首页 > 分享 > 诉请要回已赠养的宠物？法院这样判

诉请要回已赠养的宠物？法院这样判

萌宠菠菠乐园
2025-04-20 01:31

曹某饲养了一只拉布拉多犬，取名小美，后因种种原因不便继续饲养，便通过某二手交易平台发布领养帖子，寻找爱心人士免费赠送，并要求不能转赠、虐待、杀戮。

2023 年初，韩某与曹某取得联系表示希望领养小美，双方经过协商后签订了《狗狗领养协议书》，载明“领养期间不得转赠，虐待,弃养和杀载；曹某对小美有监视和监督管理的权利；韩某不得单方面断绝与曹某的联系方式” 等内容，协议签订后，韩某即至曹某处将小美领走。

此后，曹某多次要求韩某拍摄并发送小美的视频，韩某也数次应要求发送狗狗视频。2022 年 7 月，曹某微信提出想前往韩某住处实地看看小狗，韩某以不方便为由拒绝，并同时向曹某发送小美的视频。2023 年 4 月，曹某以电话、微信未联系上韩某为由，向公安机关口头报警，处警民警帮助电话联系双方当事人调解未果，曹某遂向法院提起诉讼，要求韩某归还小狗并支付精神抚慰金 10,000 元。

法院经审理后认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，曹某将其家庭饲养的小狗免费赠送给韩某领养，双方签订的《狗狗领养协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成合法有效的赠与合同关系。曹某主张解除协议并要求韩某返还小狗，现小狗已交付给韩某，该赠与合同已履行完毕，曹某并未提供证据证明该赠与合同存在法定撤销的情形；曹某诉称韩某违反了协议约定的“不得单方面断绝联系方式”，曹某虽然在2023年4月因联系不上韩某向公安机关报警，但从韩某提供的微信聊天记录来看，在曹某报警后韩某已主动微信联系，并告知曹某因自己手机被盗才一时才断了联系，故曹某举证亦不足以证明韩某存在违反协议，可撤销赠与的情形，最终，法院对曹某的全部诉讼请求不予支持。

以案释法：宠物领养协议是宠物主人和领养人之间签订的合同，它标志着宠物的所有权和责任从送养人转移到领养人。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，本案的宠物领养协议可以被视为一种附义务的赠与合同（韩某领养期间不得转赠、虐待、弃养和杀载，不得单方面断绝与曹某的联系方式），韩某应当按照约定履行义务，如果韩某（领养人）没有履行相应的义务，可能会构成违约。

在特定情况下，赠与人可以撤销赠与。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

综上所述，宠物赠与后想要回，除非存在受赠人严重侵害赠与人或其近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等特定情形，并且赠与人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则赠与人一般不能要求返还宠物。同时，如果赠与财产尚未交付或未办理相关手续，赠与人也有权撤销赠与。