本期，蟹和柳聊聊人与动物的关系。虽然我们都养宠物，也会在「是否可以食用猫肉/狗肉」这样的问题上犯难。即使是严格的素食主义者，也会在用开水烫死啃食木质家具的白蚁时，从道德高地连连退却。当人类决定哪种动物应获得更多保育资源，总是和它们的可爱程度息息相关……
思考人与动物的关系，犹如「身处复杂浩瀚的道德星际」，充满不可思议的矛盾性。那么，为什么要关注动物，为什么要讨论动物的道德意味？——人对待动物的态度是观察人类自身的一面镜子，也是一个思想碰撞的实验场域。
本期我们讨论了一些大开眼界的案例，试图探寻人们如此行事的内在逻辑。例如，丹麦动物园为什么要在公众面前宰杀一头完全健康的幼年长颈鹿？眼睁睁看着亲手养大的小猪被送入屠宰场，是什么感觉？为什么互相厮杀的斗鸡活动，却不比每天食用的肉鸡更加残忍？
00:00:13 养宠人士抛出「引战话题」
00:03:36 动保人士说的cage free不就是溜达鸡吗？
00:06:22 斗胆讨论，吃狗肉在什么条件下是能接受的？
00:08:33 蟹认为阳痿和秃头是不值得动物实验来开发药物的
00:11:52 斗牛和马戏团哪个更残忍？我们的答案和大多数人不一样
00:17:41 你愿意牺牲一个人去救500只狗吗？50只呢？
00:19:59 《为什么狗是宠物，猪是食物》
00:23:38 吃狗的妖魔化，是来自于欧美的伦理标准吗？
00:28:53 「所有动物生而平等，但有些动物比别的动物更平等」
00:32:36 宠物权利占据多少城市公共资源，是合理的？
00:34:49 为什么我们反对仅仅把有生命的动物当成财产
00:39:48 保护传统的界限在哪里
00:44:10 丹麦动物园长颈鹿事件：「令人毛骨悚然的硬心肠」
00:48:06 你愿意度过美妙一生后英勇赴死，还是一辈子活在地狱里？
00:53:46 不吃「有脸的肉」也太虚伪了吧！
00:57:33 在世界上还有孩子吃不上饭的时候，谈论动物权益意味着什么？
00:59:33 人对动物保护的重视优先级，是根据动物眼睛的尺寸而定的
01:06:45 不断进行道德思考也是生而为人的一种义务
01:09:55 《银之匙》
01:11:24 给小猪取名「猪肉饭」，亲手喂大后送去杀掉
01:14:13 「直视残忍」也是自然教育中的重要一课
