首页 > 分享 > 导盲犬能进入酒店吗？

导盲犬能进入酒店吗？

萌宠菠菠乐园
2025-07-06 15:42

+关注

2023年，Sara开始关注B站频道主“诺子”。原因很简单，她的内容带有“广州生活”和“二次元”标签，平台精准推送后，我对这种小众赛道产生了浓厚兴趣。诺子是后天失明的全盲人，我最初看到她的视频，记录的是失明后如何正常生活。刚开始看觉得新鲜有趣，也从中了解到国内对失明人士的扶持举措，比如广州地铁站出入口设置的盲文提示，这些细节我在日常出行中也曾留意到。不过后来，她应该是签约了MCN机构，发布的内容偏热点话题，还出现了不少合作推广，逐渐走上了头部UP主的运营路线，去年也获得了B站百大。

诺子的视频的确有趣，她展现出的形象也充满正能量，但我始终保持理性看待。因为她的生活并不能代表普通盲人的日常——现实中，很多盲人连智能盲人手杖都没有，更别提申请昂贵的导盲犬了。五一假期期间，她发布的新视频再次登上热搜并被推送给我。视频内容是她携带导盲犬入住全季酒店时遭遇的波折：线上预约和电话沟通时，酒店未明确回复是否允许携带导盲犬；这并非她首次带导盲犬住酒店，可这次到店后却被拒绝，前台小姐姐与领导沟通了整整三个小时，最终也没能解决问题。

凭借诺子的影响力，这条视频获得平台大量推送，引发网友热烈讨论。涉事酒店的直播间被网友“围攻”，官方留言态度反复，先是表示不允许携带导盲犬，后来又改口称可以。5月3日，酒店在订房必读中追加了允许携带导盲犬，且不收取额外清洁费的规定。不管怎样，诺子在这场舆论风波中占据上风，全季酒店的口碑却严重受损。不过，那位前台小姐姐给我留下了不错的印象——打工人的无奈尽显无遗，这件事显然是上级领导互相推诿责任的结果，暴露出管理层缺乏应变能力和格局。

我查阅了国内相关规定，发现导盲犬是被允许进入公共场所的。从Sara的角度来看，酒店作为公共场所，租客预订的房间属于私人空间。我认为在采取必要管理措施的前提下，大部分公共场所都应接纳导盲犬。我还查询了美国残疾人法案（ADA），其中明确规定服务性动物可以进入酒店，客人有权预订任意房间，且酒店不得收取清洁费，除非动物造成物品损坏；不过在美国法律中，导盲犬只有与训导员在一起时，才具备进入公共场所的权限。从各个方面来看，酒店都是理亏的一方，他们甚至还要诺子拿出残疾证。

酒店方的做法无疑是错误的，现场处理和事后应对都做得很差，但Sara更想探讨事件背后的问题。刚看完视频那晚，我心里也充满愤怒，本能地站在弱势群体一方，认定酒店有错，诺子是唯一的受害者。几年前，珠海长隆酒店也曾发生类似事件，最终以处罚临时工平息众怒。但在这次的事件中，身为打工人的前台小姐姐做得很好，就只能选择处罚那位惹众怒的高管了。过去，导盲犬虽逐渐进入大众视野，但我了解甚少。这两天深入研究后才发现，自己对这类服务性动物存在认知误区——导盲犬并非无所不能。

事实上，导盲犬不仅价格昂贵、数量稀少，训练周期也极长。目前全国仅有约400只，申请成功率极低；它们只能协助主人在少数固定路线活动，一旦进入复杂或陌生环境，作用就与宠物无异；而且，导盲犬的日常照顾和训练需要专人负责，每月开销超过千元。对普通盲人家庭来说，光是维持基本生活就已压力巨大，很难负担养狗的费用。回想那些在网络上看到的导盲犬“工作”视频，现在想来，很多场景下它们发挥的实际作用，或许还不如智能电子导盲杖。随着AI技术发展，自带导航功能的机器导盲犬，说不定会更加实用。

我还发现，如今所有流媒体平台上分享导盲犬日常的博主往往都是MCN签约创作者。全国实际注册的导盲犬仅200只左右，正在服役的数量就更少了，且培训费用由国家承担。成功申请后的装备购买和饲养成本，远超普通家庭承受能力。这意味着，多数与导盲犬相关的内容，都是为吸引流量刻意创作的，意在引发观众共鸣。导盲犬基地主要靠捐赠维持运营，在筛选申请者时，难免会倾向有流量的博主。而导盲犬是一个比较独特的领域，具有助手和宠物的叠加属性，每次和它们相关的话题登上热搜，总是会引起热烈讨论。

我一直同情残疾人，平时在路上遇到需要帮助的，都会主动询问。Sara的大伯患有脑部疾病，智力永久停留在儿童水平，我们共同生活了近20年，直到他前几年走了。我并非仇富，也不反感诺子这样的残疾人UP主——他们有勇气出镜拍摄，靠有趣的内容获得收益，也是应得的，背后的拍摄团队和家人默默付出也很不容易。但我反感的是，当下多数导盲犬主题视频只是博眼球的流量内容，而非科普导盲犬的真实情况，他们产出的内容远不如诺子，起码诺子还是展现了相对真实的一面，属于记录生活的类型。

回到导盲犬本身，普通盲人其实很难依赖它们进行远距离外出。狗是色弱，判断红绿灯仍需盲人自身；方向感差的盲人也难以借助导盲犬出行，在陌生环境中，导盲犬最大的作用不过是帮助主人避开障碍物。多数时候，导盲犬的价值体现在熟悉路线上的辅助，以及给主人带来的情感慰藉——这和现代人饲养宠物的需求相似。至于诺子与酒店的冲突，根源在于酒店管理不规范，责任划分不明确。我国虽规定公共场所不得拒绝导盲犬，但对酒店是否有权拒绝未作明文规定，部分酒店以此来拒绝盲人，这才导致了争议。

诺子提到她曾在该品牌其他酒店顺利入住，这次却在深圳碰壁，显然是涉事酒店沟通不到位。作为内容创作者，诺子随身携带挂脖式摄像头，事情闹到需要警察协调，酒店领导却毫无危机意识，任由事件持续三个小时，足见其缺乏公关意识。类似事情每年都能上几次热搜，但凡高管有点服务意识，就该知道面对特殊顾客，尤其是内容创作者，绝不能轻易拒绝，否则很容易引发舆论风险。事件曝光后，酒店主管出面道歉。若不是前台小姐姐尽力周旋，酒店口碑恐怕会更差，但这次风波无疑会让酒店流失大批客户。

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。