首页 > 分享 > 为什么一些遛狗的人那么凶？

为什么一些遛狗的人那么凶？

萌宠菠菠乐园
2024-08-26 20:35

一些遛狗的人很凶，甚至比狗都凶猛。明明城市有规定，遛狗必须拴绳，但他们就是不拴绳，而且狗在咬了别人之后，他们竟然怨别人，而不怨自家的狗，甚至拒不赔偿，无理搅三分。为什么会出现这样一些人？

一些遛狗的人大多家里有一些条件，可以买得起狗，甚至可以买得起昂贵的狗。养狗并不容易，需要给狗洗澡，给狗定时喂食，而且要给狗打狂犬疫苗。现在喂狗已经和以前喂狗不一样了，尤其是城市里的人喂狗，只是把狗当成了宠物，却并不会让狗看家护院。而以前的狗只是用来看家护院的，却并不会被当成宠物。既然狗被当成了宠物，那么养宠物的人一定具备养狗的财力。也就是说，城市养狗的人一般都是权贵，而不是普通人。因为城市养狗需要一定的成本，对于普通人来说，那样的成本负担不起，甚至连房贷都还不起，哪里还有心思养狗呢？喜欢狗是一回事，养狗是另一回事。很多喜欢狗的人并不会养狗，因为他们不想承担养狗的成本，也不想把狗当成宠物来伺候。而养狗的人一般都是喜欢狗的，当然也有并不喜欢的，被别人硬塞了一条狗，也就慢慢喜欢了。因为喜欢狗而养狗的人大有人在，在养狗的过程中，他们会把狗当成宠物，甚至会把狗当成自己的家人，叫狗儿子或孙子、女儿或孙女等等，完全实现了移情效应。这样的叫法别人无可厚非，那是他们个人的自由，但他们带着狗出去遛弯儿，不拴绳就违背了公共道德。倘若没有造成什么人员伤害就不算什么，没人深究。即便造成了人员伤害，他们也会无理搅三分，尽量不去赔偿。因为公共道德只是一种道德规范，并不是强制执行的东西，也不能靠人们强制执行。只有造成了人员伤害，才算是违背了公共道德。倘若狗的主人拒不赔偿，那么被咬的人就会通过法律手段来解决问题。

人们总是寄希望于法律，但往往想法过于幼稚。被狗咬了的人通过法律手段维护自身权益，本无可厚非，但在通过法律解决问题的过程中，他们会发现，法律很多时候也是无能为力的。曾经有人遛体型大的狗，在遛狗的过程中，狗咬伤了小孩子。小孩子的家长及时赶到，在赶走狗的过程中，小孩子家长也被狗咬伤了。事情发生之后，被咬伤的小孩子以及家长要求狗主人赔偿。但狗主人迅速离开家庭，让他们找不到。即便小孩子的家长诉诸法律也不能立刻获得赔偿，甚至得不到公平对待。因为狗的主人是权贵，有很强硬的社会关系，有很多有钱的朋友，可以通过社会关系摆平这件事。被咬的小孩子家长无奈之下，把这件事公布到网上，立刻引起舆论大哗。在舆论的压力下，狗主人做出了一定的赔偿。为什么正义总是迟到？为什么法律无能为力？

因为资本以及权力的作用，让法律变得无能为力。俗话说“打狗还得看主人”，因为狗仗人势，狗的主人有多大的派头，狗就有多大的派头。在心理学研究领域，研究者发现狗看狗是狗，狗看人也是狗。狗会把养狗的一家人当成狗，也就是当成一窝狗，和狗本身是同宗同源的。于是，狗就要维护主人的利益，甚至狗仗人势。而主人养狗时间长了，就会产生移情效应，把狗看成家庭成员，只要狗被欺负了，就会为狗出头，喂狗去讨回公道。况且养狗的人大多都是权贵，因为他们可以承受养狗的高昂成本，也可以在狗咬了人之后迅速把事情处理掉。普通人不具备这样的能力，就不会在城市里养狗。即便有普通人在城市养狗，出门的时候也会栓绳，把狗限制在自己身边的范围内，不让狗随便接触别人，以免承担咬人的高昂成本。而权贵并不怕，即便狗咬了人也一样可以把事情处理好，或者根本就不用赔偿，因为他们有恃无恐。资本进入社会每一个领域之后，也进入了养狗的领域，给人们推出了各种各样狗的品种，供人们养殖。尤其是一些宠物狗，深受城里人的喜欢。和狗相关的产业链迅速建立起来，权力系统为资本的发展大开绿灯，要在养狗产业链形成之后，分一杯羹。

养狗是个人的自由，并不违法。狗咬了人，狗不违法，因为狗是畜生，但狗的主人要负责。倘若狗是一条野狗，咬了人之后，狗就不用负责。狗的主人已经找不到了，也就无从负责。有的狗主人不拴绳遛狗，结果狗咬了人，主人逃之夭夭，不要狗了，就可以逃避责任。正是因为有了法律规定的漏洞，养狗的人才会肆无忌惮。有一个养狗的妇女，在牵着手走路的时候，狗钻进了停着的一辆面包车下面，不出来。妇女牵狗的时候，被狗咬到了脚。气急败坏之下，这位妇女拿起砖头砸了面包车的挡风玻璃和门上的玻璃，还划伤了面包车的车身，拒不赔偿。面包车主人无奈之下报警，警方立案两个月之后，妇女仍未出面道歉，也没有赔偿车主。看来车主要走法庭的程序了，不然妇女还是拒不赔偿。而走法庭的程序仍然需要一些成本，车主就要衡量，是赔偿的金额大，还是走法庭的程序，花费的金额大。在法律面前，这个妇女明显有恃无恐，甚至根本不打算道歉，也不打算赔偿。如果在如此宽松的法律环境下放纵这样的养狗人。那么很多人都将会钻法律的空子，也都会钻执行不力的空子，由老实人变成了坏人。

遛狗的人变得很凶，即便狗咬了人，他们也仍然变得很凶，拒不赔偿，也不履行责任。如果这样的事放在一些老牌资本主义国家，他们早就被逮捕了，而且被强制执行了。为什么要放到当下却出了很大的问题？难道仅仅是遛狗的人性情不好吗？当然不是。坏人的产生一定有培育他们的土壤，而这种土壤就是制度、法律、执行力、世道人心等等。倘若土壤能够培养坏人，让坏人占尽了便宜，而好人吃尽了苦头，那么，很多好人就会变成坏人，而很多遛狗的人会变得很凶，当然也就在情理之中了。