“这东西也算宠物？凭啥不让进啊！”
近日，在上海某地铁站，一位女子因携带一只约30厘米长的宠物蜥蜴进站，被安检人员拦下。女子情绪激动地表示，蜥蜴是人工繁育的宠物，性格温顺且已办理合法证件，不该被当作“危险动物”禁止入内。这段视频在网上发酵后，迅速登上热搜，引发超50万网友热议。
争议焦点：宠物定义边界成难题
地铁方回应称，根据《城市轨道交通运营管理规定》，除导盲犬等服务类动物外，任何活体宠物均不得进入车厢。工作人员表示，此前曾遇到过乘客携带仓鼠、鹦鹉等小型宠物试图进站的情况，均按规定拒绝，“蜥蜴虽有证件，但外形可能引发其他乘客不适，存在安全隐患”。
支持禁入的网友认为：
- 公共场所需兼顾多数人感受，蜥蜴外形具有攻击性，可能吓到老人和孩子；
- 一旦宠物逃脱，可能引发车厢混乱，甚至导致紧急停车；
- 部分特殊宠物可能携带病菌，威胁公共卫生。
而反对者则提出：
- 合法饲养的宠物应受尊重，人工繁育的蜥蜴无毒性且经过驯化，风险可控；
- 规定应细化“宠物”范围，不能“一刀切”排除所有异宠；
- 国外部分城市允许携带小型异宠乘坐公共交通，关键在于主人是否做好防护。
延伸讨论：公共空间的“宠物权”该如何平衡？
此次事件并非个例。近年来，随着异宠饲养热潮兴起，宠物猪、蜜袋鼯、角蛙等“小众宠物”引发的公共争议屡见不鲜。去年成都某商场，一位女士携带宠物蛇逛街被保安劝阻，最终报警调解；杭州某小区因业主在绿化带遛巨型宠物兔，与邻居爆发冲突。
法律专家指出，目前国内对“宠物”的界定仍停留在传统猫狗范畴，针对异宠的管理规定存在空白。“是否允许进入公共场所，不能仅看动物种类，更应考虑其攻击性、体型大小、是否具备检疫证明等。”
有网友建议参考“分级管理”模式：
- 一级（禁止类）：大型犬、有毒爬行类、猛禽等明确禁止进入公共交通；
- 二级（限制类）：仓鼠、小型蜥蜴等需装入密闭容器，经安检确认安全后方可进入；
- 三级（允许类）：导盲犬、助听犬等服务动物，凭相关证明无障碍通行。
网友辣评
“我怕蜥蜴，但我更怕‘一刀切’。如果证件齐全、做好防护，为啥不能给个机会？”
“公共场所不是自家客厅，凭啥让别人为你的‘爱好’买单？”
“建议地铁设‘宠物车厢’，既满足需求又减少冲突，一举两得。”
截至发稿，当地地铁部门表示将收集公众意见，研究是否对宠物管理规定进行细化。这场关于“异宠能否进公共空间”的讨论仍在持续——当个人爱好遇上公共利益，你认为该如何取舍？欢迎在评论区留下观点。
女子带“特殊宠物”坐地铁被拒引争议
#宠物##异宠##蜥蜴##公共空间##宠物管理##特殊宠物##地铁规定##地铁宠物##奇闻#
