本文仅在今日头条发布，谢绝转载
为自己的爱犬安排了“豪华座驾”，一起逛超市购物，你觉得这样合适吗？据澎湃新闻消息，最近，在河南济源市大张盛德美购物广场济源店，有一位顾客把自家的宠物狗放入购物车购物。随后，超市工作人员回应，明确表示店内从未允许宠物进入购物区域，并已在门口设置宠物笼供临时存放，此次因顾客从二楼悄然带入而未及时发现，后续将全面清洗购物车并加强巡查。
我相信，很多爱狗、爱猫人士总希望把最好的都留给自己的爱宠，甚至把宠物当“孩子”一样看待，这个心理和想法无可厚非。但是，分场合、照顾他人感受也很重要，在确定做这类事情的时候，是不是需要一些更多的共情？
首先，对于超市的处理方式，我觉得很合情合理，也富有人情味：积极设置了宠物笼。在很多公共场所，传统的宠物管理模式就是“一刀切”，直接用“禁止入内”来切断一切宠物进入，但是这也引发了很多问题。一方面，部分养宠人因宠物无人照料或不忍将其留在室外，可能选择强行带入；另一方面，单纯禁止易引发养宠人与非养宠人的对立情绪，甚至导致冲突。设置宠物笼的做法，本质上是从“堵”到“疏”的管理智慧，既尊重了养宠人士，也通过提供临时存放设施，坚守了“宠物不得进入购物区”的底线，更为养宠人提供了合规的解决方案，减少了违规行为的发生概率。
当然，管理漏洞我们也必须指出。超市作为经营场所，其管理责任在《民法典》中早有明确规定。根据第1198条，宾馆、商场等公共场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在人员巡查、应急预案等方面的疏忽，才导致了“从二楼悄然带入而未及时发现”的漏洞所在！一旦因为管理疏忽导致他人受损，超市可能面临民事赔偿甚至行政处罚，所以超市需要借此机会，认真思考如何才能做到“有效禁止”。
其次，养狗并不是私事，尤其在最新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》实施后，养宠人士应该认识到，这需要有一根“法治弦”。新修订的《治安管理处罚法》第八十九条对饲养动物行为作出了明确规范，将遛狗不牵绳、犬只扰民、违规饲养烈性犬等问题纳入处罚框架，堪称“史上最严养宠法规”。以河南济源的这起事件为例，假如该顾客的行为导致其他顾客因宠物狗受到惊吓或受伤，根据新规，顾客可能面临行政处罚；如果超市未尽到管理义务，也同样可能因为未保障公共场所安全而承担连带责任。法规的升级，本质上是将养宠行为纳入社会共治体系，通过明确责任边界，倒逼养宠人提升规则意识。
伴随社会发展，我们越来越看到养宠物成为年轻人以及中老年人的常态，“一猫一狗，儿女双全”也成为不少养宠人士的口头禅。在养宠物越来越普遍的当下，如何确保“社会边界感”？河南济源事件中，顾客的行为或许源于对宠物的喜爱，却忽视了公共场所的卫生与安全：购物车是直接接触食品的器具，宠物毛发、排泄物可能污染商品；其他顾客可能因恐惧宠物或过敏而受到困扰。这种“以爱之名”的越界，本质是缺乏对公共利益的尊重。
资料图
在新规的推动下，养宠人士应该主动学习法规，避免因无知而违规。比如，平时遛狗必须牵绳、佩戴嘴套，禁止饲养烈性犬，及时清理宠物粪便等，这些不仅是文明要求，更是法律义务。同时，换位思考也很重要。每个人的兴趣爱好不同，有爱宠人士，也有对宠物无感甚至害怕的人，要充分理解非养宠人士对卫生、安全的担忧。比如避免带宠物进入禁止区域（如超市、餐厅）等，多问几个“合不合适”？如果需要临时存放，应该使用合规宠物包或遵循场所规定。
毕竟，法规的刚性约束是基础，但文明养宠文化的形成更需要“软治理”的配合、素质教育的全面提升。如何从“被动守法”转向“主动担责”？这需要养宠人士的“自我约束”、公共场所管理者从“事后补救”转向“事前预防”，更需要全社会从“对立对抗”转向“理解共情”。唯有如此，养宠才能成为城市生活中温暖的风景，而非困扰的源头。
