首页 > 分享 > 两名男童烧死萨摩耶，监护人需要承担哪些法律责任？

两名男童烧死萨摩耶，监护人需要承担哪些法律责任？

萌宠菠菠乐园
2026-02-05 15:10

近日，江苏连云港市两名男童玩烟花引燃狗笼，导致一只养了7年的萨摩耶犬被烧死，事件引发社会广泛关注。从法律视角审视，这起悲剧不仅关乎宠物权益保护，更暴露出监护人责任、公共安全监管及未成年人教育等多重法律问题。

一、民事侵权责任：赔偿损失与精神损害抚慰金

根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，两名男童将点燃的烟花投入狗笼，直接导致宠物死亡，其行为已构成民事侵权。监护人需承担以下责任：

财产损失赔偿：包括宠物购买费用、饲养成本、医疗费用及殡葬费用等。若狗主人能提供相关票据，可按实际支出主张赔偿。

：根据《民法典》第1183条，侵害具有人身意义的特定物（如陪伴主人多年的宠物），造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，萨摩耶犬与主人感情深厚，被烧死时惨叫约3分钟，狗主人可主张精神抚慰金，具体金额由法院根据案件细节裁量。

二、赔礼道歉：公开道歉的法律依据

狗主人要求涉事家庭在业主群公开道歉，这一诉求于法有据。根据《民法典》第179条，赔礼道歉是民事侵权责任承担方式之一。由于侵权行为发生在小区公共区域，权利人有权要求侵权人监护人在业主群内公开道歉，以恢复其名誉并消除不良影响。

三、刑事责任豁免：年龄成为关键因素

若涉事男童未满12周岁，根据《刑法》第17条，其不承担刑事责任。即使男童存在故意虐杀行为（如监控显示黑衣男孩二次返回狗笼观望、追烧鸡群），因未达刑事责任年龄，仅能追究监护人民事赔偿。若男童已满12周岁，需经最高人民检察院核准追诉，才可能以故意毁坏财物罪等罪名追究刑责，但本案中火势未蔓延至公共区域，大概率不构成犯罪。

四、物业监管责任：安全隐患未及时排除

物业服务方对小区公共区域的安全负有管理义务。本案中，狗笼长期放置在公共区域，物业虽声称“多次清理未果”，但未采取有效措施（如设置警示标识、强制移除），暴露出监管漏洞。若物业未尽到安全保障义务，可能需承担补充赔偿责任。

五、社会反思：生命教育与监护缺位

这起悲剧的核心，在于安全教育与生命教育的严重缺失。两名男童能轻易接触烟花，并在公共区域实施危险行为，反映出家长在安全监管与规则教导上的失职。更令人痛心的是，事件发生后，涉事家长未第一时间带领孩子诚恳道歉，甚至被指“态度倨傲、拒赔威胁”，进一步加剧了矛盾。家长若不能教会孩子尊重生命、敬畏规则，无疑是将他们推向危险边缘。

六、法律启示：推动反虐待动物立法

现行法律对宠物保护存在空白，宠物仅被视为“物”，难以体现其情感价值。本案中，狗主人虽可主张精神损害赔偿，但金额有限，难以弥补情感创伤。社会呼吁加快《反虐待动物法》立法进程，明确虐待动物行为的法律责任，为宠物权益提供更全面保障。

这起悲剧不仅是一起民事侵权案件，更是一面镜子，映照出监护责任、公共安全及未成年人教育的深层问题。唯有依法追究监护人责任、强化物业监管、补齐生命教育短板，才能避免类似悲剧重演。