首页 > 分享 > 宠物博主“明亮与狗”团队解散的真实原因是什么？

宠物博主“明亮与狗”团队解散的真实原因是什么？

萌宠菠菠乐园
2026-02-28 09:06

宠物博主“明亮与狗”团队的解散，表面是创始人骏良声明的“经营理念分歧”，实则裹挟着婚内出轨指控、股权纠纷与舆论混战的多重漩涡，最终在2026年初引爆了这场千万粉丝IP的崩塌。

一、官方声明：经营分歧下的体面告别

2026年2月13日，联合创始人骏良通过视频宣布退出团队，强调因“公司经营理念存在分歧”主动离开，承诺一个月内完成工作交接，不再负责产品与公司管理。他同步披露了团队救助犬只的健康进展（如流感小狗“被窝”的救治情况），试图将焦点拉回宠物内容本身。声明中未提及具体矛盾细节，仅祝愿品牌在另一创始人明亮及合伙人如墨带领下持续发展。

二、撕破体面：道德指控与舆论反噬

短短9天后，事件走向陡然反转：

1. 婚内出轨争议：

创始人明亮公开指控骏良存在私德问题，指其隐瞒2023年婚内与小助理交往的事实。法律层面显示，骏良与前妻2023年2月决定离婚，3月登记离婚申请，但2025年6月才正式领证。其在2023年7月后交往新伴侣的行为，客观上构成法律定义的婚内出轨。

2. 舆论战与动机质疑：

网友爆料指出，明亮此时曝光骏良丑闻实为转移自身危机——其前女友曾揭露明亮“个人负面行为”，而明亮将矛头转向骏良被质疑“祸水东引”。骏良则在直播中辩解称延迟领证是因顾及前妻情绪、经济承诺及学业压力，并强调双方感情早已破裂。

三、利益暗涌：股权冻结与团队失衡

经济利益纠纷：

骏良的团队股份遭冻结，直接关联其与前妻的财产分割官司。这一法律纠纷暴露了团队股权结构的潜在风险，也为经营分歧增添现实注脚。

管理矛盾积怨：

内部人士透露团队长期存在“一人忙活、他人躺赚”的运营失衡。骏良作为内容核心承担主要工作负载，而利益分配与决策权的不均成为理念分歧的导火索。

四、用户反应：从情感依赖到集体失望

受众割裂的无奈：

多数观众最初仅关注“19狗3猫”的治愈日常，对创始人私德争议感到错愕与疲惫。有粉丝直言：“只想看狗，不想吃瓜”。

内容公信力受损：

事件叠加团队过往争议（如2023年狗粮安全风波、被批“以批评他人博流量”），进一步消耗用户信任。尽管骏良承诺恢复视频更新，但IP“人设”崩塌已难逆转。

五、行业隐喻：宠物博主生态的信任危机

“明亮与狗”的溃散并非孤例，而是宠物内容赛道乱象的缩影：

- 公益与商业的失衡：团队早期以“流浪动物救助”树立形象，但商业化转型后频发产品争议，背离用户对“纯粹爱宠”的期待；

- 人设经济的脆弱性：当潘宏（训犬师虐狗事件）、橘桑（利用流浪动物牟利）等博主接连翻车，公众对“宠物网红”的信任逐步瓦解。

结语：一场必然崩塌的“人设废墟”

“明亮与狗”的解散，本质是道德瑕疵、利益纠葛与内容异化合力导致的系统性崩溃。当骏良的“温情奶爸”人设撞上法律定义的婚内出轨，当明亮的“公益担当”面具被揭下舆论操控的意图，团队赖以生存的情感纽带便彻底断裂。其兴衰印证了宠物赛道的残酷法则：用户愿为“真爱”买单，却难容“伪装”。若行业仍沉迷于虚构人设与流量博弈，此类崩塌只会愈加频繁——毕竟，观众或许健忘，但从不愚钝。

内容由AI生成