首页 > 分享 > 由《奇葩说》昨天的辩题想到，猫＝生命吗？

由《奇葩说》昨天的辩题想到，猫＝生命吗？

萌宠菠菠乐园
2024-09-14 23:20

救名画。
一幅名画的价值，体现在它高超的画工、构图，也体现在作者的思想，当然，也体现在后人为它所做的一切上。如果选择去救猫，那你的成本就是舍弃这幅世世代代流传下来的。名画的历史一般都很久远，经历过战火，但没有被焚毁，经历过自然灾害，像地震，但没有被舍弃，它蕴含的价值是很高的。艺术的价值不是“活在人们心中”，而是“永远的活在人们心中”。我们要强调“永恒”。这幅画只有一幅，被烧毁，就再也没有了。不要以为照片可以承载一件艺术品的全部，要不然为什么卢浮宫蒙娜丽莎面前还排着那么长的队，隔着那么远只为了能一睹那神秘的微笑？你可能从小就听说过蒙娜丽莎的微笑，从书上或从互联网上，但跟你提起蒙娜丽莎你会想到什么？只会想到她的微笑，这不是艺术的价值，艺术的价值包含它背后的故事，而不仅仅是它的形式，艺术品只是一个载体。所以你没有亲眼见过它，你就不会理解它的价值。今天我没有救画，它就永远的没有了，它活在我们这一代人的心中，也死于我们这一代人的心中，我们的后代是不会记得蒙娜丽莎的，或者说，只记得她的微笑。
再来说说猫，那只猫和你素昧平生，跑到大街上再见到你都不一定认得出来，它的确是一条生命，但它只是一条生命。不要拿敬畏生命说事儿，否则你应该是一个坚定的素食主义者。在你满足自己味蕾的需求的时候，你杀了那么多动物，良心都不会痛，今天是为了凝聚了人类智慧与审美结晶的艺术品而放弃了一只小猫的生命，你良心更不应该痛。人类为了科研牺牲了那么多小白鼠，你现在正享受着这些建立在生命上的科研成果，你也没有拒绝啊。现在面对一个艺术品和一只小猫，注意是一只，你却犹豫了。
艺术对人的教育意义与审美意义是不言而喻的，它是人类提高自己的途径，而猫仅仅是宠物而已，天底下的猫有那么多，不缺这一只。站在人类的角度看，一只猫对于社会的价值远低于这幅名画。
救画，不是为了遥远的哭声，而是为了让艺术能永远的活在人们心中。

猫不等于生命，但猫就是猫，不是人，也不是蟑螂老鼠。这就是薛兆丰老师一上来就去打的点，把辩题落地回来到“猫”身上，我救猫是真的因为猫被烧的时候回可怜的叫，猫被烧的时候会用它的眼睛望着我，这是我的恻隐之心，也是人的本能。救猫并不可耻更谈不上错，相反，遵循人本有的共情能力，恻隐之心才是对人性光辉的最好体现

事实上，这就是一个有缺陷的伪辩题。在火场里，你选择救猫，就等同于把自己的逃生机会也浪费掉了。猫在受到惊吓时会到处乱窜，而不是原地不动，这个时候，以猫的敏捷，你想抓到猫带它一起逃难基本是不可能的；退一万步来说，就算让你爪倒猫，它肯定也不会受你控制，乱蹬乱抓乱咬，你不可能做到控制猫的同时还能沉稳地寻找逃生方法。
所以，火场里选择救猫，是纯圣母言论，真为满足自己伪善的一面，真要到那一刻，没人会试图救猫的。