首页 > 分享 > 宠物狗窜出马路被撞，狗主人告车主索赔近5万元……

宠物狗窜出马路被撞，狗主人告车主索赔近5万元……

萌宠菠菠乐园
2024-09-15 00:02

冉女士（左二）与朋友梁小姐（左一）在事发现场重演事件经过。梁小姐自称是她领狗过马路，大概就是离狗这么远的距离，但当时没有拴狗绳。

东莞阳光网讯（记者李启敬陈婉琳）前日，本网《宠物狗窜出马路被撞狗主人告车主索赔近5万元》新闻报道刊播后，引起了网友的热烈讨论，不少网友对5万的索赔额表示不能理解。

昨天上午，狗主人冉女士致电本网，称坚持索赔一方面是爱犬受伤严重治疗花费不菲，另一方面是由于对方在商讨赔偿时的态度自己无法接受。随后，冉女士和当时带狗的两位朋友接受了全媒体记者的采访，称坚持索赔并不是为了钱，网友对她索赔动机的负面猜测让她很伤心。

司机撞了就跑?狗主称狗被撞了两次

在庭审现场，焦先生曾表示，事发时车辆行驶在靠近双黄线一侧，车速并不算快，宠物狗是突然之间越过双黄线，从对面马路冲过来，焦先生听见“怦”的一声响后，察觉有异物撞到自己车身，于是立即停车查看，但狗已经又离开了。焦先生提供的一份南城交警大队开具的《情况说明》则显示，“司机在现场稍作停留，见狗跑开未看到现场有看护人后开车离开了现场”。

在庭审现场，原告冉小姐的代理律师认为，宠物狗不可能主动往车辆上撞，焦先生看见宠物狗穿过马路，但是没有及时采取刹车等措施，没有尽到谨慎驾驶义务，导致宠物狗被撞，应该负责。而被告焦先生一方则表示，事发突然，当时状况下很难作出及时反应，而且狗主没有用绳索拴住宠物狗，没有尽到管理义务，自己不应负责。

事件回顾：宠物狗窜出马路被撞狗主告车主索赔近5万元

左边是冉女士持有的证明，显示“焦先生事故后发生移离现场”，开具日期为2016年10月25日。而右边则是庭审当天展示证明，开具日期为2017年6月13日，判定焦先生的行为不认为属于逃逸。

对此，狗主冉女士昨日上午在电话采访中声称，当时真实情况应该是焦先生撞了她的狗两次，且并没有下车查看，也没有停留，而事故现场 “当时狗是倒在路上并没有跑”。对于狗是怎样跑到路上的，据冉女士在电话里表示，她并不在现场，当时带狗的朋友说带着狗正准备上车，“不知道什么原因跑出去了”。

冉女士认为当时现场视频监控应该拍下了全过程，但她暂未向记者提供相关视频或图片。不过她表示她有看到事发经过的朋友可以为这一点证明。此外冉女士也提供了一份南城交警开具的证明，但内容与焦先生所持情况说明稍有不同。

冉女士的朋友向记者重演现场。当时带狗过马路的朋友李小姐（白衣女子)已经到了马路对面，梁小姐（黑衣女子)带着狗过马路。

昨天下午，冉女士和当时带狗的两位朋友李小姐、梁小姐在现场向记者重演事发经过。梁小姐、李小姐称，当时狗是由她们带着过马路的,只是当时没有使用狗绳牵着。当时她们一前一后带着狗过马路，狗走在她们中间，走到斑马线中间时，李小姐率先走到了马路对面。据梁小姐描述，就在这时，焦先生驾车直行而来把狗撞了，没有停车。李小姐称自己听到响声后转头，看到狗已经被撞了。李小姐表示，当时自己还去追车了，但车主并没有停下来。

该事件发生在去年10月下旬，事发地位于南城街道。记者随后联系了南城公安、交警部门，但两部门均表示，因为时隔较久，目前已无法提供监控视频。

冉女士认为网友不了解真相，就批评她的索赔行为让她感觉“很受伤”。

冉女士：他居然说就赔两千

冉女士表示，事发后焦先生曾与她协商赔偿事宜，但焦先生的态度让她无法接受。她表示自己与爱犬相依为命、感情深厚，“我是把狗当儿子养的，(出了这样的事)他居然说就赔两千块”。采访中，冉女士情绪多次激动，数度哽咽。

冉女士在电话里透露，之所以对司机焦先生提起诉讼，是因为司机撞了狗之后就逃跑了，并没有对现场采取措施。她索赔5万的金额是根据治疗狗所花的费用来计算的。据冉女士介绍，当时狗的前腿骨折手术费就达到两万多元，然后每天的后续治疗费用还要一百多块钱，狗在住院和治疗期间她没有上班，天天去医院陪同，也造成了损失。

而下午接受记者采访时，冉女士又强调，把车主焦先生告上法庭不是为了赔偿，是为了让车主负责，“不管撞了人还是撞了狗，或者其他物件，都不能不负责任”。

来源：东莞阳光网

对于这件事，你怎么看？

责任编辑：