本文译自康奈尔鸟类学实验室（The Cornell Lab of Ornithology）官网发表的文章：FAQ: Outdoor Cats and Their Effects on Birds
原文中的讨论包括流浪猫和可以进入户外的宠物猫，这里选译了与流浪猫关系最紧密的段落。
康奈尔鸟类实验室是在讨伐猫咪吗1？
答：完全不是。我们实验室的很多鸟类学家与员工都在家中养猫。我们爱鸟，也爱猫。然而数量急剧增长的流浪猫引起了亟需重视的问题——它不仅影响鸟类，也影响着人类和猫自身。仅仅在美国，就有六千万至一亿只四处游走的流浪猫。对自然界来说，猫是入侵的捕食者。即使保守估计，在美国每年死于它们爪下的鸟类也有13亿至40亿只、哺乳动物有63亿至223亿只(Loss et al. 2013, Nature)。作为一个动物保护组织，我们意识到这是一种反自然的现象，并对本地野生动物造成了巨大危害。猫的问题是人类导致的，也应该由我们来解决。
爱猫的人们也知道，”自由“的猫并不幸福。艰难的生存、疾病、和受伤，让流浪猫喵生苦短——它们可能会被车撞、因捕食者或其他猫而受伤甚至死亡、感染疾病；它们的平均寿命只有家养猫的一半不到。流浪猫还可能把弓形虫传染给人类和其他野生动物。
尽管关心猫、鸟、和人类公共健康的人对流浪猫问题的紧迫程度和应采取的解决方式持不同意见，但他们的共识是：减少流浪猫是一种共赢。作为一个鸟类保护机构，我们有责任提醒人们流浪猫对鸟类造成的巨大危害，并用科学来解答其成因和解决方法——即使这使我们不得不面对一些令人不快的问题。
康奈尔鸟类实验室对”抓捕-绝育-放归（TNR2）“持什么立场？
答：TNR指抓捕流浪猫、对它们接种疫苗/绝育后、再放归自然的行为。尽管在理想情况下，这个方法可能在一段时间后减少流浪猫的数量，但研究表明，实际的复杂情况会导致其无效。根据科学研究结果，我们不支持将TNR作为降低流浪猫3对野生动物危害的处理方式。
以下是TNR存在的一些问题：
建立或维护流浪猫群会导致人们更可能抛弃所养的猫（Castillo and Clarke 2003）。在一些情况下，与不介入相比，TNR反而可能造成流浪猫数量增加（ McCarthy et al. 2013）。 猫的高生育能力、抓捕它们所耗费的精力、以及庞大的流浪猫数量，使得通过进行足够的绝育来控制流浪猫群规模变得非常困难。模型显示，只有当一个流浪猫群的绝育比例达到70%∼94%时，TNR才有效。每当有一只未绝育的猫生产了，或有人抛弃了未绝育的猫时，TNR成功的可能性都会变得渺茫。 猫类造成的问题中，流浪猫群问题是最严重的：在全美被猫捕杀的鸟类中，约69%与流浪猫有关。 从公共健康角度来看，TNVR不能降低人类被传染弓形虫或狂犬病的风险（Roebling et al. 2014）。研究表明，TNR不论在预期上还是在实践上，在减少流浪猫数量上都低于抓捕—安乐死的方式（Andersen et al. 2004, Longcore et al. 2009）。一项研究表明，抓捕—安乐死的方式可以在两年内清除一个流浪猫群，但其成本是TNR的两倍；TNR则用30年也难以成功（Lohr et al. 2013）。考虑到有外来猫进入和有猫被遗弃的情况，安乐死是最有效的处理方式（Schmidt et al. 2009）。美国国家公共卫生兽医协会（The National Association of State Public Health Veterinarians）的结论是，流浪猫和TNR均无利于公共健康。 TNR没有使流浪猫免于遭受野外生存面对的艰难险阻。流浪猫的预期寿命仅有两年，这期间它们可能受伤、患病、被捕食、遭遇车祸、互相打斗致残等。一些动物福利机构，如善待动物组织（People for the Ethical Treatment of Animals），也因此反对TNR。人类造成的问题比猫严重多了，为什么要怪到猫头上？猫只是顺从本能罢了。
答：是的，人类造成的问题是最严重的，但我们需要认识到，猫的问题就是人类造成的问题之一。没人认为猫本质上是”坏的“或”不该存在的“——它们之所以成为问题，完全是因为人类把猫从原栖息地带到世界各处、不给它们绝育、将它们抛弃、再给流浪猫群提供食物。这个问题之所以变得严峻，是因为仅在美国，就有数千万只流浪猫生活在半野生状态。解决流浪猫本身遭受的问题和修复流浪猫对本地生态造成的破坏，是人类的责任。
如果你们想保护鸟类，你们应该去解决人类造成的那些对鸟类危害更大的问题。
答：没错，如果想保护鸟类，我们必须解决更多威胁鸟类的问题。康奈尔鸟类实验室从多个层面采取行动。栖息地丧失和退化是鸟类最大的威胁，而我们正与美国和国际上的伙伴通过识别和保护关键区域来保护鸟类。在美国，猫是人类造成的、仅次于栖息地丧失的第二大造成鸟类死亡的原因。据估计，在美国每年有13亿至40亿鸟类被猫捕杀，其中69%是由流浪猫造成的。即使和排名第三的原因相比，这个数字也令人震惊——每年有约5.99亿只鸟类死于误撞玻璃、2亿只死于和交通工具相撞。（戳原文看鸟类死亡原因及数量的统计图）
我不相信你们的估计，这个数字太大了。如果鸟类死亡数量真这么高，它们不是早就灭绝了吗？
答：这些估计是靠谱的，它们是从最好的数据得出的。这个数字很大是因为美国户外猫的数量本身就很大——一亿只流浪猫加上大约五千万可以在户外活动的宠物猫。进行估算的模型其实还采用了非常低的单只猫的影响——一只流浪猫每年捕杀30∼48只鸟、宠物猫的捕杀数量更低。
我们的确听到不相信这些数字的人说，如果真这样，那鸟类早都死绝了——这其实就是在几十亿这个量级上理解损失的困难之处。幸运的是，在北美仍有数十亿只鸟，而且它们每年还会生育，可以部分弥补被捕食造成的损失。但我们担心的也是这点：鸟类不可能一直承受这种损失。我们需要在无可挽回之前解决问题。
在岛屿上进行的科学研究使得人们能仔细观察猫对野生动物造成的影响。Felix Medina及其合作者在《Global Change Biology》发表的一篇综述中发现：猫导致了175种爬行动物、鸟类、和哺乳动物数量下降、分布减少、甚至灭绝；123种鸟类受到损害——这还可能被低估了，因为我们只在世界上120个岛屿上进行了研究。虽然岛屿上的鸟类种群比大陆上的更为脆弱，在北美，仍有三分之一（432种）鸟类迫切需要保护（The 2016 State of North America’s Birds Watch List ）。除了栖息地丧失和退化，猫是目前和人类相关的导致鸟类死亡最严重的问题。
爱猫党和爱鸟党有什么共识吗？
答：我们完全相信爱猫党和爱鸟党是有共识的。探讨这个议题的双方都是爱护动物、爱护自然的人。我们都认同，当前问题源于不负责任或缺乏相关知识的宠物主人。我们鼓励你和宠物主人沟通，使他们意识到给宠物做绝育的意义，告诉他们千万不要把宠物遗弃到自然环境中，以及收养的益处——这对人和流浪猫而言都很美好。另外一个共识是，应该由人类来解决流浪猫自身的问题以及它们对鸟类造成的威胁。
我们最核心的建议是：正确的爱猫姿势是把猫养在室内，因为这避免了猫咪遭受前述的各种危险和疾病。
我在《Cat Wars》这本书中，读到作者Peter Marra声称应该”用一切方法“清理流浪猫。这是真的吗？我觉得这样非常不人道4。
答：Marra博士的这句话被断章取义了。这是书中完整的陈述：
从一种保护生态的角度而言，最可取的解决办法似乎很明确——用一切办法清除所有流浪猫。但考虑到流浪猫数量之众——一亿只流浪猫加上五千万只户外宠物猫，这是不切实际的。此外还有一个让人很纠结的问题：即使我们捉住了这些流浪猫，应该怎样处理呢？
当被美国鸟类保护协会（the American Bird Conservancy）问及具体解决方案时，Marra博士说：”没有简单的办法。我们必需找到一种办法来约束人们把这些入侵捕食者放入自然的不负责任的行为，而且它必须是人道的。我们首先要改变’宠物猫可以养在户外‘的观念。对于流浪猫而言，问题更加复杂。首先，我们需要找出猫咪最容易造成风险的区域——对物种多样性和人类健康——以及猫咪自身更容易遭受风险的区域。流浪猫迫切需要从这些地区转移出去。转移出去的猫可以被收养、交给宠物收容所、或者采用最不得已的方式——安乐死“（全文）。
Translated from English by Yuwei.
Original English text © Cornell Lab of Ornithology, used with permission. https://www.allaboutbirds.org/news/faq-outdoor-cats-and-their-effects-on-birds/
转载需联系原作者及译者。
