首页 > 分享 > [剧透预警] [剧情讨论]牢日的三个选择题都选了什么 NGA玩家社区

[剧透预警] [剧情讨论]牢日的三个选择题都选了什么 NGA玩家社区

萌宠菠菠乐园
2024-09-19 15:05

我个人做的时候完全没理解到他纠结的点到底在哪里。

选择题1，把鸟带回家，放进鸟笼好好照顾，或者留在园子里搭个鸟巢。

选择题2，让猎犬无视偷渡客，或者任由他们继续追捕。

选择题3，阻止妹妹知更鸟前往其他星系，或者不干涉她的选择。

我的选择是，搭鸟巢，任由追捕，不干涉她的选择。

先说题1，星期日和知更鸟想要小鸟恢复健康，然后重回天空，对吧？如果想要达成这个目的，而不是作为人类身边一只额外的宠物，那就需要小鸟能够适应在野外的生存。如果心存怜悯，那么就给它一点助力，帮它更好逃避天敌的追猎，减少天气环境的影响，帮它搭一个好一点的巢，花点时间时不时来确认一下状况，就足够了。
想要帮一只野生动物逃避自然？何等的傲慢。况且帮它逃避以后，它就只能是宠物，而不是自然的一部分了。
觉得小鸟很可怜？为什么？因为它很可爱？
先不谈生命平等与否的问题，可爱，而又遭受残酷自然的动物多了去了。想必同样遭遇的小鸟并不在少数，区别只有是否被兄妹撞见。佛家倒说，相见即是有缘，不过按照他们的想法，估计会把鸟养在笼子里养一辈子。
对于自然界而言，适者生存，弱肉强食，是不带有道德色彩的。因为食物链是自然秩序的一部分，如果尊重自然，而不是把个体从自然中剥离的话，那么就应该尽量避免对自然中的生物做出干涉。

再说题2，除了告解答应别人的事是否应该食言以外，在我这几乎就没有争议了。
于公，偷渡客为什么会被追捕？因为从法律上造成了相应的法益侵占，对偷渡客的追捕是对秩序的维护。什么是秩序？秩序不是善或者恶，秩序是规则。法律是一种秩序，儒家讲的君君臣臣父父子子也是一种秩序。我都怀疑牢日对于秩序是不是有什么误解，如果他最终走上秩序的命途，那必然就会需要有对于秩序的维护之心，除非崩铁的秩序和现实中的秩序概念只有名称上的一致。他作为下一任的家主，居然公然的包庇一个违法之人，令人感到匪夷所思。
培根的名言：“一次不公正的审判,比十次犯罪所造成的危害还要严重,因为犯罪不过弄脏了水流,而不公正的审判则败坏了水的源头”。比偷渡客行为更糟糕的是公权力对他的包庇。如果星期日真觉得对于偷渡客的惩罚过于严苛，那就应该推动减轻相应刑罚的惩罚，或者推进以工代罚来帮助走投无路只能犯罪的人。而不是出于朴素的怜悯和靠着自己的地位对犯罪行为进行包庇。
于私，这人的道德已经烂到没边了，都有土地可以卖，为什么把孩子也卖了？这说明他根本不是那种遭遇天灾以后，走投无路的人。而是不愿意通过体力劳动去维持生活，只想通过资本运作去风口(匹诺康尼)投机取巧的人。这种人根本不值得同情，我只可怜他的孩子。

最后说题3。
米沙的爷爷米哈伊尔对米沙说，“走吧，登上那辆列车，然后……就开始你的旅途吧”，开拓之旅是什么度假郊游吗？不是，是充满未知风险的，甚至在米沙登上列车时，是启明法尔肯的时代，他是万界之癌爆发初期的人物，无名客首次面对各种星核危机，想必比贝洛伯格或者仙舟的情况更加凶险，我怀疑他们并没有像现在列车一样，有完善的封印星核的手段。
对亲人的保护是天然的，这无可厚非，但是，尊重亲人的选择，是对他人格的肯定，当亲人要去实现他们的人生价值的时候，保护可能是一种束缚。当然这点就见仁见智了，这和每个人的价值取向有很大的关系。比如星期日，在他看来人生价值是一种幻觉，这点上他应该和虚无更有共同语言。
在我看来，人生天然是没有意义的。每个人为了什么而活，甚至为了什么而死，是需要他在自己成长过程中“顿悟”的。碌碌众生，能真正找到自己想做的，自己想要秉持什么价值的人，少之又少，大部分人都随波逐流，只是作为社会的一个零件而转动，能够明白并追寻自己价值的实现，是难能可贵的。所以，至少对我而言，知更鸟知道在战区危险的前提下，自愿冒着生命危险去行动，是她个人意志的体现，如果作为她的亲人，并不会阻止她的行为，只会让她尽量保证自己的安全，或者在自己能力范围内向她提供一定的助力。

大家是怎么选的？