首页 > 分享 > 本报特邀律师解读民法典亮点：饲养动物致人损害责任划分有依据

本报特邀律师解读民法典亮点：饲养动物致人损害责任划分有依据

萌宠菠菠乐园
2024-09-23 02:43

关注云南法制报微信

关注云南法制报微博

关注云南发布微信号

　　在日常生活中，饲养宠物的人很多，宠物伤人的事件也不少，饲养动物致人损害该由谁来承担责任呢？人格权首次独立成编，那到底什么是人格权呢？这些问题民法典都给出了明确的回答，本报特邀律师为您解读。

　　将饲养动物损害责任独立成章

　　2019年，在昆明市前卫西路世纪半岛小区里，陈女士带着女儿回家。就在打开单元门的一瞬间，2条成年大型犬突然狂叫着从楼道里冲向了女儿，母女2人慌忙躲到门后。

　　“我怕它咬到孩子，就朝着楼上喊，是谁家的狗没拴绳，赶紧来处理一下。”陈女士说。

　　就因这话，陈女士和狗主人发生了口角。陈女士说，经民警证实，狗主人并未办证，2条狗多次威胁到小区业主的安全。

　　相比之下，詹女士就没有那么幸运了。事发时，60多岁的詹女士和老伴正准备避让一辆轿车，此时路边突然蹿出一条没有牵引，且体型较大的黑狗。就在轿车要撞到黑狗的一瞬间，狗一跃而起将詹女士撞倒在地。经诊断，詹女士膝盖骨折，需要手术。

　　据悉，在民法典实施之后，对此类案例的权责有了十分明确的规定。

　　国浩（昆明）律师事务所律师姚瑛表示，根据民法典相关规定，饲养动物致人损害的，应当由饲养人或管理人承担侵权责任。

　　民法典侵权责任编第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时，饲养人或管理人应当按照本地的动物管理规定，对动物采取必要的安全措施，否则致人损害的由饲养人或管理人承担侵权责任。

　　“而且民法典还明确，如果是禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，不管是什么原因，饲养人或者管理人都要负全责。”姚瑛说。

　　律师提醒广大市民注意，在遛狗时，应当使用安全绳、护具等必要的防护措施，同时避开高峰期和人员密集的地方。

　　专业人士指出，从侵权责任法、治安管理处罚法到目前民法典将饲养动物损害责任独立成章，国家对文明饲养动物作出了明确规范。饲养人或管理人应始终牢记相关法律责任，依法文明饲养，尽到管护责任，让人工饲养动物与人类一起共享和谐生活。

　　人格权独立成编守护个人尊严

　　人格权指民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。民法典中，人格权首次独立成编，这被称为民法典编纂最大的创新和亮点之一。6章51条近5000字的篇幅，人格权编不仅将以往散落在民法各处的人格权整理收纳，更是通过对公民人格权的庄严确认和严格保护，传达出民法典对个人的关爱，要让每个人活得更有尊严。

　　除此之外，民法典还特别对自然人的人格权作了特殊的规定，即自然人还享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。人格权的权利主体并非只有自然人，还有其他的民事主体。民法典确认的民事主体主要有自然人、法人、非法人组织，也就是说，除了自然人以外，法人和非法人组织也享有人格权。诸如企业的商誉名称等，都属于人格权的重要内容。

　　专家介绍，人格权编对实践中社会比较关注的问题作了相关针对性的规定，比如在人格权编第一章一般规定中，对精神损害赔偿请求权进行了明确。

　　针对精神损害赔偿请求权问题，姚瑛认为，根据我国司法实践，当事人以违约为由，主张的精神损害赔偿，通常无法得到法院的支持，法院仅支持以侵权为由所主张的精神损害赔偿，但在现实生活中，因一方的违约行为导致守约方遭受精神痛苦的情形却十分常见。

　　民法典第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。

　　“从减免当事人诉累和一次性解决纠纷角度考虑，民法典规定在因违约行为引发人格权受损的合同纠纷中，当事人在主张违约责任的同时，亦可主张精神损害赔偿，这样的规定使我国精神损害赔偿制度更加完善，也更有利于人格权的保护。”姚瑛说。

　　本报记者李艳