首页 > 分享 > 【参赛经验分享】第二届“复微杯”总冠军来啦~

【参赛经验分享】第二届“复微杯”总冠军来啦~

萌宠菠菠乐园
2024-09-23 04:42

参赛经验分享

大家好，这里是“我就两张牌了”队的AKA对二要不起，厂牌XDU，团队成员均来自西安电子科技大学。作为第一次参加复微杯电子设计大赛的萌新，给大家分享下我们浅薄的经验，仅供大家参考，希望对大家有点帮助。

首先感谢主办方上海复旦微电子集团股份有限公司提供复微杯这样一个平台让我们在科研之余能和全国这么多优秀的同学battle一下，将理论与实践相结合落到实处，小赛怡情；其次侥幸夺得模拟赛道第一名以及复微之星总冠军，感谢组委会各位老师和专家们的认可，更感激复旦微电子集团提供的26666元奖金，让我们在食堂买红烧排骨时钱包多了一份自信。

关于队伍id“我就两张牌了”，源于疫情在家足不出户，天天欢乐斗地主。后来复微杯的一席推文，把这“欢乐”推向了结束。顺手便起了个纪念性的id，原地把名报。看了下题目方向还是比较人性化的，兼顾大家术业有专攻，分了不同赛道，我们队几个人商量了一下该选哪道题，后来一致确定了模拟赛道的面向无线通信的高速ADC的设计这道题。

原因主要有两点：

一是其他方向均不是很擅长；

二是可能模拟方向的准入门槛可能略高少许，竞争相对而言不会像数字和软件赛道那般激烈。

所以大家选题时候除了结合自身情况之余，还可以略微考虑下“胜算”问题，毕竟人要有梦想，说不定就拿奖。

然后我们说一说题目，说说具体动手做之前需要哪些考量。

来看看设计要求及指标：

1、输入信号带宽不低于50MHz，奈奎斯特采样率不低于100MSps

2、芯片工作温度：-40℃~85℃

3、运行功耗不高于1mW

4、SNDR>=65dB

5、计算电路的FOM值，根据FOM值判断ADC性能。

明确一点，我们永远要站在巨人的肩膀上。换句话说，就是你自己做之前先瞻仰下大佬们都是咋做的。我们不是不鼓励创新，而是说创新的基础得有一定的高度，好的结构从来不是一拍脑袋立马就出来的，它一定是经得起大家检验的，而选定一个合适的结构往往比当一个spice monkey更重要。合适的结构哪里找，推荐大家上IEEE搜每年的ISSCC，作为顶级会议，ISSCC是相当有借鉴和参考意义的。

可以看出近些年的ISSCC中，对于采样速率100MSps，SNDR大于65dB(高于10位)这种指标，结构主推还是纯SAR和Pipelined SAR。如果只考虑前仿，两种结构都有实现的可能性，如果对自己的版图水平不是很自信，考虑到后仿寄生加进去速度和位数都会掉的问题，纯SAR可能在高于10位时还要达到100MSps是比较困难的，即使其在面积以及功耗方面都是更有优势的，所以最后我们还是选择了Pipelined SAR。

此结构的难点聚焦于级间放大器的设计，要提高性能实现高FOM值则需要一款放大倍数足够且功耗相对较低的余差放大器RA，且考虑到流片测试时候的PVT稳定性问题，我们基于此对RA进行了一定的改进创新（具体想法答辩PPT在群里已公开），并在65nm工艺下实现了题目中的指标。

由于工作量还是不小的，对自己的实力不是非常自信的情况下不建议个人单挑，几个人合作效率会高一点，建议明确分工好，最好能同时并行操作。

接着说一说报告，报告很重要，甚至比你设计电路更重要，做电路要自己懂，报告是要让别人也懂。所以报告的撰写要条理清晰，整体布局结构可以按照给定的模板来，需要用图表展示的尽量别偷懒只打字，当然所有的图表能摆上去就一定得展开说说，切忌让读者猜猜猜，如果有一定的创新点一定要重点突出，详细叙述，而没那么重要的部分可以适当减少篇幅。

最好在总结时候加上与前沿技术的性能对比，展现自己的优势。

至于决赛环节，不想当将军的士兵不是好士兵，不想进决赛的……，大家肯定没有不想进决赛的。如果你实力佳抑或是如我们一样运气好拿到门票的话，放平心态，记住输了小亏赢了血赚，PPT做美观，答辩别乱，养成好习惯。