首页 > 分享 > 宠物狗被狼狗咬死，法官这样判！

宠物狗被狼狗咬死，法官这样判！

萌宠菠菠乐园
2024-09-23 16:39

铜山居民丁某的妈妈

带着自己家的宠物小狗

出门遛弯，

不想却被一只大狼狗咬伤，

虽在第一时间将小狗送至宠物医院，

但小狗仍因治疗无效死亡。

事发后，丁某母亲报了警，

警方出警后进行了调查走访，

基本可以确定这只大狼狗

为同村村民方某所饲养。

应该谁来承担赔偿？

双方对簿公堂。

宠物狗被狼狗咬死，狼狗主人拒绝赔偿

2019年11月，铜山居民丁某的母亲带着家中的小型宠物狗外出遛弯，但没有拴狗绳。不想随后小狗被一只大狼狗咬伤，丁某母亲发现后立刻将两只狗分开。虽在第一时间将小狗送至宠物医院，但小狗仍因治疗无效死亡。

事发后，丁某母亲报了警，警方出警后进行了调查走访，并查看了监控，基本可以确定大狼狗为同村村民方某所饲养。

丁某便给方某打电话要求赔偿，通话中，方某答应赔偿1000元，并给丁某一条新狗，但需向其母亲核实是否为自家饲养的狗咬了丁某的小狗。此后，方某却以其母亲表示自家的狗一直拴着没有出门，更未咬小狗为由拒绝赔偿。双方协商未果后，丁某将方某诉至铜山法院，要求方某赔偿1050元医疗费及3000元赔偿金。

丁某提供了监控录像，录像显示，2019年11月28日上午8点32分，一条大狼狗和一只宠物狗从北往南追逐，逐渐靠近丁某母亲，8点32分30秒，大狼狗出现撕咬扭打宠物狗动作，丁某母亲随即近前，将大狗驱走。丁某还提供了接处警记录、医疗费发票、费用清单等。

法院审理：未牵狗绳，承担三成责任

铜山法院经审理认为——

第一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

据此，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人对受害人承担无过错责任。本案中，方某饲养的大狼狗属于烈性犬，该犬造成丁某的宠物狗受伤，应当由其饲养人方某承担侵权责任。

同时，丁某的母亲带宠物狗出门时，亦未采取必要的防护措施，致使其宠物狗脱离监管，以致与方某饲养的狼狗发生撕咬，其自身亦存在一定过错，考虑本案实际情况，法院酌定方某按照70%的比例承担赔偿责任。

第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

本案中，丁某对于损失应承担举证责任，现所举证据仅能够证明其花费医疗费1050元，法院对此予以认可。其主张狗购买时花费3000元，而所举证据不足以证明宠物狗的实际损失，对于该项主张法院不予认可。

综上，铜山法院判决方某赔偿丁某宠物狗医疗费的70%为735元。方某不服提起上诉，中级法院经二审审理判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：遛狗拴绳！真的很重要！

本案主审法官张衡提醒，狗狗是人类忠诚的伙伴，但是一些不文明养狗行为，却给他人造成了很大的困扰。

现实生活中，动物并没有控制自己的行为能力，这就要求作为宠物的主人应当随时注意自己宠物的行为，否则引起伤害事件会侵害他人权益，进而给自己带来经济损失和法律风险。而作为被害人，在发生此类事件后应当第一时间保存好完整证据，以便在后期的协商、调解、诉讼过程中，能有效地维护自己的合法权益。