“狗咬人事件”引爆的公共安全与动物权利之争，你支持谁的观点？
关注公众号 ▲黄律知识星球▲ 共探法律之美，一起学习，让法律知识成为生活的良伴。
这是黄律知识星球的第65期分享
01
恶狗咬人事件
四川成都一起恶狗咬伤两岁女童的事件，在社会上掀起了巨大的反响。这一事件不仅引发了公众对宠物管理和公共安全的深刻反思，也触发了多地对类似问题的严厉整治。在整治的风波中，爱狗人士与支持整治的群体之间的激烈争执成了无法忽视的社会现象。
争执的核心，既有对公共安全的关注，也涉及到对动物权利的认知和尊重。爱狗人士强调动物的生存权和福祉；而支持整治的群体更倾向于人的安全和权益，强调严格的管理和控制措施。
02
爱狗人士观点
无法理解为什么每当有狗伤人事件发生时，总有人要求“全面限制”或“禁养狗”。每个生命都是独特的，每只狗都有其个性和情感。我们不能因为个别“狗咬人”事件就全盘否定狗和人类之间的关系。通过正确的训练和管理，大多数狗都能成为社会的有益成员，我们需要的是理智和科学的方法，而不是情绪化的反应。
不否认有一些不负责任的宠物主人，但问题的解决不应该是全面禁养或严格限制，而应是增强公民的宠物养护教育和法律责任意识，让每个人都明白拥有宠物是一种责任，不是权利。我们生活在一个多元的世界里，动物有其生存的权利，这个世界不仅仅属于人类。
严格整治和禁养只会加剧问题，不会解决问题。每一次“整治”和“禁养”都是对动物生命和自由的严重侵犯。这世界上没有“恶狗”，只有“恶主”。我们需要全面加强宠物管理和养主教育，推动立法保护动物权益，而不是选择简单粗暴的禁养和清除。
我们剥夺动物的自然栖息地，然后又对它们的自由施加限制。严格的管理和整治也许只会加剧问题。现在这场大整治，多少无辜的宠物被无情地铲除，那些动物的生命权益哪去了？我始终坚信，我们需要的是一个和谐的共生环境，而非残酷的清除和禁止。
03
支持整治的群体观点
不是每个宠物主人都能够或愿意负责地训练和管理他们的狗。在这种情况下，严格的管理和整治是必要的，以预防可能的危害和伤害。公共安全始终是我们的首要任务。动物的权益是重要的，但当它们开始威胁到人类的生命安全时，我们必须采取行动。狗伤人事件屡见不鲜，每次都让人痛心。严格整治、管理不是出于对动物的仇恨，而是要确保每个人，尤其是儿童，能在一个安全的环境中生活。
不会否认动物有情感，但我们不能因为这一点就忽视人类安全。动物权益的保护不能建立在人类安全的牺牲上。
有一点必须强调。关于成都2岁女孩被恶狗撕咬的视频，女孩的身体严重受损，每一次回看，都让人的心情沉重。作为父母，这样的场景是无法容忍的。无法想象那位母亲的痛苦和无助，如果“爱狗人士”你是女孩的妈妈，当你看着自己的孩子在地上无助地挣扎，你会有何感想？
这就是我坚决支持严格整治的原因。我们必须确保每一个公民，特别是无辜的儿童，不受到这样的威胁和伤害。
必须强调一个现实，那就是已经发生了多起狗咬伤人，甚至致人死亡的案件。每一个生命都是宝贵的，每一个伤亡事件都是一个家庭的巨大悲剧。我们无法回避这个问题。
04
明确养狗人的法律责任
《中华人民共和国动物防疫法》第三十条第二款 携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
实践中，这一规定的执行还存在一些问题，一方面是因为公民自身的法律意识不足，另一方面也涉及到公共管理部门的责任和功能。我们需要更严格的执行和监督机制，保证法律规定能够得到有效执行。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
这明确了养狗人的法律责任，也为解决由此带来的问题提供了法律依据。我们需要进一步明确和细化这些法律规定，建立更严格的法律责任和处罚机制，以保护公民的生命财产安全和动物的基本权益。
我还是要强调，虽然《民法典》明确了养宠人的法律责任，但同时我们也需要为流浪动物制定更具体和人道的管理措施。欧洲有很多国家在这方面都有很好的实践和经验，比如设立专门的动物保护组织和流浪动物收容所，通过专业的方式来处理和管理流浪动物问题。
我们可以学习这些国家的做法，结合我国的实际情况，制定出更人性化、更科学的动物管理政策和措施。
? 《治安管理处罚法》（草案）第三十四条二、三款遭强烈反对：草案修订争议升级！
? 《治安管理处罚法》（草案）引发巨大争议：我已在征求意见网提交建议，期待你的发声！
? 上海迪士尼拍游客照片卖 118 元，大学生起诉上海迪士尼侵权，此事是否构成侵权？
?山西一学校发生极端欺辱、骇人听闻事件，是否考虑进一步降低刑事责任年龄？
?癌症旅客乘机被拒，航司称癌症晚期患者不予承运，这规定合理吗？
相关知识
“狗咬人事件”引爆的公共安全与动物权利之争，你支持谁的观点？
我国逗狗咬人事件谁赔偿？
“人跪狗”事件 宠物与人的权利冲突？
动物的法律权利
从「狗咬人」到「人咬人」
7岁小孩被狼狗撕咬身亡，狗主人构成以危险方法危害公共安全罪
狗咬人事件频繁 为什么要提倡给宠物狗上保险？
成都崇州狗咬人事件：拉布拉多被找到，监控还它清白，官宣无罪
关于动物权利的伦理学思考的论文
原创 狗咬人事件频繁 为什么要提倡给宠物狗上保险？
网址: “狗咬人事件”引爆的公共安全与动物权利之争，你支持谁的观点？ https://m.mcbbbk.com/newsview246699.html
| 上一篇: 狗狗的嘴突然肿了，应该怎么办？（ |
下一篇: 狗咬人的原因有哪些 狗咬人的原因 |
