执槌者

萌宠菠菠乐园
2024-09-29 23:02

近年来，饲养宠物在日常生活中越来越普遍，人们将宠物视为自己的家人，获取心灵上的陪伴。但在购买宠物时，消费者有时会陷入商家布置的圈套和陷阱中，比如在不知情的情况下购买了“星期猫”。

这种猫指购买时从表面看起来健康完好，但购买后在一周的短时间内会患病甚至死亡。消费者不仅为此支出了购猫款和治疗费用，还经历了失去小猫的痛苦，让“铲屎官”们既伤心又伤财。

案情简介

熊某在某宠物店花费1400元向购买宠物猫一只，并签订宠物销售协议，合同中约定：购买者可当场做传染病测试（猫瘟病、猫细小），店外检测24小时内有以上毛病可换同等价位宠物，逾期双方视为该猫只出售时为健康状态。然而，熊某购买的幼猫却在出售后3日内即被确认猫瘟并死亡。熊某故诉至法院，主张该宠物店构成欺诈，要求退一赔三。

裁判结果

本院认为，从猫瘟病的潜伏期来看，该幼猫确系患病猫只，被告某宠物店出售患病宠物的行为明显有悖诚信，存在欺诈行为。被告抗辩本案猫只系原告自行饲养导致并未提供充分有效的证据证明，本院难以采信。

被告抗辩双方约定了超过24小时不退不换，本院认为因猫瘟有超过24小时的潜伏期，该约定明显违反消费者权益保护的相关规定，应属无效条款。故依照《中华人民共和国民法典》第五百条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决支持原告全部诉讼请求。

执槌心语

本案中，原告购买的幼猫在出售后3日即被确诊为猫瘟并死亡，由于猫瘟具有潜伏期，可以认定该猫只在出售前已经处于感染状态，而双方签订的合同中约定“出售后超过24小时检测出猫瘟病视为出售时为健康状态”明显有违公平原则，不具合理性，商家作为专业售卖宠物一方，在明知猫瘟病一般潜伏期时长的情况下，仍以该条款免除自身责任，存在欺诈消费者之嫌。

在此，也提醒广大消费者，购买宠物时要注意合同内容，了解宠物价格是否过分低于市场一般价，并要求商家提供相应的宠物检疫健康证明，避免购买到“星期猫”等类似宠物。宠物店也要诚信经营，发财有道，保障消费者合法权益，共促宠物消费行业健康发展。

原标题：《执槌者 | 当“宠物猫”变成“星期猫”，商家能否“概不负责”？》

阅读原文