首页 > 分享 > 流浪猫一年要杀死上百亿只动物！真的吗？有人不信｜图文

流浪猫一年要杀死上百亿只动物！真的吗？有人不信｜图文

萌宠菠菠乐园
2024-10-06 07:56

看，这里有一只迷人的小野猫！不过 2020 年末，南京大学的研究团队发表论文，估算出中国的流浪猫和散养猫们一年要杀死至少 121 亿只野生动物，猫猫们因此被冠上了「百亿杀手」的称号。

但也有人认为这个数字不可靠，并在网络上掀起了一场「争鸣」（其实就是吵架……

作为吃瓜群众，我们很好奇 121 亿这个数字是怎么算出来的。一个常见的科学数据，背后有多少证据支撑？

也许弄清楚这些问题，才能更好地理解「百亿杀手」这一称号的含义。

视频版

↓↓ 看完这个视频就知道了 ↓↓

↑↑ 信我，真的超级好看 ↑↑

图文版

翻开南大团队的这篇论文，你会在作者栏看到 美国学者 Scott R. Loss 的名字。也正是 Loss 在七年之前首次 估算了美国散养猫和流浪猫捕杀的动物量级，并提供了一个沿用至今的计算模型。

首先， Loss 将捕食野生动物的猫分成了两类： 无主的流浪猫 ，和 有主的散养宠物猫 。

为了计算无主流浪猫一年在美国杀死多少野生动物，Loss 需要三个数据： 美国本土流浪猫的总数 nfc ， 捕猎野生动物的流浪猫的比例 pfh ，以及 一只流浪猫每年要捕食多少只猎物 fpr 。三者相乘，就得到了流浪猫每年杀死的动物总量。

计算散养宠物猫杀死的野生动物量需要用到 5 个数据： 美国本土宠物猫数量 npc ， 获准在户外活动的宠物猫的比例 pod ， 在野外捕猎野生动物的户外宠物猫比例 pph ， 户外捕猎的宠物猫的年捕食率 ppr 。还要再加上一个 校正系数 cor ：因为宠物猫不会把所有杀死的猎物都带回家中，所以当猫主人看到一只死去的猎物时，就意味着这只猫已经杀死了好几只动物，这一数字被设定在 1.2–3.3 之间。

把这两个数据加起来， Loss 团队 就得到了美国猫咪每年杀死的野生动物的总数： 13~40 亿只鸟，63-223 亿只哺乳动物 。

此后许多研究者都在这个计算方法的基础上，估算了本地猫咪捕杀野生动物的数量，数量均以亿计。

南大团队也采取了类似的思路 ，而且还根据中国的具体情况，进一步把散养猫分为城镇散养猫和乡村散养猫，分别计算，才得出了总结果。

不过光想到计算方法还不够，因为数据本身是缺失的。

为了解决数据问题， Loss 选择了系统分析此前的数十篇相关研究，获取计算模型中所需要的各个数据。

而中国之前并没有大规模研究能作为数据支持。所以南京大学的研究者们只能自力更生，设计了这样一份调 查问卷 ，并通过微信、微博、QQ 等网络渠道发送，最终在全国范围内收到了 2187 份有效回答。

通过这些问题，研究者们能分析出一只散养猫每年的捕食数量，受访者们养了多少只散养猫。

再在 散养猫的数量 和 参与调查的家庭总数 间建立线性回归模型，就能估测出 城乡散养猫的总量 。

估算无主的流浪猫捕食量的方法也类似。不过研究者们特地强调，无主流浪猫的捕食率数据是调查者们 亲眼看到的数据 来确定的，但很显然，流浪猫的大部分捕食行为肯定没被人看到，所以最终算出的捕食量数据，很可能还被低估了。

通过这些数据，南大研究团队最终算出猫咪们在中国捕杀的每一类动物，数量都达到十几亿， 总量至少达到了 121 亿 。

现在我们终于知道了「百亿」这个数字背后的数据来源和计算逻辑。

那么，它有多可靠呢？

你也看到了，计算模型中涉及到的数据非常多，而这些数字又难免存在一定的误差和争议，这会影响最终的计算结果。

其实 Loss 当年的结论就受到过质疑。比如 有学者提出 「整个北美洲只有 47 亿只鸟类」 ，而如果按照 Loss 团队的计算结果，这些鸟只够猫们捕猎一年的，所以计算结果显然有误。同时还提出了其他一系列问题， 认为 Loss 团队的估算结果严重偏高 。

之后 Loss 团队又写了一篇论文回应 ，认为鸟类研究机构估算的鸟类总数本来就偏少， 部分地区的鸟类数量可能是估算数量的 2–3 倍 。最后认为野猫的实际捕食量只会更多而不会更少。

在中国，南大的结论也受到了挑战。有人说 只通过两千多份问卷就推算全国的数据不够严谨 ，而且其中 三分之一的回答还都来自江苏省 ；有人估算散养猫返还猎物情况 只靠受访者的回忆 ，也不严谨；还可能存在 多人重复观察 到同一只流浪猫捕食的情况等。

之后 南大团队同样做了回应 。比如认为只要 研究方法正确 ，两千多份问卷 基本可以 代表全国的情况； 江苏省调查结果的核心数据和全国水平相差无几 ；散养猫的年捕食率的调查数据，和录像、食性分析等数据的结果也相差不大。

相比于数据细节上的争鸣， 南大团队 在回应中的另一段表述，或许更能让我们理解「百亿杀手」这一结论的可靠性：

其实你在新闻里看见的每一个学术结论，都可能面临类似的问题。但这并不重要，因为 科学的本质本来就不是一个个确定的结论，而是一套用事实和数据说话，可以被检验、证伪、并不断向前发展的的方法论。 理解这个道理，我们才能真的看懂科学报道。

这是关于流浪猫对中国生态影响的第一个大型研究， 一定会有不成熟的地方 。让更多的研究者去做后续研究，用数据和证据互相 battle，倒是更有利于讨论流浪猫问题。

最后， 南大的研究团队认为 ，对流浪猫做 TNR ——也就是捕捉、绝育、放归——的处理方式 效果有限 ，因为根据这项研究， 只有达到 71%-94% 以上的流浪猫都做过绝育后，才能有效控制种群数量，但这在现实中很难实现 。所以，「 不散养，不遗弃，不投喂 」的三不原则，才是更值得鼓励的做法。