很多人，尤其是铲屎官们，坚信动物与人一样具有不同的性格。大多数科学家对这类说法却不屑一顾，只有少数科学家对此持肯定态度，进化论的提出者查尔斯·达尔文就是其中之一。达尔文认为，动物具备与人类似的性格，毕竟，在很多方面动物与人类的生理特质都是相同的。
你怎么这么傻？
不论这个问题的答案是什么，我们都很难去验证它。因为人类目前与的动物沟通还停留在很初级的阶段。我们很难确切地知道它们在想什么，只能通过观察进行推测。
大家应该都听说过“聪明的汉斯”这个故事。汉斯是一匹马，他的绝技在于他可以做简单的算术题，这在20世纪早期引发了轰动，它甚至登上了各大报纸的头条，成为了动物明星。汉斯怎么算数呢？或者说我们怎么知道他算的对不对呢？汉斯不会写字，所以不能在纸上写出计算结果，但是它能够用踩踏的方式回答主人的算数题，正确率可以达到百分之九十。（90分那是妥妥的优秀啊o(^▽^)o）
汉斯与主人
汉斯的特殊能力引发了各界的关注，专家们也纷纷对其进行研究，一名德国的精神病医生揭示了真相，这本该使人兴奋，实际上并没有。研究发现，汉斯用踏步次数来表示计算结果，是因为当踏步次数为正确答案时，汉斯会察觉到主人表情和姿势的细微变化，从而停止踏步。
做题的汉斯
汉斯的主人一直以为是自己的训练提升了汉斯的逻辑思维能力和计算能力。没想到汉斯并没有按照人类的方式去思考，而是在训练的过程中学会了“察言观色”。
哈哈哈哈愚蠢的人类！
在科学家看来，应该吸取“聪明汉斯”事件的教训：人类试图赋予动物以似人特质，当面临诸如性格这类不明确特质的时候，自欺欺人的可能性膨胀得尤其厉害，很难保证实验的客观性。比如，一只狗在路边冲着人叫，这在路人看来就是一种由潜在攻击性的行为，而在狗主人眼中这可能就是普通的嬉闹。
为了减小实验误差，研究者在试验中使用了多个独立的观察者，并检查人类已明确特质的评估一致性。
“你瞅着啊，只要我流口水，巴甫洛夫就会乖乖地在小本子上做记录”
其中最有名的特质是所谓的“大五”，包括神经质，外倾性，尽责性，开放性和宜人性。观察者不仅仅判断动物个体是否具有某种特定的特质，他们还会给不同特质评分，比如从极其神经质到极少神经质，从中寻找评估一致性。
明天不用上班！
通过这个实验，科学家在很多动物身上找到了与人类似的性格特质。很多发现集中于高等动物身上，比如猿猴，狗和猫。这些发现证明动物个体的确会显露出稳定的特质，比如外倾性和神经质，这些特质让它们和其他个体表现得不一样。
发生了什么？
另一方面，从不那么高等的生物上也发现了同样的特质。比如，有研究发现有的章鱼会显出害羞孤僻的特质，比起集体觅食，它们更喜欢呆在巢穴中自娱自乐。如果有小伙伴儿来拜访，它们甚至会显出保护色来躲避那些粗鲁而外向的同伴。
宝宝“藏”起来，都别来烦我了！
像人类一样，动物的性格对它们的生活影响也很大。芬兰的研究者表示，某些棕色鳟鱼在类似于开放性的特质上得分很高。这对于人类而言通常是好事，而对于棕色鳟鱼来说却可能是致命的。这些鳟鱼会更乐于探索环境里的新鲜事物，比如鱼钩，从而导致更早的死亡。（好奇害死鱼( ▼-▼ )）
珍爱生命，远离鱼饵。
在针对淡水小龙虾的研究中也有类似的情况出现。来自澳大利亚维多利亚州迪肯大学的研究者发现，一些小龙虾更为大胆冒险，它们找到的食物更多，这让它们生长速度更快，但也更容易被捕获，所以胆子比较小的龙虾生存的可能性更大。
这意味着小龙虾性格的差异会导致渔场被胆小的生长速度慢的小龙虾占领，这个发现有着重要的商业意义。
谁也不给，都是我的
