首页 > 分享 > 人类是否该过度保护动物？人类和动物到底该如何共处？

人类是否该过度保护动物？人类和动物到底该如何共处？

萌宠菠菠乐园
2024-10-06 15:03

人类到底是否应该过度保护动物？人类和动物到底还如何共处？一大早看到了一场精彩绝伦的“辩论赛”，觉得该保护动物的和觉得人类杀害动物理所应当的吵个热火朝天，其实作为一个实实在在的旁观者，我觉得参与这次口水战的一些人未免太过偏激，那我就冒昧请有一些偏激的人听一听在下的愚见吧。

今天早上，我看到了一篇名为【这个大坑，哪怕赵薇跳了我们也绝不跟着跳！】的文章，内容如下

先说说这篇文章，这篇文章看得我简直是瞠目结舌，其中提到的“若不是人类的饲养，它们岂会有被杀的资格”“对于这些动物来说，人类就是上帝”等等观点更是荒谬至极，人类饲养或者保护某一个物种难道是为了给它们一个被杀的资格吗？这种太过于以自我，以人类为中心的言论不是很可笑吗？有些动物的饲养的确是为了食用，但人类并不是造物主，动物被杀害更不是理所应当，对于一些用来做食物的家禽我们确实可以杀害，可是对于一些需要保护的动物来说，人类的偷猎行为确实有违人道。

再说说那组图片

看了这些图片我觉得

我并不反对刚才那篇文章里提到的“这组图片充满了艺术创新性，但也充满了无病呻吟”。的确，这一组图片有太多的“圣母”情绪存在。人类和动物都是食物链当中的一部分，人类固然是杀害了很多动物，但那些动物又何尝不是靠着杀害更弱小的动物来生存？用最简单的例子来说，我们常说的“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”就是很简单的一条食物链，想象一下，如果有一天，大鱼不再吃小鱼，那么小鱼的数量必然增加，小鱼的数量过多之后需要的食物量也大大增加，那么必然导致虾米数量严重减少甚至灭绝。所以每一个生物身处在食物链当中都有它存在的意义，破坏掉任意一个环节，都会造成混乱，所以人类杀害动物其实是很正常的一件事情，何必弄得这么复杂。

说句不好听的，植物和动物一样由细胞组成，那又凭什么说植物没有生命？植物好好的生长在土里，被拔出来吃了，是不是也很过分？如果人类必须保护所有生命，那么就什么都别吃，等着饿死算了。

还有就是，有多少人一边在那边说着保护动物之类的言论，然后却每天披着貂皮大衣，拿着真皮的包包坐在真皮的沙发上？

我觉得真正应该做的，不是争辩到底该不该保护动物，动物当然该保护，但要看怎么保护，人类保护动物的目的不应该是为了给它们被杀害的资格，而是应该通过保护某些动物来维持食物链的平衡。而那一组图片中的棕熊，犀牛，狐狸确实不应该成为人类谋取利益的牺牲品，其实还有鲨鱼，大象，貂等等很多动物都在遭受不同程度的侵害，这些本不存在于我们这条食物链的动物，硬性被带入到我们的食物链当中，其实这就是一种破坏生态平衡的做法。

说到这里可能有很多人会说我的观点含糊不清，好像又支持杀动物又支持保护动物，其实我想说的就是，这正是这次口水战的问题所在，大家都太过于偏激，觉得该保护动物的就觉得动物都有生命，一个都不该杀，觉得可以杀害动物的就觉得动物根本无法与人类的价值相媲美。而事实就是，食物链会一直存在，并且必须存在。

我认为，饲养的一些家禽，比如猪，羊，鸡，鸭，对于人类来说本就是食物，那么该杀就杀，至于一些类似于鲨鱼，棕熊，犀牛这些野生动物，这些本不该存在于我们食物链当中的动物，就不该去猎杀，至于一些国家明文规定不许猎杀的动物，有人去偷猎的，那就更应该受到法律的严惩。

总之人类猎杀动物不是理所应当，感恩那些家禽用它们的生命延续了我们的生命，上帝创造的每个物种都有它存在的意义，我们该做的就是物尽其用，保护濒危动物，也不能让有些动物泛滥成灾，维持生态平衡，保护完整食物链，就可以了，至于吃素，那是个人选择，请有一些偏激的人不要强迫其他人和你的观点一样，这个世界70多亿人了，不同的观点存在再正常不过，至于这个动物保护的问题，我觉得适度就好，不要太过于“圣母”，毕竟优胜劣汰这个事情是自然发生的。