原创 鲤城法院 鲤城法院
看到可爱的小猫小狗等动物，
忍不住上前逗玩，
却不慎被动物抓伤，
责任应谁承担？
近期，鲤城法院就审结了这样一起
饲养动物损害责任纠纷案件
案情回顾
2022年9月16日，7岁的小高在上学途中经过某饮料店，用路边树上的枝叶逗玩该店饲养的猫，结果腹部、臀部被猫抓伤。
小高的父亲高某甲认为，小高在去学校的路上被猫抓伤流血，该猫的饲养人为某饮料店，店内动物的加害行为与小高的人身损害、财产损失之间具有因果关系，依法应承担相应的侵权责任。但双方就赔偿问题协商无果，高某甲遂将饮料店起诉至鲤城法院。
某饮料店辩称，猫平时系被圈养在店内院子里，本身不具备危险性，不会无故挠伤路人，小高用枝叶挑逗猫，导致猫发怒反抗，才不慎将其咬伤。小高虽为小学生，但应当接受过基本的安全教育，不应在没有大人陪同和店内工作人员在场的情况下，随意挑逗猫。故小高自身存在重大过错，应减轻或免除店里赔偿责任。
法院判决
鲤城法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，某饮料店作为动物饲养人，对饲养的动物负有管理义务，但事发时无人看管猫，且用于圈养猫的护栏高度较低，导致猫可轻易抓伤小高，故饮料店理应承担相应的赔偿责任。
另外，小高系七岁孩童，为无民事行为能力人，其监护人应当恪尽监管职责，保护其不受侵害，但事故发生时小高的监护人并未在场监护，未尽到监护职责，对损害的发生亦负有一定的责任，故可减轻饮料店的部分责任。
最终，结合本案实际以及双方的过错程度，鲤城法院判决某饮料店承担70%的责任，小高的监护人承担30%的责任。
法官提醒
饲养宠物是公民的权利，但应履行必要的管理义务和责任，遵守动物饲养规定；家长也应看护好未成年人，教育子女不对动物做足以诱发其危险性的挑逗行为，这样才有有效避免自己或他人身体、财产上的损害。
原标题：《微普法 | 女孩逗猫被抓伤，猫主人该不该赔？》
