首页 > 分享 > 建议11：区别对待==和Equals

建议11：区别对待==和Equals

萌宠菠菠乐园
2024-10-08 02:36

建议11：区别对待==和Equals

在开始本建议之前，首先要明确概念“相等性”。CLR中将“相等性”分为两类：“值相等性”和“引用相等性”。如果用来比较的两个变量所包含的数值相等，那么将其定义为“值相等性”；如果比较的两个变量引用的是内存中的同一个对象，那么将其定义为“引用相等性”。

无论是操作符“==”还是方法“Equals”，都倾向于表达这样一个原则：

对于值类型，如果类型的值相等，就应该返回True。

对于引用类型，如果类型指向同一个对象，则返回True。

下面的代码输出所遵循的就是以上原则：

static void ValueTypeOPEquals() { int i = 1; int j = 1; //True Console.WriteLine(i == j); j = i; //True Console.WriteLine(i == j); } static void ReferenceTypeOPEquals() { object a = 1; object b = 1; //False Console.WriteLine(a == b); b = a; //True Console.WriteLine(a == b); } static void ValueTypeEquals() { int i = 1; int j = 1; //True Console.WriteLine(i.Equals(j)); j = i; //True Console.WriteLine(i.Equals(j)); } static void ReferenceTypeEquals() { object a = new Person("NB123"); object b = new Person("NB123"); //False Console.WriteLine(a.Equals(b)); b = a; //True Console.WriteLine(a.Equals(b)); }

但是，我们同时也要了解，无论是操作符“==”还是“Equals”方法都是可以被重载的。比如，对于string这样一个特殊的引用类型，微软觉得它的现实意义更接近于值类型，所以，在FCL中，string的比较被重载为针对“类型的值”的比较，而不是针对“引用本身”的比较。

从设计上来说，很多自定义的类型（尤其是自定义的引用类型）会存在和string类型比较接近的情况。如例子中所举的类型Person，在现实生活中，如果两者的IDCode是相等的，我们就认为两者是同一个人，这个时候，就要重载Equals这个方法，代码如下所示：

class Person { public string IDCode { get; private set; } public Person(string idCode) { this.IDCode = idCode; } public override bool Equals(object obj) { return IDCode == (obj as Person).IDCode; } }

这时，再通过Equals去比较两个具有相同IDCode的Person对象的值，返回的就会是true，代码如下所示：

object a = new Person("NB123"); object b = new Person("NB123"); //False Console.WriteLine(a == b); // True Console.WriteLine(a.Equals(b));

这里，再引出操作符“==”和“Equals”方法之间的一点区别。一般来说，对于引用类型，我们要定义“值相等性”，应该仅仅去重载Equals方法，同时让“==”表示“引用相等性”。

注意　由于操作符“==”和“Equals”方法从语法实现上来说，都可以被重载为表示“值相等性”和“引用相等性”。所以，为了明确有一种方法肯定比较的是“引用相等性”，FCL中提供了Object. ReferenceEquals方法。该方法比较的是：两个示例是否是同一个示例。

转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个建议》陆敏技