宠物是近30年才火起来的一个市场,伴随着宠物市场的火热,宠物界也渐渐出现了很多不同的说法和立场。其中有一些说法是从头到尾都不能统一的,今天我们来看看,这其中被争论最频繁的几个话题分别是什么。
争论一:给猫狗绝育人道吗?
支持方:动物的生殖系统只有繁殖的作用,并且会有很大健康隐患。及时绝育不仅能保证宠物健康,也能降低流浪动物的产生,是一种负责任的表现。反对方:猫和狗业也有权利恋爱和成为父母,发情后就应该带去交配繁殖。哪怕不交配繁殖,也不能随便按照人为医院摘除它的生殖系统,这是非常不人道的。
争论二:猫狗该不该食用?
支持方:为什么不能食用?鸡鸭鱼牛羊猪都可以食用,猫和狗怎么就不能食用呢?这本来就是人类食物链中的食物,食用狗肉根本不违反什么原则。反对方:猫和狗是人类的伴侣宠物,食用伴侣动物是不人道的。它们陪着主人成长,为主人带来欢乐和陪伴,怎么能食用伴侣宠物?而且狗肉没有合法的养殖场,鸡鸭猪牛羊都有合格的检疫流程。
争论三:在笼子里养鸟在鱼缸里养鱼人道吗?
支持方:笼养的鸟是经过时间筛选出来的,它们能适应笼内生活,而且能和主人互动,甚至没有什么野外生存能力。鱼养在哪里都可以,小小的鱼缸对它们的生活来说足够了,每天有足够的食物它们就知足了。反对方:鸟儿应该属于天空,鱼儿应该属于海洋河流,那里才是它们的家,它们应该和小伙伴生活在一起而不是被一直孤独地关在牢笼里。真正爱鸟的人是不会笼养鸟的。
争论四:流浪动物自由自在,真的需要被救助吗?
支持方:流浪动物可不是石头缝里蹦出来的,都是人为遗弃后的繁殖导致的,它们本来就应该有家有人对它们负责。而且流浪动物数量过多,不仅会影响环境,造成扰民,而且容易传播疾病。从任何方面看来,流浪动物都应该被集中管理。反对方:流浪动物救助本身就是人们强行给自己安排的工作,我们怎么知道流浪动物到底愿意不愿意被救助呢?也许它们在外面生活的很快乐,不喜欢家庭生活。它们有自己的野外生存能力,这是自然,人们不应该去干涉。
争论五:你对自己的宠物那么好,对父母能有那么好吗?
支持方:对宠物好不代表就不能对父母好,换句话讲:人有医保有福利机构有家人,但宠物只有主人。实际上那些对待宠物好的人,往往对家人和朋友也非常孝顺和善,更擅长处理人际关系。对宠物好,也是爱心和责任心的一种体现。反对方:每个人的精力和金钱都是有限的,对一方面付出过多必然会影响其他方面。你对宠物洗澡吃饭看病那么上心,对自己父母也能那么上心吗?两者相比总要有舍有得,与其对宠物那么好,花那么多钱,不如把这个钱对父母好一点,多做一些慈善。
其实这五个话题,无论怎么讨论也很难有定论,根本不可能说服所有人。每个人有自己的看法,各位读者你们对这五个最大争议话题,有什么看法呢?
【该内容通过维权骑士士值品牌馆授权发布】
相关知识
杨迪爱犬离世背后:忠诚伴侣的无声告别与生命尊严的深刻探讨
家庭矛盾背后的宠物保护:一起探讨南京女子养狗事件
猫咪界的黛玉现象:温柔与脆弱的吸引力
宠物健康警报:揭秘爱犬皮肤病背后的五大罪魁祸首
每一个生命都值得被温柔对待,《宠物医院3》温暖收官
宠物行业背后的资本是一切流浪猫狗问题的元凶
【小知识】宠物界的五大病症
当我的爪子伸向你时:1120条数据透析人犬矛盾
ESG重点议题新观察④
每一个去宠物咖啡馆的人,都可能是伤害它们的凶手
网址: 宠物界永远争论不休的五大议题,每一个问题背后都带着矛盾 https://m.mcbbbk.com/newsview358936.html
上一篇: 你会让自己的宠物服用「百解忧」吗 |
下一篇: 拆书帮|制造宠物:如何解决人对自 |