中国什么时候能通过《反虐待动物法》？
博学小赵爱生活
高能答主
2021-08-14 · 专注于食品生活科技行业
关注
还未通过，反虐待动物法是由法学专家起草中的一部法律，新起草的草案据称将贯彻反对虐待动物的原则。该部法律只是专家建议稿，不是立法稿子。
只是向有关部门或者机关提出立法建议。《反虐待动物法（专家建议稿）》分为九章，大致包括禁止违法食用猫狗肉，反虐待动物的主要制度，野生动物、经济动物、宠物等多类动物的反虐待措施，动物医疗、动物运输、动物屠宰的反虐待措施，法律责任以及附则。
保护动物含义：
保护动物不受无礼虐待，保护动物基本权利，禁止食用动物对于社会和谐发展的今天意义尤为重要。它对于维护和谐发展起到良好的促进作用。然而保护动物并不代表就可以剥夺人类的基本权利，并不代表就可以不遵守自然法则。
该草案之所以不被大家接受，根本原因就是没有搞清楚保护动物的含义，没有搞清楚宠物（伴侣动物）的定义，没有尊重中国传统饮食习惯，并且非常明显的带有个人感情因素。
保护身边的动物不被虐待有以下几个重要意义：
第一、吃肉不等于虐待，正常宰杀不等于屠杀，猫狗不等于宠物或者伴侣动物（以观赏或陪伴为目的饲养的动物）。
第二、所有动物对人类的贡献直到今天都不容忽视，它们自古以来就被称为“人类的朋友”。
第三、虐待本身就是一种不符合社会所提倡“人与动物和谐共处”的原则。
第四、食用伴侣动物本身就与城市养犬协议、与为伴侣动物的定义相冲突。
肖浓0F8
2021-03-04 · TA获得超过523个赞
知道小有建树答主
回答量：316
采纳率：44%
帮助的人：7.1万
关注
《反虐待动物法》的关键应该落在“虐”字。何为“虐”？以极端的手段过激对待以致让其承受痛苦是为“虐”。
故而食猫狗不见得是“虐”，相形下圈养动物（包括动物园、个人宠物）不见得不是“虐”。前者可能存在极端手段，但没有过激行为让其承受痛苦；后者可能没有极端手段，但有过激的限制行为让其屈受自由丧失之痛苦，而且包括生理无法正常满足之苦！
想想，这真是一件滑稽的事情！人类为何会自以为是的观点来判断动物的需求呢？以为给宠物们洗几次澡，看几次病，吃食狗食猫食，着上不伦不类的衣服就是对宠物的爱。如果真是这样，“小三们”、“二奶们”可都是享受到了“爱”的待遇，这样的好事偏又被人唾弃指责。
记住，所谓的阿猫阿狗是人类的朋友那是你们的一厢情愿，是完全由人的意志所决定的，不是天生的，我以前就说过，我的同情，怜悯绝对不会落在别的物种上。
flygonna
推荐于2018-04-25 · TA获得超过205个赞
知道小有建树答主
回答量：163
采纳率：92%
帮助的人：23.9万
关注
舆论和认识到的时候就会立法，可能需要一个切入点，就像收容遣送制度的废止类似，参考百度，收容遣送制度是中华人民共和国的一个已被废止的制度，其并非依据法律条例，而是依据国务院相关法规的一种强制行政措施，由民政机关、公安机关实行限制人身自由、收容遣返等措施。2003年，因“孙志刚事件“引发巨大的社会关注和争议，同年，国务院以新的“救助管理办法”取代对城市流浪乞讨人员的收容遣送制度。希望尽早立法！
追答
我知道，我的意思是可能立法等需要一个偶然的事件来推动，就像遣返制度的废除一样。谢谢。
本回答被网友采纳
洌焱
2018-04-25
知道答主
关注
若一无所有可以来，走了又一无所有，所以可能再来，不能决定命运就没有永恒的强弱，前人不做有利群体发展的选择，后人不会幸福生活。于情于理都不能容忍这种日本鬼子的病态。因为思想是自由的，虐待动物也会在有条件下虐待人，拿无辜性命的痛苦当儿戏，直接或间接影响危害社会的行为，以个人扭曲的思想给其他人或动物带来痛苦，却有自己不能调整的智力障碍，就该用刑法约束。中国若关心人性，贤明的强者必然为国出力，国家也一定兴旺。
推荐律师服务： 若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
