首页 > 分享 > 对于猫捕猎鸟的看法

对于猫捕猎鸟的看法

萌宠菠菠乐园
2024-08-13 18:12

爱猫人和爱鸟人相互指责，指责猫更没有任何意义，共同寻找方法，真实的行动，比打口水仗有效，实际行动更有意义。

https://www.douban.com/group/topic/264921514/?_dtcc=1&_i=1698496QdJbFpf（面对野生鸟类，我喂还是不喂？-到底应该不应该投喂野生鸟类）

https://www.douban.com/group/topic/264772381/?_dtcc=1&_i=1698718QdJbFpf（关于观鸟 - 观鸟的负面影响）

https://www.douban.com/group/topic/264439711/?_dtcc=1&_i=1698762QdJbFpf（关于育种金丝雀-羽冠金丝雀的想法）

首先要了解的

流浪猫和家猫拥有相同的本能，猎杀和玩弄猎物，带回猎物是猫的自然本能。自由放养的家猫，流浪猫，所谓的“野化家猫”统称户外猫。户外猫对于环境的影响，最大的威胁是影响本地生物及物种多样性。影响威胁的不针对也不特指是单一物种（例如只威胁影响鸟类）。虽然，威胁单一物种（这里特指鸟类）的确就影响威胁生态系统，生态链。户外猫：自由放养的家猫和流浪猫导致一些地区的本地物种多样性威胁，因此被列为最知名的“入侵物种”，这是有针对性的指责。也因为一些国家城市化高的地区生态链中没有天敌。一些地区，并不指所有地区，不是所有国家。造成一些地区一些物种灭绝的是猫科动物的引进，不是指户外猫。不要混淆视听。的确户外猫对于鸟或其他物种的威胁作为众多条件之一存在，也会加剧情况的发展，但影响范围比栖息地退化小的多，而且存在地区性。大多数国家城市化越高的地区，生物多样性越低，导致的原因愈多愈严重也越快体现弊端。城市化非常高的地区，造成物种多样性威胁的并不是单纯指户外猫，原因很多，例如：栖息地退化（这每个人都是罪魁祸首）。户外猫（散养家猫，流浪猫）不仅仅捕猎鸟类。户外猫也捕猎或致死海量的啮齿动物，其他小型的哺乳动物，爬行动物，两栖动物，昆虫等等。户外猫导致的不同物种的死亡数量总和，可能超过大多数人的想象（数以百亿计算）。城乡和农村户外猫捕猎的对象往往是爬行动物，啮齿类和各种花园鸟类。城市环境基本上是城市鼠类，特定鸟类（最多的是麻雀和鸽子等）。城市，农村，城乡结合处，郊区，流浪猫的数量不等。鸟类，其他被猎杀的动物数量和种类也不等。户外猫的数量远远，远远，远远超过本土的自然捕食者。没有证据证明鸟类的种群数量下降是家猫或流浪猫造成的。（生态和栖息地破坏，野生动物交易造成的鸟类或其他物种死亡比流浪猫造成的死亡数量多的多）饲养宠物鸟，观鸟，投喂野生鸟类和饲养宠物猫，投喂流浪猫，都有正面和负面的影响。负面影响往往更大，更深远。观鸟和户外猫都是人类对环境的最直接的影响和延伸。户外猫捕猎的不管是鸟类还是其他动物都是最直接的人为原因（驯化，饲养，弃养和自由放养）。户外猫也是受害方，并非罪魁祸首。爱鸟人和爱猫人的冲突，是因“爱好”导致的利益上的冲突，认知的不同引起的冲突，是利益人之间的冲突。当然，也都是个人的基本权利。爱猫人和爱鸟人更直接的冲突是流浪猫捕猎鸟类造成的冲突。实际上大部分户外猫捕猎鸟类数据来源并不可靠，或者说是有地域性的统计数据。经过错误翻译，蓄意篡改，不良传播，导致冲突加大。例如有一些人把户外猫猎杀的各种物种的总数量错误的传播为户外猫猎杀的鸟类。爱鸟和爱猫都产生巨大的经济体量。家猫是人类的驯养结果，产生巨大的经济体量（意味着养活相关行业的无数人）。饲养宠物鸟也是一个巨大的市场。限制家猫的活动范围，家猫的自由放养，以及绝育在不同国家都存在很大的争议。其中一个原因是由于一些国家的住宅特点导致的。一些国家佩戴电击项圈在一些国家是非法的。流浪猫，不喂，意味着造成流浪猫更多的捕猎机会。甚至导致流浪猫迁移至容易捕猎或食物丰厚的地区；喂，意味着间接造成流浪猫数量的增加。流浪猫的主要食物来源并非是人类的主动投喂。主要食物种类也并不是鸟类。这在不同的区域不同，不同的环境下也不同。户外猫一定程度上限制城市啮齿动物的自由发展。

本能行为

家猫，流浪猫，野生猫都会捕鸟，都会捕猎啮齿动物，爬行动物，两栖，小型哺乳动物等等。任何它们可以杀死的动物，不管吃还是玩都是本能。它们的本能行为就是狩猎。它们不吃素。

家猫吃鸟的潜在危险

猫吃鸟类并不安全，寄生虫，疾病或引起消化问题。如沙门氏菌，特别是聚集在喂鸟器和鸟浴盆的花园鸟类。（没有及时消毒导致鸟类间疾病的传播）

预防措施：有限-有效

对于家猫的有限预防措施

给家猫佩戴铃铛电子发声器项圈反光或鲜艳色项圈。（虽然在一定比例上降低捕猎机会，但对鸟，啮齿动物外的其他被猎杀动物并非强烈的危险警示或完全无用。对猫造成潜在伤害。）缩短家猫喂食间隔和足够的肉质（蛋白质）饮食量。（的确可以降低猫的捕猎时间和机会，但并不能阻止猫类捕猎，猫是机会主义者，不管饿不饿都捕猎）给家猫玩具

有效预防措施

流浪猫的领养预防家猫的弃养限制家猫活动范围和时间（鸟类或其他有可能被猎杀的物种活跃的时间把猫限制在室内，鸟类的繁殖哺育期限制猫的活动时间和范围）半生态环境或生态喂鸟。（个人行为：改造个人物业的环境。改变投喂方式，提供本土原生植，拒绝室外种植外来植物）增加猫猫的捕猎难度。（投喂鸟类的地点，喂食器和鸟浴盆设置在对的位置，合理规划修剪植被，防止猫猫的隐藏袭击）恢复自然环境，自然栖息地（政府行为：恢复原生植被，恢复或建立城市自然环境，保护区。个人行为：选择种植或修复原生植被等方式改造个人物业的环境。提供本土原生植被作为鸟类的庇护所和饮食场所，禁用除草剂，禁用农药）绝育动物保护法，环境保护法，举报和取证机制的完善与执法成本的降低，违法成本的增加等非盈利性流浪动物收容中心的合法建立，监督。

不中立的个人偏向：

请不要把这些和人格，道德挂钩，不要肆意评论人格和道德，不要以个人的爱好作为价值判断。

爱鸟，观鸟，喂鸟，饲养宠物鸟，喂流浪猫，饲养宠物猫都是爱好。不能以此评论一个人的人格。就像不能用读书或者读什么书评论一个人是不是一个好人一样。就像有人吃内脏，有人不吃，有人食物狗，有人食用猫，这些并不能代表他们是一个什么品德的人。就像比较素食主义者，半素食主义者和非素食主义者哪个更道德，是一个可笑的行为。因与自己的个人爱好起冲突而攻击冲突的对方，这行为很不成熟。用自己的个人喜好评论他人的人格，这个行为不可取。

不管动物是野生动物，饲养逃逸动物，流浪动物，狩猎行为都是自然本能。由本能导致的行为是破坏而且不可逆时被称为入侵物种。我们知道物种有栖息地，聚居数量有很强的区域性。那么由于多种原因导致的某一个地区本土受保护物种饱和度很高时，本土受保护物种具有优先权时，是否在一定程度上也会让这个地区的不受保护的本土物种面临威胁呢。简单说，人为的错误的方式导致的受保护动物的数量超出安全饱和度，有可能会破坏本身已经脆弱的栖息地生态链。

不中立的说：流浪猫捕猎鸟类的行为，请不要和环境保护或道德扯上关系。顺便提一下，别忘记还有流浪狗，它们对生物多样性也构成危害。只是爱好的不同而起的冲突，没有任何一方更对，也因为就环境方面爱鸟和爱猫都造成环境的深远的影响，都有正面和负面影响。也没有理由用一些地区性数据，无法验证的数据和推测数据就互相指责，因为变量太多太多。

观鸟，投喂野生鸟类和投喂流浪猫同样，都有正面和负面的影响，建议先了解一下，有大量的文献。饲养宠物鸟和饲养家猫是同样的行为，没有区别。投喂野生鸟类和投喂流浪猫，流浪狗是同样的行为，没有区别。结果都是有负面的影响，并且导致破坏环境的不同方面。方面不同，不代表结果不同，结果不同不代表行为不同。换句话说，人为干预或间接原因导致的更多数量的鸟类和人为干预导致的更多数量的流浪猫对于环境的影响都是有的。影响的方面和程度，建议自行了解。爱鸟人观鸟的负面影响对自然的破坏比户外猫造成的破坏更难以控制，甚至没有什么不同。

另外：不管爱猫，爱鸟，可能首先减少宠物交易看起来更道德。

爱和保护有区别。中立的，真正的去了解鸟类知识，正确的保护，正确的对待，是爱护行为。否则只是喜欢“爱好带给我们的舒适体验”，叶公好龙，而已。寻求的并不是对生态的保护和爱，而只是因为从爱好中获得到欣慰，只是捍卫自己的爱好的行为。没有谁更道德。如果难以理解，那么，我的意思指，就像“放生“和”杀生“，”科学放生“和”信仰放生“一样。

提出一个问题：

家猫或流浪猫捕猎鸟类是否在生态平衡中起到作用？换句话问，户外猫是否也有可能在生态平衡中起到作用。被户外猫猎杀造成的鸟类的死亡数以亿计，造成其他动物的死亡数以百亿计，那么数以亿计的鸟类，数以百亿的其他动物的生存或死亡，对于生态环境，经济的影响到底是怎么样的？到底会影响到环境的哪些方面？究竟影响力会有多大？我相信，当你能回答这些问题的时候，你知道应该做什么。