关于养宠圈的道德标准问题
新人报道，因为自己在养猫的过程中有很多观察，一直找不到言论比较自由友好的地方讨论，在组里默默地看了好多天帖子觉得组里的氛围很好，故而想提出这个问题和大家探讨
一开始养猫的时候没有进入豆瓣小组，而是在本地的一个论坛群组交流，平时大家都相安无事气氛也都很和谐，直到有一天有人post了一张小猫的图，看上去是在宠物店买的，是个品种猫，突然就有一堆人回帖说“又买猫”并且对于po主的买猫行为表示谴责，见此情形我去爬了论坛里的相关讨论，发现论坛里的“政治正确”确实是领养大于一切，只要猫猫是花钱买的，不管是宠物店买的、别人家家庭繁育的、还是正规猫舍买的，都是在支持用母猫的身体在做生意的人，是要被道德谴责的
后来我又在豆瓣上加了一些养猫的小组，发现豆瓣上虽然没有“领养大于一切”的观念，但是有“后院猫”的说法，意思是只要不是正规猫舍出生的小猫，没有五代血线、基因检测的，都是后院猫，是无序繁殖出来的，包括宠物店的猫、亲戚朋友家生的猫、以及没有经过CFA机构认证的家庭猫舍，并且没有在正规猫舍买猫的人也都是要被谴责甚至有些时候会有言语攻击
虽然我个人也是提倡领养、提倡有序繁殖的，但在养猫圈子潜水许久之后还是会有些疑惑，感觉这些道德标准明显高于了普通的网络环境中的道德标准。比如只能领养猫不能买猫这个标准，如果深层次来看就是不能够通过繁育动物来赚钱，但社会范围内存在很多这样的产业，包括各种宠物，猫狗鱼虫鼠兔等等。再比如不能买后院猫这个标准，其实深层逻辑就是要避免有遗传病的猫出现并保证品种猫的血统能够纯正地延续，但这其实是比前述更高的道德要求，因为这一条标准要求了人在选择自己的宠物的时候要通过基因筛查规避ta有先天性疾病的可能（但是残疾孩子究竟是不要出生比较好还是出生了比较好本来也是一个有争议的议题，此处先按下不表），同时还要通过排查ta上五代的血线以保证血统的纯正，确实对于宠物主人来说是比较高的道德要求
不禁开始思考为什么养宠（或者养猫）圈子会衍生出比普通舆论氛围要高的道德标准，是因为有“圈子”的排他性存在？还是像有些人说的是优越感作祟？或者单纯因为养猫圈子里的人的道德观念本身确实比圈子外的人要高？
相关知识
关于养宠圈的道德标准问题
宠物寄养的法律和道德问题
社会性动物的道德观念：道德标准的形成与传承
伟大的小事之宠物道德！人对宠物、宠主对环境和他人应负有道德！
英国正式颁布机器人道德标准：不许伤害、欺骗和令人成瘾
宠物克隆的道德辩论：不同观点分析
传统宠物主义:养宠人身份、宠物类型与宠物特质对宠物道德地位的影响
养宠常备有个圈，让爱宠元气满满
传统宠物主义:养宠人身份,宠物类型与宠物特质对宠物道德地位的影响
中国式养宠鄙视链,非常值得看的一篇文章
网址: 关于养宠圈的道德标准问题 https://m.mcbbbk.com/newsview424125.html
| 上一篇: 孕妇遗传疾病怎么检测 多基因型的 |
下一篇: 新生儿疾病筛查工作计划 |
