异烟肼杀狗倒逼文明养犬引热议 实验者回应争议

异烟肼杀狗倒逼文明养犬引热议 实验者回应争议

有人提出用异烟肼杀狗，强制人们文明养狗。图片来自网络。

近日，一篇题为《狗走路须拴绳，异烟肼正倒逼中国养狗文明进步》的文章在网络广泛流传。

文章提出了一项“黑科技”——用异烟肼（发音与“井”同音）毒死狗，异烟肼是一种用于治疗人类肺结核的药物。

文章还建议，人们可以在社区中传播这种对人体无害的处方药，让不拴绳的狗吃了后就会死亡，从而敦促狗主人拴狗，迫使他们文明养狗。

这篇文章在网络上广泛流传，并引起巨大争议。人们不仅好奇这种方法是否有效，还热烈讨论这种方法所涉及的法律和伦理问题。

北京青年报记者采访了最初进行动物实验并发表该论文的研究人员，证实该论文属实，实验效果确实存在。

不过，科研人员也表示，科学是中立的，建议大家不要滥用药物。

起源

有人提议用异烟肼来杀狗

强制文明养狗引发热议

日前，公众号“张紫竹先生”发表了题为《狗走路须拴绳，异烟肼将倒逼中国养狗文明进步》的文章。这篇文章在网络上广泛流传，文章提出了一项“黑科技”——用异烟肼（一种用于治疗人类肺结核的药物）毒死狗。具体操作就是在社区里撒这个药。有些没有被拴住的狗可能会不小心吃了这种药而死亡。这种方法会迫使狗主人把狗拴起来。文章称，异烟肼很容易买到，是人类的良药。因此，大面积撒异烟肼并不构成中毒，很多人也不会出现心理障碍。

这篇文章在微信公众号发布后，很快就达到了10万以上的浏览量。一两天之内，点赞数就达到了三万多，文章的一些评论也获得了万多点赞。这篇文章被广泛转载，甚至出现在一些军事、炒股等主题网站上。这篇文章也让很多人都不熟悉的治疗结核病的药物异烟肼开始流行起来。如果你用搜索引擎搜索异烟肼，弹出的相关搜索包括“异烟肼为什么能毒死狗？”和“异烟肼”。 《烟肼毒狗的原理》、《狗吃异烟肼几天就会死》等。这篇文章后来被删除，但作者就此话题写了多篇文章，其中包括第二天发表的一篇介绍数据的文章狗受伤及相关情况，点赞数超过7万。

这篇文章也引起了一些爱狗人士的强烈不满。有人在文章后留言反驳，称文章所提倡的方法是非法的。有人发表道德批评，有人呼吁大家对这篇文章进行投诉。这些演讲从分析性批评到热情批评。

调查

异烟肼会毒死狗吗？

仅来自一篇论文

异烟肼真的能像这篇热门文章所说的那样毒死狗吗？异烟肼是一种小众药物。文章称，异烟肼很容易买到，有人专门在电商网站上销售用于科研的高纯度异烟肼粉末。然而，北京青年报记者发现，异烟肼原本是用来治疗肺结核的。它是处方药，不是普通药，很多人都没听说过。北青报记者咨询了多家药店，其中一家药店的工作人员表示，很少有人需要这种药，药店也从来没有这种药。有的药店说有这种药，但需要凭处方购买；但药店一名工作人员也表示，无需处方即可购买。至于文中提到的在电商网站销售科研用高纯度异烟肼粉的人，目前在相关电商网站上找不到类似产品。

狗会死于异烟肼吗？北青报记者采访了多位结核病医生、动物研究专家和宠物医院医生。他们都表示从来没有听说过这样的方法，也不明白其原理。一位治疗肺结核的资深医生表示，他只知道这种药是治疗肺结核常用的药物，从来没有听说过给狗吃会导致死亡。多家宠物医院的工作人员表示，目前还没有遇到宠物狗误食异烟肼后被送去治疗的案例。

北青报记者发现，尽管“狗走路必须牵绳，异烟肼将倒逼中国养狗文明进步”，但其中的核心论点却是一篇题为《异烟肼扑灭流浪狗的可行性》的文章。该论文于2015年发表在《四川畜牧兽医》上，论文介绍将15只犬分为三组，分别按50毫克/公斤、100毫克/公斤的剂量饲喂不同剂量的异毒素。 kg、肼150mg/kg，然后观察并记录犬只的中毒症状、死亡时间等。测试结果是，绝大多数成功给药的犬只均中毒死亡，以及死亡时间。文章结论称，本次试验初步研究了异烟肼杀犬的效果、适宜剂量及死亡原因，取得了较为理想的结果。

值得注意的是，如果在网上搜索“异烟肼杀狗”这个关键词，可以找到很多链接，但几乎都是由这篇热门文章引发的观点文章。从真正的科学依据来看，似乎只有能够搜索到这篇论文，就意味着几乎没有其他类似的论文来支持这个研究结果。一位动物研究专家在接受北青报记者询问时表示，自己根本没有听说过这种方法，这说明这个研究课题比较小众，研究结论也不是业内常识。

经论文作者确认

狗吃了异烟肼会死

既然提出这个方法的论文看起来“独一无二”，那么这篇论文的真实性如何呢？北青报记者发现，《异烟肼防治流浪狗可行性研究》共有六位作者。第一作者为崔婷婷。论文中注明，她与王怡、陈亮、张婷婷来自四川省德阳市。市动物疫病预防控制中心，另外两位作者是德阳市泾阳区动物疫病预防控制中心的薛立军和德阳市经济开发区动物疫病预防控制中心的姜春梅。德阳市公共信息网2015年9月28日发布的《德阳市人民政府关于表彰德阳市第十五届优秀科技论文的通知》显示，“异烟肼扑灭流浪狗的可行性实验研究”推荐经德阳市畜牧兽医协会评审，荣获三等奖。

此外，《四川畜牧兽医》也在2016年发表了一篇文章《犬服用异烟肼后对畜禽的攻击行为研究》，可见该作者也是前述论文的六位作者。文章摘要提到，为了探究流浪狗服用异烟肼后对畜禽的攻击性，本实验给20只狗喂食异烟肼，剂量为150 mg/kg，观察并记录试验犬是否具有攻击性服用异烟肼后。鸡、鸭、兔、羊都有攻击性。结果显示，试验犬服用药物后，对鸡、鸭、兔、羊等动物没有明显的攻击性。所有成功注射药物的狗都会中毒并在 30 至 50 分钟内死亡。虽然标题是关于狗的攻击性，但试验也证明异烟肼确实对狗有效。

北青报记者联系上了《异烟肼防治流浪狗可行性研究》的两位作者。薛丽君告诉北青报记者，她是该论文的第二作者。她证实当时确实发表了这篇论文，并且她也做了论文中提到的实验。

该论文第一作者崔婷婷告诉北青报记者，这项实验是由一篇提到狗吃异烟肼致死的文章引发的。作为防疫部门，他们对这个结论进行了可行性研究。论文还提到，追逐、棍棒殴打等灭狗方法很难被社会接受，需要寻找社会接受的新的灭狗方法。她表示，该实验仅限于实验室，并未向公众推广。她表示最近很关心这个热门话题，但她相信科学是中立的，建议大家不要滥用药物。

对话

“我们的实验仅限于实验室，没有推广到社会。”

对话者：崔婷婷，《异烟肼杀灭流浪狗可行性研究》作者

北青报记者：关于目前使用异烟肼消灭流浪狗的说法，网上可以找到这篇论文。当时实验是如何进行的？流浪狗服用异烟肼后真的会出现论文中提到的效果吗？

崔婷婷：论文是2015年发表的，当时确实做了这个实验。我可以保证数据是真实的，我也可以保证论文的真实性。我参加了两次实验，两次发表文章，都可以查到。实验的条件，包括剂量、时间、实际效果，都写在论文里。它们都是来自实验的真实数据。

北青报：你是怎么想到做这个实验的，给狗喂原本用于治疗人类结核病的药物？

崔婷婷：我当时看到其他学术文章，有报道说有一只狗不小心摄入异烟肼而死亡，所以我们就来探讨一下这个的可行性。我们动物疫病预防控制中心的职责是消灭人畜共患疾病。也可以说，流浪狗的减少，就会减少人们被咬伤后感染狂犬病的机会。因此，防治狂犬病也是出发点。可以说，研究这个问题也是工作职责。

北青报记者：有人撰文提出，可以将异烟肼传播到社区，以宠物狗食用后死亡的后果来迫使狗主人养成拴狗的习惯。文章中引用了这篇文章。 ，该文章在网络上广泛传播。你注意到这个热门话题了吗？

崔婷婷：我前段时间关注过这篇文章。我只能介绍我们的实验和论文的相关情况，对他的文章和观点不做评论。我只能说，我们的实验仅限于实验室，还没有推广到社会。我们呼吁广大公众不要滥用毒品。

北青报：这个话题引起了一些争议。有些人追溯到最初的实验，认为这个实验很残酷。对于这些争议，你怎么看？

崔婷婷：这个实验不是我们个人的行为，但是我们也是因为工作的原因参与了这个研究。我们的实验只是可行性研究，仅限于实验室研究，从科学角度呈现实验过程和结果。科学是中立的，不会向社会推广这种方法。

北青报：这几天有没有人问过你论文的进展情况？

崔婷婷：很多人都在问这篇论文。我也可以介绍一下论文的相关信息。

争议

热门文章引发三大争议

北青报记者在核实异烟肼杀狗论文和实验的出处后发现，关于使用异烟肼强制文明养狗的说法仍存在巨大争议。争议的焦点集中在异烟肼的释放是否对人类和环境造成危害、异烟肼的释放是否违法、异烟肼的释放是否会强制文明养狗等问题上。

争议：异烟肼的释放会对人体和环境造成危害吗？

文章提到，异烟肼对人体无害，是治疗疾病的良药。它只对狗有害，这也导致了异烟肼的使用。异烟肼对人体完全无害吗？

一位结核病防治专家告诉北青报记者，该药具有三部分毒性。药物有副作用是正常的。不可能说对人完全没有影响。不同的人对药物有不同的反应。异烟肼治疗结核病的患者也可能出现不良反应，关键是剂量。网上也有不少人提出担心，孩子在社区误食会危害健康。

不少网友还提到，异烟肼可以毒死狗，对其他动物会不会有影响。热门文章《异烟肼扑灭流浪狗的可行性研究》的科学依据提到了该实验，该实验仅针对狗喂食异烟肼，其他动物没有进行测试，很难查出其他动物是否，例如鸟类如果不小心吃了异烟肼可能会引起问题。有网友询问，如果吃掉其他动物会不会对环境造成危害。

争议二：服用异烟肼是否违法？

在这篇文章下，有读者留言称，毒狗可被判故意损坏公私财产罪。作者回答说：“是的，但是必须证明那只狗是因为他而死的。解决这个案子的成本是非常高的。一般来说，警察不可能处理这件事，而且也不可能。”如果是大范围的传播的话，应该算是无意的，虽然他其实是故意的，但他就算千辛万苦抓到了。因他而死，麻烦到了警察局，事情大概已经调解好了。”

江苏网警官方微博发布了一条贴有“微博辟谣”标签的微博，称“狗异烟肼中毒没有法律责任？说实话，你进去了！”

上海京衡律师事务所律师于超告诉北青报记者，他发现以往毒狗事件大多被指控盗窃、买卖危险物品、或者生产、销售有毒有害食品等罪名。 。他认为，狗是公私财产，投毒狗涉嫌故意破坏公私财产。 《治安管理处罚法》和《刑法》对故意毁坏公私财物都有专门规定。情节严重的，可能会被判刑。

北京观道律师事务所朱金元律师告诉北青报记者，释放异烟肼构成释放危险物品罪。该犯罪的对象据称是大多数人的人身安全以及牲畜和公共财产的安全。狗是牲畜的一种，因此狗是投毒罪的保护对象。由于对流浪狗或主人不拴狗的不满发展为报复性投毒行为，主观上有投毒意图，客观上也实施了在小区草坪上投放异烟肼的行为。家禽、牲畜等财物可能被投毒，构成释放危险物质罪。

争议三：异烟肼管理能否强制文明养犬？

文章的主题是迫使养狗人文明养狗，包括遛狗时拴好狗绳。作者在文章中提到，任何狗主人在外出时用皮带拴住狗，不让狗到处跑和吃东西，就会有麻烦。联氨无法威胁到他们。

很多人发帖反驳说，狗吃掉地上的东西可能只需要几秒钟。即使用皮带拴住，也可能会意外摄入异烟肼而死亡。遵守规则的人也会受到伤害。这仅适用于没有拴绳的狗。有一种说法是站不住脚的。

有媒体评论称，这是不文明行为，强迫别人文明养狗，颇具讽刺意味。只会引发爱狗人士和一些不爱狗的人之间的矛盾。早在今年7月，流浪狗贴吧就曾出现过一篇题为《用异烟肼清理流浪和散养狗是否道德？》的帖子。 》有网友指出，即使人们对狗主人不拴狗的行为感到反感，但错误的是人，是狗被毒死，这是不人道的。首都警官微博针对这一热点问题专门发博表示，以暴制暴只会助长社会敌意，并不能真正解决问题。

有人指出，毒狗文章引起的巨大反响，反映出一些人对生活中养狗不拴绳等行为感到反感，对这种做法也无可奈何。有网友质疑文明养狗是否有硬性限制。区限养犬办公室一名工作人员告诉北青报记者，其实对于遛狗牵绳是有相关规定的。例如，《北京市养犬管理条例》规定，带犬类外出时，应当拴绳。狗必须由成人拴住。违规行为可能会导致罚款甚至没收狗。但事实上，遛狗不拴绳等现象比较普遍，很少有人受到惩罚。是否拴绳主要取决于狗主人的意识。