看到这个问题我极其惊讶，原谅我的孤陋寡闻，这是我第一次听说有种社保叫“宠物社保”的，第一反应是真是有钱、有闲，这堪比现代版的“朱门酒肉臭路有冻死骨”啊！
国内还有相当一部分人群，尤其是农民工兄弟连人的社保都没有买或是舍不得花钱去买，爱宠狂魔们就给宠物买社保了。这不是简单的贫富差距的问题，而是活得不如阿猫阿狗啊！宠物的尊严倒是有了，这叫一些没有解决人的社保的人尊严往哪儿放？！
但细想下来，不对啊！很多人即便没有买社保，但宠物照养嘛！这其中包括一些中低收入人群，也一样养宠物。
曾经看到过一对老年夫妇养了一只金毛，老两口省吃俭用的，可以傍晚到超市到菜市场买剩菜菜脚，但给自己叫那只金毛买其狗粮来却毫不手软。比自己的心头肉还要疼！恩，或许老两口将那只金毛当做自己儿子自己闺女来看待，毕竟儿女常年不在身边，宠物狗就是老俩口日常生活的调味剂！
我没有养过宠物，不能理解这人都过的穷困，哪来的精气神来侍弄宠物，哪里的宠物奢华生活！
相信让宠物有尊严的活着是爱宠狂魔的共识和目标，社会大众也基本认可这一点，毕竟每个动物都有其最起码的生命权嘛！但宠物的尊严，个人认为来源于主人，如果主人都不能尊严的活着，那就真的是世道颠倒咯！
同时，之所以有宠物社保，说明还是有市场的嘛！为此，小编还去仔细了解了下宠物保险的情况：
目前国内在售的宠物保险主要为宠物医疗险和宠物责任险。宠物医疗险等同于人类的大病医疗险，能在宠物遇到重大疾病是帮助报销，减轻宠物主人们的经济负担。
宠物责任险一般用于赔偿家养宠物造成第三方受伤的医疗费，比如狗狗意外咬伤他人，造成他人财产损失等。
个人还是赞同宠物责任险的，好几次户外跑步被狗狗追，那时候心里是真TMD慌的一逼，在心里对那些不拴绳的宠物主人骂了一万遍草泥马！
骂完一万遍草泥马，还是得回到理性中来。
这不美国保险监督管协会曾发布了白皮书《宠物保险管理者指南》，有几个数据很具有参考意义：
1、美国从1982年就开始在做宠物保险。
2、保险在宠物主人中的覆盖率大约为1%。2017年仅有不到2%的狗和0.5%的猫被保险。
这其中对宠物保险可以看出一丝端倪：宠物保险在美国这样的发达国家发展了37年了，宠物主人覆盖率也只有1%。美国没有走通，中国估计也很难走通！
