首页 > 分享 > 网购宠物猫患病、宠物狗寄养期间死亡怎么办？这些案例了解下

网购宠物猫患病、宠物狗寄养期间死亡怎么办？这些案例了解下

萌宠菠菠乐园
2024-10-25 13:13

网购宠物猫患病、宠物狗寄养期间死亡怎么办？这些案例了解下

编辑：刘晓宇2022-08-25 10:03内容来源：央视新闻客户端

新闻提要

宠物是人类的精神伴侣，主人们在为宠物忙碌的同时，也收获着它们带来的快乐。但在购买、饲养宠物过程中，也可能会产生各种各样的法律纠纷。

宠物狗寄养期间死亡

宠物店被判赔偿

再来看下一个案例，宠物主人因为出差、出游等原因，会有寄养宠物的需求，那宠物一旦在寄养期间死亡，法律责任又怎么划分呢？

北京的汪先生因需要去外地出差，于是通过微信和此前曾经寄养过自家狗狗的赵女士沟通，约定以老价格每天70元、狗粮自带的方式，寄养两条狗24天，并支付了寄养费1315元。

663e3b6ae4f74d69add71212453a8211[1].png

不承想，在寄养了20来天时，其中一条金毛狗死亡。在就赔偿事宜协商不成的情况下，汪先生起诉到了法院，要求被告退还寄养费、赔偿宠物狗损失5000元，并承担律师费，合计8300余元。

被告辩称，双方没有寄养宠物合同关系，1315元是寄养两条狗的费用，不同意退还寄养费，辩称狗是自己得病死的，不应该赔偿。

835cc53fade149c5887acb2d4925ade1[1].png

法院审理后认为，原被告双方就寄养宠物狗虽然没有签订书面合同，但通过微信方式约定，构成口头合同，被告接受约定后，就应当全面履行自己的义务，积极、妥善管理好寄养的两条狗。虽然不能明确狗的具体死因，但是，狗送到被告宠物店时并没有异样，也确实是在店里死亡的，这一点原被告双方也都认可。

[编辑：刘晓宇]

网购宠物猫患病、宠物狗寄养期间死亡怎么办？这些案例了解下

编辑：刘晓宇2022-08-25 10:03内容来源：央视新闻客户端

新闻提要

宠物是人类的精神伴侣，主人们在为宠物忙碌的同时，也收获着它们带来的快乐。但在购买、饲养宠物过程中，也可能会产生各种各样的法律纠纷。

北京市昌平区人民法院法官陆婧：宠物店他的抗辩意见是认为狗是因为它的自身原因导致死亡的，那么在这种情况下，宠物店就需要提供相应的证据，来证明他已经尽到了看护责任，但是这个时候宠物店是没有相应的证据的。

0d29d4a12e1f428dadd3fe2e04934f08[1].png

法院最后认定，被告应当承担违约责任。判令被告返还原告一条狗的寄养费，结合原告提供的买狗收据和市场行情，判令赔偿原告买狗费用2500元。

流浪狗咬坏车

业主诉物业赔偿获支持

养宠物的多了，伴随而来也出现了弃养的问题，于是流浪狗、流浪猫出现了。如果小区里出现了流浪狗，咬坏了业主的车，那车主应该找谁赔偿呢？

北京的李女士按照小区的物业管理规定，以每年1600元的价格租了一个车位。一天，李女士发现自己的车上有很多划痕，调取监控录像后发现，是七八条流浪狗所破坏，修车花费5974元。在和物业协商无果后，李女士将物业公司起诉到了法院，要求赔偿修车费。

cf28f8a01a9d4c7cab91b35e5b06d4cb[1].png

物业公司答辩称，自己在原告停车区域范围内安装了24小时监控，并且每天定时定点进行巡检，认为尽到了相关义务。

[编辑：刘晓宇]

网购宠物猫患病、宠物狗寄养期间死亡怎么办？这些案例了解下

编辑：刘晓宇2022-08-25 10:03内容来源：央视新闻客户端

新闻提要

宠物是人类的精神伴侣，主人们在为宠物忙碌的同时，也收获着它们带来的快乐。但在购买、饲养宠物过程中，也可能会产生各种各样的法律纠纷。

法院审理后认为：原被告双方签订停车协议后，双方就形成了有偿保管合同关系，被告物业公司就应当对保管物尽到妥善的保管义务。

ed6737f3f10248edb9b5a95df50a5fbc[1].png

北京市昌平区人民法院法官赵娟：这个案件中是流浪狗在夜间流窜到小区里头发生了破坏，产生损失，因为它是个封闭小区，流浪狗进入这个区域的话，本身我们就可以推定（物业）是没有进行妥善管理的。

法院最后判决，被告物业公司支付原告李女士车辆维修费5974元。

流浪狗咬坏车保险拒赔法院判决赔偿

93716735f12e45d2af252b0e707b752b[1].png

无独有偶，北京市东城区人民法院也判决了一起类似案件。一天，白先生发现自己停放在停车场的车被大面积啃咬损坏，调取监控后判断，应该是流浪狗所为。白先生修车花费11170元。保险公司认为车损是动物咬伤，不符合理赔条款内容而拒绝赔付。

26414138485e4ea7bc9eb1b10d79f781[1].png

东城区人民法院审理后认为，保险条款中虽未明确约定因动物原因导致的车损属于保险责任的范围，但保险条款中对“碰撞”的释义为：被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。保险公司认为“固态物体”为坚硬的物体，排除动物，但又认为人属于固态物体，车辆和人发生的“碰撞”肯定赔付，这实属矛盾。

[编辑：刘晓宇]