首页 > 分享 > 黑猫警长的刑事办案能力处于什么水平？

黑猫警长的刑事办案能力处于什么水平？

萌宠菠菠乐园
2024-08-14 19:17

黑猫警长，森林公安局局长，从剧集上看基本是刑事案件，应该是主抓刑事工作的副局长；从案件范围看，涉及海上、内陆，从管辖区域较广，不像县级公安局，估计黑猫警长为处级或者副厅级，基本情况如此。

下面，我们需要认真的胡扯一下一个大家容易忽略的问题，黑猫警长的职业能力问题，我们一集集的分析。

第一集，《痛歼搬仓鼠》。该集一开始就是黑猫警长带领队员巡夜的镜头，可见黑猫警长真是个不错的领导，不仅带头值班，还冲锋在前，一定是那种从基层凭真本事上来的领导。

基本案情：好了，回到案件。一群搬仓鼠盗窃他人粮食，本来是简单的入户盗窃案件，但因搬仓鼠采用的是破墙进入且在被害人仓鼠的面前强取粮食，因双方力量悬殊，仓鼠不敢反抗，行为应认定为抢劫罪，不存在转化问题。在抢劫过程中，搬仓鼠还绑架了仓鼠妈妈作为人质，以此对抗抓捕，可以认定为绑架罪。因此可以看出，搬仓鼠案件已经不是简单的抢劫案件，而是盘踞在当地的盗窃、抢劫、绑架团伙，具有黑社会性质。

侦查行为分析：我们再看黑猫警长的侦查抓捕行为，黑猫警长在接到报警后第一时间带领警员到现场处置，面对搬仓鼠将仓鼠妈妈吊起存在杀害人质的情况下，不经警告直接击毙两名搬仓鼠并无不妥，后更是带头（真是好领导）深入搬仓鼠巢穴，捣毁犯罪集团，抓捕大批嫌疑人，只可惜让主犯一只耳逃脱（仅击伤、从此结下梁子）。全案黑猫警长侦查行为没有大的瑕疵，只是案件主犯逃脱，又不得不考虑其他嫌疑人羁押期限问题，因此案件必须及时起诉，但对查明案件事实，正确量刑存在困难。

第二集，《空中擒敌》。该集开始诡异的声音，当年吓坏了包括小北在内的不少小朋友，但是我们又一次惊喜的看到黑猫警长这位人民的好领导在深夜里值班，下次评选十大人民群众满意的人民警察一定记得投一票。

基本案情：该案主犯食猴鹰在一个雷雨交加的夜晚去绑架他人，绑架的目的是为了吃，因此绑架行为是手段，全案认定故意杀人比较妥当。在后来黑猫警长抓捕过程中还存在抗拒抓捕的行为，因此还应追究妨碍公务与故意伤害刑事责任，择一重罪。从食猴鹰居住的场所看，这是一个性格极其孤僻的变态杀人魔，香港电影里常见。

侦查行为分析：黑猫警长在接到报警后很有经验的先拍白鸽警探去侦查，在出现抓捕苦难时，及时处置派直升机支援，最终将食猴鹰抓捕。故事到这侦查行为都是合法有效的，但是在已经将嫌疑人控制后未能及时阻止现场群众、被害人对食猴鹰的殴打，虽不影响案件正常起诉，虽然大快人心，但也应向公安部门发《纠正违法通知书》。

第三集，《吃红土的小偷》。如果说，之前黑猫警长的行为都合法合规，那么这个案件就出现问题了，是大篓子。

基本案情：该案十分简单，大象、河马、野猪偷吃红土做成的围墙，破坏了小动物们建造的房屋，行为性质应当在盗窃罪与故意毁坏财物罪之间择一选择。此外，大象、野猪在盗窃过程中存在抗拒抓捕的行为，因此属于转化型抢劫罪。河马，在被抓捕中没有反抗行为，如实供述，属于坦白。

侦查行为分析：本案开始黑猫警长在接警后就告知不要破坏现场，到达现场后还自己参与现场勘查，可以看出黑猫警长良好的取证意识和侦查技术水平。但是将嫌疑人抓捕后，作为侦查人员的黑猫警长居然作为审判者参与了法庭审理，不知道是不是组织安排黑猫警长到法院工作了（即使这样也该回避啊！）。不仅如此，黑猫警长还直接向被告人发问，案件未经举证就宣判，对被告人仅判决搬砖，量刑畸轻，案件发回重审是肯定的了。

第四集，《吃丈夫的螳螂》。这个案件问题最为严重，无法直视。

基本案情：一只耳又出现了，偷吃了几根玉米，充其量也就是个行政案件，不讨论。然后是大批蝗虫出现，席卷了玉米地，螳螂们为了保护玉米将蝗虫杀了，黑猫警长在抓捕蝗虫过程中还直接开枪。蝗虫的行为应该可以构成盗窃罪，但因为盗窃就将蝗虫杀了就过份了。之后还有一个案中案，母螳螂因为需要繁衍后代，吃了公螳螂，故意杀人罪。

侦查行为分析：这一集，又看到黑猫警长带头值班，但是他开枪射击蝗虫的行为属于违法使用枪械，偷个玉米真不至于。螳螂将蝗虫杀死，黑猫警长却没有将螳螂逮捕，明显属于玩忽职守或是滥用职权，亲手开枪打死蝗虫是故意杀人。母螳螂吃了公螳螂之后，对于明显的故意杀人，黑猫警长却因为怜悯又一次放过螳螂，这个监察委的同志应该会来吧。案件都没立案，就不说起诉的问题了。