宠物在寄养期间死亡，责任和损失该如何认定？
假期出门游玩
家有萌宠的往往选择
将宠物寄养在宠物店
如果宠物在寄养期间死亡
责任和损失该如何认定
案 情 简 述
A宠物店于2023年3月开业，类型为个体工商户，经营者为郭甲。A宠物店门口张贴有“萌宠寄养”字样及高乙个人微信号。
2023年9月28日，小韩因需外出无法照料宠物狗，遂通过A宠物店张贴的微信号，与高乙洽谈寄养宠物狗事宜，并于当日将宠物狗送至A宠物店，后向高乙支付寄养费用406元。
寄养期间，因宠物狗在A宠物店死亡，高乙向小韩出具《赔偿协议》，其中约定，由A宠物店向小韩赔偿18000元，赔偿款于2023年10月5日前赔付。
随后，小韩多次前往A宠物店与高乙交涉赔偿事宜，均未果。小韩遂诉至法院，请求判令A宠物店、郭甲与高乙赔偿其18000元与利息，并返还寄养费用406元。
案 件 审 理
法院认为，本案为保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
A宠物店在门口张贴高乙微信号（手机号），即视为同意高乙以A宠物店的名义实施相关民事法律行为，高乙与小韩之间关于宠物寄养的合同关系的法律效力及于A宠物店，故A宠物店作为涉案保管合同的相对方，应承担相关义务。高乙出具的《赔偿协议》载明了赔偿的原因、金额、期限等，在履行期限已届满且未举证已履行完毕的情况下，A宠物店作为合同主体应向小韩赔付款项18000元，并支付相应利息。根据民法典规定，郭甲作为A宠物店经营者应对上述债务共同承担责任。
另，高乙作为完全民事行为能力人自愿出具赔偿协议，经小韩微信多次催收亦作出付款的意思表示，视为其自愿加入涉案债务，应对上述债务承担连带责任。
在合同履行过程中，A宠物店在提供了部分保管服务后违约，合同双方就此沟通并已经达成了赔偿协议，故小韩要求其返还保管费，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上，法院判决A宠物店、郭甲和高乙向小韩支付款项18000元以及相应利息。该判决现已生效。
E
N
D
原标题：《宠物在寄养期间死亡，责任和损失该如何认定？》
阅读原文
相关知识
宠物在寄养期间死亡，责任和损失该如何认定？
【以案普法】宠物寄养期间死亡，责任和损失该如何认定？
寄养期间宠物去世 损失谁来承担？
宠物在寄养期间去世，责任谁来担？
案例分享丨爱犬在宠物医院打疫苗后死亡，责任如何认定？
宠物在托运中死亡，该谁负责？
航空运输期间宠物死亡，如何确定赔偿责任范围？｜聚法案例
被宠物咬伤责任怎么认定
宠物寄养在宠物店期间死亡的，谁来赔？
宠物寄养意外死亡 寄养机构承担赔偿责任
网址: 宠物在寄养期间死亡，责任和损失该如何认定？ https://m.mcbbbk.com/newsview490021.html
| 上一篇: Springboot宠物寄存管理 |
下一篇: node.js+vue计算机毕业 |
