首页 > 分享 > 【随笔】说起来，有那么一群支持生骨肉的兽医..

【随笔】说起来，有那么一群支持生骨肉的兽医..

萌宠菠菠乐园
2024-11-08 07:01

想到RFVS这个组织，有感而发。RFVS是一个以英国为根据地，由兽医和护士组成的生食倡导团体，算是即前卫又复古的一群人。在动物医学圈子中也是难得的一朵奇葩（此处是褒义）

这些医生都是科班兽医，每一位在执业之初可能都卖着皇家、希尔斯，都认为猫狗吃塑料袋、铁盒子里的食物是常态，是最优解。因为在临床中目睹生骨肉优秀效果，转换思潮，变成非常坚定的生食倡导者，甚至自发结社。

因为RFVS，我忽然想聊聊一个有趣问题：兽医群体中，对生食的观感好坏两极分化严重，这是为什么、如何发生的？抛砖引玉，欢迎在后台、留言中告诉我你的想法和经历。我知道咱们公众号生骨肉党和兽医读者都挺多的。总之，个人拙见，诸位轻拍�� 如有冒犯，容在下先行道歉。

“兽医一样是人”

俺经常说希望大家找到一位合作愉快的兽医，建立稳定的合作关系甚至成为朋友，而不是出事再随便找个地方方抱佛脚，或是过于苛求、盲从。不过这是题外话，咱们还是回到正题。

先入为主？

一位兽医对生骨肉的态度，往往是第一次接触时塑造的

传统派

有的医生，咱们暂且称之传统派，在目睹骨骼梗阻和肠道感染后持坚决的否定姿态，或是目睹错误操作导致宠物严重营养不良，而对生骨肉甚至是自制厌恶至极。（大多是因为钙磷比失衡这种最基础的错误）这些是确实存在且能避免的危险不假，但我想任何人经历过这些后都会产生极大的戒心，并不会去了解如何避免这些问题，而是直接判死刑。

这时候任何毛病，都可能被解释成是生骨肉/自制的错。喂食这类非工业化生产的饮食被解读为疯狂和没事找事。不幸的是，这并不算完全错误。胡喂乱养的人永远大大多于认真学习后正确喂养的，作为兽医最容易接触的是前者，而后者大多无事不登三宝殿，遇到的更少。

生食派

另一些医生，咱们起名生食派。不管之前对生食态度如何，他/她们在执业中，神奇的发现一些久治不愈的顽固消化系统疾病、皮肤病更替为生骨肉后急速痊愈。或是赞叹于一些主食生骨肉的猫狗状态之好，对生食产生了兴趣，开始细化学习。不再持反对态度，乃至成为铁杆支持者。

这群医生中又有一小部分在长年的行医过程中，对猫狗饲料产生了质疑，有时会对商业宠粮持怀疑、抵制态度。

分歧就此形成。你也许会想问，这样一个敏感的议题，仅仅就是观点使然？难道不是专业与科学驱使的吗？

抱歉，可能并不是。

细菌和寄生虫有写过，细菌篇即出自同是兽医的Jean Hofve医生笔下。在此不赘述。虽然这二者时常被用作主要的反驳理由，但实际上因为高级证据的缺失，依旧沦为观点之争。1.2. 3.（驳斥AVMA） 4.

科学的缺席与专业的缺失

科学的缺席

科学喂养是一句讲一半的空话

人的饮食营养都不是一个黑白分明、事事科学明了的话题，研究投入尚不及牲畜的猫狗营养研究更是模糊。目前我们所知道的，是猫狗对已知营养元素到怎样一个摄入量能达成【幼年—成年】最佳的成长率并避免基本的营养缺失（对，和牲畜饲料一个理念，见《Nutrient Requirements of dogs and cats》），除此之外一概不得而知。

这些营养元素应该以怎样一个形式摄入才是最佳的、对长期健康最有裨益的呢？sorry，也不知道。没有任何科学证据，没有任何研究给出答案。许多人心中存在宠物食品最科学是最优解反而不存在任何科学证据，吃惊吗？

依照现有的科学研究，真正的科学喂养，可能还无从得知。最为有力的，依旧是自然观察结果和顺应动物进化历史。

动辄夸口科学的宠物食品，厂商所做的研究，往往是食品科学与饲料研发范畴。如何把膨化做好，怎样提升产品适口性，如何增加产品货架寿命等等。研究这类以方便为主要卖点的产品，产生的种种不足该如何弥补，这些才是宠物食品的“科学”之处。

一款好吃，方便，根据人类营养需求研发，提供每日所需全部维生素、矿物质、宏营养素的泡面是不是科学的产品？是！（我猜很多人会喜欢并且真的拿来做主食）那这是人人该吃的最佳膳食选择吗？绝不会。

专业的缺失?

兽医是唯一一种会为病患推荐高加工产品做主食的医学专家。原因是多方面的。

社会发展尚不到位

在我国，喂食残羹剩饭的宠物饲主仍是主体，让这部分人群进步到喂食商业产品，避免恶性的营养不良，非常有必要，这是兽医推荐商业宠粮的一大原因，有重要的现实意义。

门槛

家庭自制有门槛，你无法保证每个人能始终如一的为宠物贯彻均衡饮食，更别说绝大多数人根本不懂怎样合理自制。不可否认，有人做得到，可偏偏白菜煮鸡胸或只喂生牛肉做主食，就是兽医对自制饮食的第一印象。加之兽医本身就不具备为猫狗准备家庭饮食的知识储备，除了说自制很难，或者自制不可靠外，没法给予其他指导。

政治不正确的一句话：一些人的智商只合适拆袋即食这般喂养宠物。

医生的自我保护

商业宠粮虽然与许多疾病有着丝丝缕缕的联系，但这些疾病往往是慢性病、老年病，难以直接追溯至饮食。而一些自制、生骨肉的潜在风险能极快的表现出来，这时候，如果这位医生刚好倡导家庭自制，被认定是“始作俑者”，那真是要面临血雨腥风了。

随波逐流尔

绝大多数兽医并不懂猫狗饮食，接受的相关知识时常偏颇失真

这句话很刺耳，却是赤裸裸的事实。走出校门后，国内猫狗营养方面的后续培训是谁在赞助？大多是某个做巧克力出身的大厂。它们做什么的？卖宠粮的商人。这自然而然的造就出一群叨念着“喂宠粮就是科学喂养最优解！”的复读机，即便没人知道这科学证据身处何方。反正学校当初那么这么教，大公司也这么说，何来不信的道理呢？

宠物食品三巨头：一家糖果商，一家鸡饲料商，还有一家是做牙膏的。大家猜猜都是谁？

猫狗需要怎样的膳食构成？

他们的最优蛋白质摄入应该是多少？

所需的各式微量元素可以从哪些食材中获取？

动辄自制营养不均衡，那是否有能力让其变得均衡？

宠物食品的原料与工艺对一些疾病的产生有怎样的影响？

那些标榜处方的神奇小饼干是否符合病患的当下需求，是否是真正科学的选择？

许多医生心中认为，上述问题是不需要知道、无需自己思考的事情。一切都是那么美好，宠物食品公司早已打理好一切，营养配比交给他们就好，是否可靠，真实，存在监管？为啥要在意这些呢，人家大型跨国公司说有，那自然是有的喽！至于说宠物食品公司的每一款处方食品，一定是先进、科学又强大，个个是毋庸置疑的科学产物，绝不会滥竽充数、混杂任何一个为牟利而造的垃圾产品。

这种无条件的信任是知识缺失的忠实反映。知其然而不知其所以然，大抵如是。

就唠叨这么多罢，希望没有增加大家的不快，能增进相关讨论。

责任编辑：