首页 > 分享 > 宠物社会化问题还有哪些？

宠物社会化问题还有哪些？

萌宠菠菠乐园
2024-08-16 17:29

上篇文章我们聊到了<流浪动物的成因>，接下来我们就来聊聊除了”流浪动物“外，社会上还有哪些待解决的“宠物矛盾”。

满是疑问的流浪动物

宠物伤害人类<纠纷>

宠物伤害人类纠纷，在近些年被广泛大众所关注，大家也注意到除了伤害本身外，事件中部分养宠人的恶劣态度，一些孰是孰非的争论，也是人们关注的重点。笔者总结下来认为以下几点是这些类似事件的共同“痛点": 1）如何公平的判断伤害过程中的各方责任 2）责任划分后如何落实到位 3）什么样的机构来做这件事 4）评判、落实如何高效的进行 5）以上过程的资源支撑（现金、人力）。这些问题不解决，未来类似事件还是会继续发生，并造成恶劣的影响。

宠物随地大小便造成的环境困扰

你见过多少人能自觉的清理自家宠物粪便？这个答案，每个人的回答也许都不一样，因为没有一个具体的统计。但就笔者周边（哈尔滨）观察来看，这个比例基本在40%左右，这也只是清理“大便”的比例。大家的生活环境越来越好，小区卫生越来越好，宠物随地大小便的问题显得更为突出。那些未被清理的粪便（特别是小便）应该让谁来清理？是物业保洁？还是城市环卫？笔者认为不应该是他们，主要是因为大家交的物业费，国家划拨环卫的工资，都是用现金或税收的方式取之于人用之于人的，这是没有单独的资金支撑清理宠物在公共区域的卫生问题。这便是症结所在：1）不自觉清理粪便的宠物主没有管制 2）该公共清理的“小便”没有资金支撑。

虐待宠物

互联网加速、广泛传播使得虐待动物事件变得尤为“触目惊心”。弱小的生命只能接受“主人”残忍的虐待，虐待事件如果“有幸”被关注，那么才能得到大家的声讨与法律的制裁。那么制裁是否能够遏制住违法行为，另外，主人结束制裁后，小动物会被安排继续跟他生活么？如果他不发表任何视频，宠也不会自己报警，怎么能了解宠物是否平安无事？所以这需要这个行业里有 1）为了规避虐待而做的养宠资格认定 2）及时的发现与判罚机制以及 3）后续的负责与跟踪

宠物食品与用品安全

“河北粮”在早些年间被行业里称为劣质粮的代表，一些往狗粮里掺锯末子等把狗吃死的事件也时有发生。逐渐的养宠人也开始重视起来，逐渐抛弃了“低价狗粮”，皇家、伯纳天纯、比瑞吉等品牌化大厂狗粮成为养宠人的标配，越来越多的国外进口零食也成为大家热衷的选择。部分外国国家有相应的宠物食品安全生产标准，我国呢？在这里我是持疑问态度的。标准是什么？如果有是如何执行的？在行业内，大家又是如何遵守的？这些是我们这些养宠人应该关注的。

除了食品外。动物玩耍用的啃咬塑胶玩具、餐盘、宠物床垫、衣服鞋子等，这些接触性产品又是否有监管呢？甲醛等各类化学品是否超标？在以上食品与用品安全方面，我想还是需要社会给予一个强有力的保证的。

无序繁殖的宠物

繁殖是所有动物的天性，但面对着有秩序的人类社会，过度的无序繁殖反而是一种负担。狗市上，因追赶潮流（泰迪热、柯基热、法牛热等等）被过度繁殖的幼犬，大家知道他们卖不出去后的归宿么？在犬舍破烂的的狗笼里度过余生、卖给狗肉贩子、贱卖给无力养狗的人（这里指本无强烈意愿养狗，但因便宜抱着养着玩的心态饲养，随时会被遗弃），我们的社会不应该纵容这种行为，以商业利益践踏生命，所以我们需要将无序繁殖逐渐发展成“有序繁殖”以保证生命的尊严，行业健康的发展，保证动物的自然需求。

养宠“门槛”

对于大家来说，现在买个猫狗已不是什么难事，线下、网上各种渠道，只要价钱合适，随时都能买到自己喜爱的宠物，但是如此方便的的得到宠物有时也是一件“坏事”。在我接触过有养宠想法的人来看，过半数的人还是在养宠物前会多问问，多加了解才会决定是否要养宠物，不过剩下的一部分人还是偏向“头脑发热型”：要么是自己的女朋友喜欢，要么是自家的孩子喜欢等等，都是看到偶然看到后爱不释手，买到家里后饲养非常发愁，不是没耐心，就是没时间，急于脱手。这就引出了一个问题：是无论什么人都可以养宠物么？就购买权利来说，什么人都可以买。但就饲养能力来说，不是什么人都可以养。购买只是第一步，后面的饲养还有无数步骤，如果后面处理不当，就有可能导致宠物袭击人类、得病、被抛弃、被虐待等等，这些都提醒我们养宠是需要设置门槛的，除了金钱上的门槛，饲养能力上的门槛是非常必要的，1）这里的“门槛”如何设置，2）如何让无能力饲养的人获得饲养的能力？这两点在未来行业的发展上将变得尤为重要。

官方身份证的占比

我国现在宠物数量过亿（猫狗鱼为主），猫狗领域真正有政府颁发的证件比例又有多少呢？这个答案应该是很低的。产生这样结果的原因笔者认为主要是因为以下几点：1）养宠人的意识较弱。对于部分养宠人来说，养到就行了，不去考虑办不办证的事情。2）办证“门槛”难达到。有的人养宠物，不打疫苗、不打芯片，主要还是经济上不想花销；3）“不强制”。虽然各级政府有明文规定养宠必须办证，但各种售卖渠道复杂不易监管、民间没有宠物证的又太多，抓也抓不过来，所以这个强制令也变得没那么强制。4）不追溯、不跟踪，证件的保障性太弱。办了证之后，宠物如果发生丢失，寻找往往是被动的，只能等待好心人将宠物送到宠物店或宠物医院被扫描才能确认身份信息，也就是在办证节点与走失之间的时间缺少必要的信息跟踪与主动协助，缺少保障。所以商业上，我们应该去探索更多的补充的可能。

防疫矛盾

疫情已经暂告一段落，但我们不知道疫情何时再来，希望疫情下次来的时候全国能少一些“无害化“处理宠物事件，疫情这些年发生的无害化处理事件太触目惊心、太无凭无据、太惨无人道，我们应该以科学的、人性的角度去解决宠物防疫“矛盾”。宠物防疫的方法、机制更是需要被仔细探讨和建立！

以上便是笔者总结下来的一些宠物社会化矛盾，我们也会致力于以新的方式解决这些问题，也欢迎网友的讨论或者参与“宠物独立社会”共建，期待你的评价。