首页 > 分享 > 【影响力】《江苏法治报》：宠物买卖纠纷中需综合平衡人宠利益

【影响力】《江苏法治报》：宠物买卖纠纷中需综合平衡人宠利益

萌宠菠菠乐园
2024-12-05 01:23

【案情】

2023年7月，魏某通过网络平台添加合肥某宠物店老板微信，意欲购买宠物猫，该店向魏某发送宠物猫视频供其挑选。魏某挑中特定布偶猫后，双方就价格、运送方式、运费负担等条款达成一致，魏某支付购猫款988元。当月，魏某收到布偶猫后，发现与其选定的布偶猫不一致。因魏某与宠物店就退换事宜未能协商一致，魏某诉至法院，要求解除买卖合同，宠物店退还购猫款988元，支付三倍惩罚性赔偿金2964元并按每日17元赔偿魏某猫咪饲养费，同时要求宠物店自行到魏某处接走案涉猫。本案诉讼中，因无法联系上该宠物店，故选择公告送达、缺席审理。

【评析】

本案中，被告交付不符合约定的产品，并拒绝售后服务，存在欺诈，故对于原告主张的解除合同、退还购猫款并按购猫款三倍赔偿的诉讼请求，法院认为应当支持。该案难以处理的关键点在于：因被告联系不上，不配合上门取货，那么原告主张的饲养费计算截止日期如何确定，动物的所有权又该如何确定？

笔者认为，买卖合同解除后，被告可自行取回案涉布偶猫，原告应予配合。但本案被告为公告送达，无法联系，故判决生效后被告自行取回案涉布偶猫的可能性很小，应当综合考量既能一次性化解矛盾纠纷，尽可能杜绝遗留问题，又能最大程度保障动物的生命权益。

本案系因被告原因导致案涉合同解除，在退还案涉布偶猫之前，原告为饲养猫咪所产生的饲养费损失，原告有权要求被告承担。关于饲养费的计算期间，一方面，考虑到宠物猫的特殊属性，不同于一般的货品，系具有感情和自我意识的生命体，在长期的饲养过程中容易与饲养人产生情感联系，宠物猫所有权的归属长期处于不确定中，不利于动物生存环境的稳定和人宠感情的维系；另一方面，在被告怠于取回案涉宠物猫的情况下，如果由原告自行寄回，存在无人签收的风险，宠物的生命安全难以保障，但要求被告无限期地赔偿饲养费，从长远角度来看，有失公平，也不利于矛盾纠纷的一揽子解决。

因而在征求原告意见的前提下，法院酌定饲养费计算期间为自2023年7月起至被告自行取回之日止，最迟不超过本判决生效之日起两个月，逾期则被告无权取回，案涉布偶猫由原告自行饲养，后续费用由原告自行承担。人民法院办案的宗旨是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，但在涉及类似动物等特殊生命体的交易时，既要保证当事人的诉讼权利，也要综合考量，尽最大可能保障动物的生命安全。

本文刊载于2024年11月26日《江苏法治报》

作者蒋玲潘蓉

海陵法院