有话明讲 | 虐杀宠物绝非是损毁财产那么简单
首先声明我个人不养宠物，也不是什么爱狗爱猫党，所以我单纯站在中立角度想提一个这次很多人都没想到的方面——对于宠物或是动物的虐杀、偷盗，极有可能发展为更严重的犯罪行为。
或许可以这么说，这次何某摔狗事件是两种对待宠物思维的冲突。
事主一方，对小狗的情感是真挚而浓烈的，不惜重金只求小狗平安。对事主小姑娘来说，简单的把小狗叫做“财产”是很难表达宠物在她心中之地位。哪怕法律层面来看的确是一种财产，也是特殊的，因为长时间共同生活，这让小狗寄托着饲主维系的感情纽带。
而何某则是反面到了极端，她将宠物极其简要地当做是某种活体财产来看待，时不时就随意而轻松地说出“剥皮”“卖狗肉”。何某甚至很平常地表示，她之前也养过鸡、鸭、兔子等宠物，并称孩子一不喜欢就杀掉。她的目的只建立在自己和家人满足愉快的层面上，即便有感情，也停留在发泄阶段，这是最最廉价与无感的，小狗的生死对她来说甚至用不到同情心去考虑。好似一切都没什么不正常，她所接触到的人、文化就是这么对待所有动物的。
虽然我之前也很反感一些极端动物保护主义者，为了猫狗而说“任何生命都值得温柔以待”却祭着香肠和鸡腿，但我也必须指出一点，那就是不管怎么争吵——食用和虐杀都是两个概念。如果说非要指出什么不同的话，核心就在于是否有蓄意凌虐的过程，而不在于是否杀生。
这次事件中的“何某”和两个随意抱走狗拿去送人的男子，让我更加担心一件事情。大家看到的角度都停留在道德谴责上而轻视了一点，那就是——对宠物的虐杀、偷盗行为，极其容易发展为对“人类”的犯罪。
偷窃、虐杀宠物的事件太容易升级为更危险的犯案了。
虽然很想采用国内的资料，但似乎目前没有人针对“宠物/动物虐待”与犯罪进行过调研，所以也只能找了一些海外的资料。
“13％的故意虐待动物案件涉及家庭暴力。而在调查中遭受家庭暴力的受害者里，71％的家庭宠物也同样遭受到了虐待。在儿童虐待的受害者中，该比例更高，达到了88％。”——《国际动物问题研究杂志 》 ， International Journal for the Study of Animal Problems, 4, 3321–3329.
“犯罪分子针对动物犯罪的行为，与他们对人类受害者的其他暴力罪行，有惊人的关联性。 在虐待动物被捕的人中，有65％曾经因为殴打他人而被捕过。”——《2001年-2005年对动物犯罪统计摘要 》 ，芝加哥警局制作。Statistical Summary of Offenders Charged with Crimes against Companion Animals July 2001-July 2005.
如果数据表达的意向不是特别清晰的话，我举一两个例子来说明。
美国著名连环杀手，绰号“密尔沃基怪物”的杰弗瑞·达莫（Jeffrey Dahmer）， 在他年轻的时候，喜欢斩首一些小动物，比如兔子、青蛙，还有宠物狗。他曾经把他的宠物狗斩首之后，将脑袋插在木棍上自然风干，之后将头颅收藏。
也就是，他的犯罪是具有升级性的。而且他杀人作案的思路与习惯，基本是沿袭过去肢解小动物时候的，有极大的相似性。
如果国外的例子不能说明什么的话，那就再来看看国内的吧。
我想这种麻醉针偷狗事件大家应该不陌生了吧？通过远程发射麻醉针将犬类麻醉，开车跟踪到狗倒下，然后再转移犬只，进行售卖或者宰杀。或许很多人会问，这个最多也就涉嫌盗窃或者持有管制器械之类的吧？能怎样？
但有没有人想过，这种偷狗的流程，放到人身上也是可以的？
一辆小面包，通过地下渠道获取的弓弩和麻醉箭，这些工具的成本并不高。而能够麻醉中大型犬类迷药剂量，基本上放倒一个人也没什么问题，更别说一个落单的小姑娘了。
确定目标，发射，跟踪至药效发作，套上麻袋拉上车——谁告诉你这种行为的对象只能是大型犬只而不能是人？
其实这种麻醉弓弩才是最应该管控的。
上面这个新闻里的，就是一起典型的从“偷狗”上升到“绑架”行为的案件。这个团伙的作案工具以及行为习惯，完全来自于偷窃大型犬类的经验。所以可以这么说——偷狗的行为，对犯罪行为根本就是一种潜在培养。
上图-麻醉弓弩；下图-之前提到的女生受害案例中的麻醉箭。
目前，国内对这种事件的重视程度是严重不足。一个不得不面对现状就是，面对宠物被盗时，我们还仅仅是只局限于“追回被盗窃的个人财产”，而完全忽略这种行为背后的潜在隐患。
这种犯罪，有器械，有工具，有车辆，而且被害者毫无自救可能性。只要犯罪分子一转念，从狗到人，就可能实施极为恶性的绑架事件。被绑架者在被麻醉抬上车后，连呼救的力气都没有，而且还迅速被转移地点，根本一点求救的渠道都找不到。
1997年10月1日的密西西比珍珠高中枪击案中，罪犯卢克·伍德汉姆在珍珠高中射杀2人，打伤7人。他曾有过虐杀自己宠物狗的经历，而他自己将这种虐杀行为形容为“真切的美丽” 。（thing of true beauty）。
其实，任何对动物进行虐杀、偷窃的行为的纵容，都是培养潜在的罪犯。我上面提到“虐杀”与“杀生”之区别在于说明这个问题，那就是，能够通过“虐杀”行为而产生快感，才是可能造成犯罪升级的根本原因，而不是杀生。否则，最可能引发潜在犯罪的就是屠宰场了。
如何避免这样的悲剧再发生？
在未来，宠物的数量只会越来越多。现在，对更多人来说，宠物不再是财产，而是成为了个人情感的一部分。它们像是朋友、伙伴甚至亲人一样伴随在主人身边，融入他们的生活里。然而，像何某那样，将宠物看做财产或是简易划分为某类活物的思想还是依旧存在的。甚至说这种思维不在少数。
但我们不得不面对一个现状，那就是我们目前的法律是基于把宠物等同于“财产”的理念之上的，这不得不说已经快要跟不上时代了。
随着时代发展，越来越多人将宠物视作不可割舍的情感而非只是“活物”。而判罚、赔偿的标准如何订立，将情感以何种程度纳入赔偿或是处罚考虑，则是在这方面立法无可避免要面对的。当然这也要避免和西方某些国家一样，将金鱼和龙虾也列入标准，否则就是另一个极端化了。
可无论是否将情感考虑到判罚、赔偿中，任何虐杀动物的行径都需要引起足够重视。
因为如果放着虐杀动物不管，很可能，行凶者之后更高级更刺激的目标对象，就是活生生的人。
林小明 ，男，24岁，毕业于中国人民公安大学公安情报学系。目前就职于福州市公安局，个人爱好：写作、电子绘画。微博@林小明Vash。
原创稿件必须联系作者获取授权 | 可尽情分享至朋友圈
超级小青年 | 原创公安文学发布平台
责任编辑：
相关知识
虐杀小动物违法吗
虐杀动物怎么处罚
可以给自己的财产买保险吗？财产险的保障范围介绍
虐杀动物心理学分析
虐杀动物是什么心理疾病
虐杀宠物猫究竟是否违法行为
虐杀动物形成“血色交易链”，“反虐待动物立法”呼声再涨
喜欢虐杀动物是什么心理
男子虐杀鹦鹉拍视频发QQ 获刑半年罚款2000元
虐杀动物视频调查：定制、贩卖成产业链
网址: 有话明讲 | 虐杀宠物绝非是损毁财产那么简单 https://m.mcbbbk.com/newsview757818.html
| 上一篇: 不满小区内的宠物狗随意大小便 保 |
下一篇: 40只宠物狗中毒，papi妈妈自 |
