首页 > 分享 > 人们真的更关心狗的幸福而不是孩子的幸福吗？

人们真的更关心狗的幸福而不是孩子的幸福吗？

萌宠菠菠乐园
2024-08-19 05:27

自从最近发布了一份名为“宠物是新来的孩子，根据 Google 搜索趋势”的报告以来，我的电子邮件收件箱一直在响起。报告摘要的一部分内容如下：“我们分析了谷歌搜索并得出结论，人们更关心宠物的快乐而不是孩子的快乐。[我的重点]根据谷歌趋势，与搜索“我的孩子快乐”这个词的人的百分比相比'，“我的狗快乐吗”的搜索量高出 451.16%。同时，搜索“我的猫快乐”的人数是搜索孩子快乐的人的四倍。”

撇开对“快乐”这个词的含糊不清不谈，不少于 12 人提出的观点，还有一些其他可能的问题。绝大多数电子邮件和其他查询的总体基调都集中在这样一个问题上：“谷歌搜索的数量真的等同于关怀吗？”

关爱狗或孩子幸福的试点研究

我也对“搜索次数 = 关心的深度”这个等式感到不安，所以我问了 85 个人——有些我认识，有些我不认识，包括 8 名正在访问博尔德的人——“你更关心宠物的幸福吗？小孩的？” 而且，如果他们没有自己的犬科动物或猫科动物伴侣或孩子，我问，“你会更关心伴侣动物的幸福而不是年轻人的幸福吗？” 每个人都非常乐意回答一个或另一个问题，许多人问我为什么要问他们。我更关注狗而不是猫，因为很少有人和猫一起生活，所以我不能多说这些了不起的生物。

尽我所能控制变量，包括年龄、性别、社会经济地位、婚姻/关系状况、人们是否积极参与动物保护运动、膳食计划——肉食性、杂食性、素食者、纯素食者——以及人们是否真的与狗和有没有孩子，他们的反应没有区别，即他们并不关心狗的幸福，而不是他们的孩子或其他年轻人的幸福。1

有些人犹豫不决，开玩笑，但当我向他们提出如果他们必须做出这个决定，他们实际上会帮助谁变得更快乐时，他们选择了人类。坦白说，我并没有那么惊讶。2

我收到的一些评论反映了这些感受，并触及了研究人与动物关系的学者（人类动物学家）非常感兴趣的一些问题。其中包括：

我总是比任何非人类的幸福更关心任何人类的幸福。

我愿意相信我对狗的幸福比对某些人的幸福更感兴趣，但最终我还是认为我会和人类一起去。

嗯，这对我来说是一个很难回答的问题，但在某些情况下，我会更关心动物，但如果事态发展，我会代表人类进行干预。

多么愚蠢的问题；我知道这听起来像我是一个物种主义者，但总而言之，我不得不和人类一起去，我自愿加入一些动物保护组织。我想我会称自己为“实际的物种主义者”，而且我想有些人会认为我是个伪君子，但我最终就是这样把我的关怀付诸实践的。

原则上我总是和人类一起去，但我经常问自己，如果我真的必须做出这样的选择，是否有一些人我会不管他们过得怎么样？我对此并不感到自豪，但这就是我现在的感受。

一位用皮带牵引着她的婴儿的妇女说：“我爱他们两个，但我孩子的幸福是第一位的。”

相关性和因果关系：谷歌搜索的数量是否真正体现了关怀？

虽然我正在撰写的研究中提供的信息非常有趣，但结论不一定来自方法论。这是一个将相关性混为一谈的例子——两个或多个事件碰巧一起发生，但一个事件不会导致另一个事件——有因果关系——一个事件直接导致另一个事件。

该报告的一个缺点是搜索次数不一定反映更多的关怀，而是搜索与试图获得更多关于某些狗或猫行为模式意味着什么的知识相关。也许有更多关于狗和猫的搜索仅仅是因为人们对它们的了解比对孩子的了解少，并且想更多地了解如何让他们的宠物快乐。事实上，在我们阅读的报告中，“‘如何让我的狗开心’和‘如何让我的猫开心’的搜索量也分别比‘如何让我我的孩子们很开心。'”

沿着这些思路，报告的作者提供了一些让你的伴侣动物快乐的技巧。他们写道：“评估宠物幸福感的关键是观察它们的肢体语言和行为；宠物行为的任何剧烈和突然的变化都可能与它们的幸福感变化直接相关；您可以通过以下方式增加宠物的幸福感和幸福感。花更多的时间和他们在一起，并提供一个安全舒适的环境。”

我同意所有这些建议。对狗或猫变得流利或识字的一种极好的方法是阅读它们并仔细观察它们，并通过询问它们为什么要做它们正在做的事情来本质上成为狗或猫的行为学家。几十年来我一直在研究狗，有时，我仍然可以通过在不同环境中观察它们以及关注这个迷人而多样化的犬科动物群体中的个体差异来学到一些新东西。让一只狗开心的事情，即使是在同窝仔和年长的兄弟姐妹中，也不一定会让另一只狗开心。他们的个性很重要。

从这里到哪里？

我期待进一步研究一般性问题，“人们真的更关心宠物的幸福而不是孩子的幸福吗？” “如果你不得不当场选择帮助谁，宠物还是孩子，你会怎么做？”

阅读“Pets Are the New Kids”让我想到了我们可以实际评估人们的偏好所在的方式，以及如果他们必须选择帮助谁，狗、猫或孩子，他们会怎么做。