早上刷微博的时候,看到一则“租猫”广告被挤上首页,美其名曰:“还在为你是否真的适合养猫而发愁吗?不妨来xx猫舍租一个月试试看吧。”“只收押金和寄养费,如果不愿意养了可以随时送还。”该文言之凿凿地宣传:租猫是比购买更好的养猫方式。看到这里,我便是气晕在屏幕前的广大网友之一。
共享经济飞速发展的今天,在网友戏谑的“共享女友”还在舆论的风口浪尖上徘徊的时候,终于有投机者找到新的商业噱头,把攫利的魔爪伸向宠物了。
不知道从什么时候开始,网络上兴起了一阵养猫热,“瓜皮”“馒头”“咖喱”等一系列网红猫以各自独特的萌点吸引了大批粉丝,在各个铲屎官博主的晒猫微博下,网友们纷纷留言表示羡慕和喜爱之情:“吸猫使我快乐!”“加油,我们会有猫的!”
图源:@郭斯特
在这种风潮席卷下,很多人或是主动或是被动受影响而产生了养猫的想法。但是又不知道自己能不能适应养猫,尚处于观望期。看到这则貌似出于人道主义的既关爱猫咪又关心猫主感受的租猫广告,似乎确实会产生租一只试试的想法。
图源:@瓜皮的id酱
然而,租猫真的是看上去那么美好吗?
答案当然是否定的。
首先,双方的安全问题都无法得到保障。由于是新出现的租赁行业,没有受到监督,存在大量的安全漏洞,从被出租的猫角度来看,出租的猫不一定疫苗齐全、检疫合格,有传播疾病的风险;反观租猫人,同样没有受到监督,猫的安全也没有保障,租养过程中可能出现很多问题,轻则是由于主人喂养不善而造成猫咪生病,严重则可能出现虐猫行为,是对生命的不负责任。
第二,考虑到猫的特殊天性,猫生性敏感,警惕性高,非常反感陌生的环境和陌生的人。短期被多次迁移,被不同的人滋扰,猫往往会感到焦虑不安,极可能生病甚至死亡;另外,在猫咪暴躁的时候,不合宜地挑逗可能导致它袭击人类。
动物租赁从本质来讲,就是变相的动物寄养。我们都知道,由于旅游出差等原因,饲主短期无法照顾宠物,会把宠物寄养在宠物店一段时间,这需要缴纳一定量的寄养费。然而这位店主只要付出购买或繁殖一只猫的成本,无需亲自喂养,就可以开始出租盈利。收钱租给代养人,养出问题了还可以获赔一笔远超于购买猫所需的钱,无非是想赚一笔横财,实在吃相难看。
社会各界都在呼吁,把动物从马戏团里拯救出来,被租赁的宠物和马戏团里的猴子一样,在舞台上被人观赏逗乐,实在悲哀。一个生命,是不应该被随便转让和玩弄的。从动物福利主义来看,面对一个既追寻自由、又因为人类驯养而丧失独立生存能力的动物,我们理应对它们承担一种保护的责任,而不是把动物当作纯粹赚钱的工具,随心所欲地奴役,生命的尊严,不容“租赁”来践踏。
猫咪是一种聪明、有耐心、依赖主人的动物,一旦它认同了你,就会给你无限的信任和温柔,它需要你的迁就,但它会用它的一生来陪伴你。真正爱猫,就要理智决定是不是能够承担养猫的责任,权衡利弊。如果实在喜欢猫咪又无法饲养,不妨来试试云养猫—在网络上看看别人的猫。
相关知识
“共享宠物”?求求你放过它们吧!
共享宠物出现了,那我还养宠物干嘛?
共享宠物?我可以用钱砸死你吗?
共享宠物经济,你会分享自家毛孩子吗?这是在秀智商下限吧!
#共享宠物是漠视生命...
共享宠物?你拿狗命开什么玩笑呢!
共享猫咪9块9租一天,共享宠物是漠视生命吗?
9.9元“共享猫咪”引争议,网友:动物会受到精神上的折磨
共享猫咪9块9租一天,共享宠物是对生命的漠视吗?
共享宠物供人取乐,美其名曰关注流浪狗?不好意思这波操作我看不懂
网址: 共享宠物——生命可以被租赁吗? https://m.mcbbbk.com/newsview81029.html
上一篇: 成都一宠物店推出共享猫咪,这算虐 |
下一篇: 共享时代还有什么不能租:大牌衣服 |