首页 > 分享 > 【解纷那些事儿】恶犬伤人，狗主人“肇事逃逸”会有什么后果？

【解纷那些事儿】恶犬伤人，狗主人“肇事逃逸”会有什么后果？

萌宠菠菠乐园
2024-12-22 06:46

随着社会生活水平的提升，很多家庭选择饲养宠物为伴，甚至把宠物视作“家人”。

然而，莫说“人心难测”，兽心更不可预知。许多宠物主人口中的“我们家XX可乖了，从来不咬人”之类的表态，可信度实在存疑。

我国民法典第一千二百四十五条对宠物伤人有明确规定：饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻侵权责任。

我国民法典的归责原则，一般是谁主张谁举证，但在特殊情形下，会采用过错推定责任，也就是举证责任倒置。

宠物伤人引发的侵权责任纠纷，适用过错推定责任，宠物主人想不承担责任或减轻责任，就得举证证明对方有责任，这就对文明养宠提出了更高的要求。

法律条文咱们都懂，但是，如果出现宠物伤人之后，主人一声不吭，一走了之，这又该如何处理呢？

前些日子，家住嘉定区南翔镇的郑先生就遭遇了“宠物肇事逃逸”的不良养宠人。

当时，退休在家的郑先生牵着自家爱犬在小区河道边的绿化带散步，正好与前方同样遛狗的吴先生“狭路相逢”。

都说“两虎相遇，必有一争”，其实狗狗们也不比老虎差劲。郑、吴两家的狗相互看不顺眼，当即起了冲突。

吴先生家饲养的是一条金毛犬，体格健壮，好勇斗狠，很快占了上风。

郑先生怕自己狗受伤，赶紧上前约束，却不料被金毛狠狠咬上数口，当即留下三处伤口，肋骨出现骨裂，现场惨不忍睹。

宠物闯下大祸，吴先生却跟个没事人似的，声称自己急着赶去上班，丢下一句“有事联系我”便匆匆离去。

令郑先生哭笑不得的是，吴先生并没有留下任何联系方式。

无奈之下，郑先生只好一边报警，一边去医院疗伤。警方通过调取监控，这才锁定吴先生是责任人。

找到吴先生之后，郑家提出医疗费、误工费、精神损失费等共计人民币12000元的赔偿要求。

然而，吴先生对郑家的要求不予接受，拒绝赔偿。

调解员拿出民法典，向吴先生释明了宠物伤人的侵权责任归责方式。

“那天我是牵了狗绳的，尽到了义务，再说，他看病一共只花了一千多块钱，这不是狮子大开口吗？”吴先生认为郑家的赔偿要求与实际损失差距太大，而且两狗相争，不能把责任全落在自家金毛宝宝身上。

见吴先生态度强硬，调解员翻出《上海市养犬管理条例》，其中第二十五条第二款规定“犬只伤害他人的，养犬人应当立即将被伤害人送至医疗机构诊治，并先行支付医疗费用。”

上述条例的第四十六条还规定：不立即将被伤害人送至医疗机构诊治并先行支付医疗费用的，由公安部门吊销《养犬登记证》，收容犬只，对单位处一千元以上五千元以下罚款，对个人处五百元以上一千元以下罚款。

事发时，吴先生以“急着上班”为由一走了之，未将受害人郑先生及时送医，意味着他可能要与自家的金毛说再见了。

面对严重的法律后果，吴先生立即“破防”了，一个劲地向郑先生致歉，并辩解称自己不是“一走了之”，事后让自家儿子多方寻找过郑先生，只是没能找到。

鉴于吴先生态度转变，郑先生和家人也同意通过调解方式解决纠纷。

在郑先生的赔偿要求里，12000元的赔偿款包含“误工费”8000元。问题在于，郑先生是有固定退休金的退休人员。

退休在家是否还存在“误工费”的说法呢？

根据相关司法解释和法院判例来看，误工费不能以“是否达到退休年龄，是否有固定退休金”进行“一刀切”式的判定。

如果受害人能够证明自己有劳动能力，并存在劳动收入的，侵权方也应当支付误工费。

比方说，受害人退休后接受单位返聘，如果返聘单位能够提供证明，那么误工费就有可能得到法律支持。

通过调解员的解释，退休在家的郑先生认识到自己不符合上述情况，同意放弃这部分主张。

在郑家降低赔偿要求之后，调解工作得以顺利进行。

最终，在调解员的调处下，吴先生同意一次性支付郑先生赔偿金人民币4000元，包含已支付的医疗费用和后续费用。

在民警的教育下，吴先生给自家不安分的金毛宝宝套上了嘴套，进一步杜绝了金毛再次伤人的可能。

小编再度提醒：遛狗要牵绳，大型犬要戴嘴套，发生宠物伤人，第一时间要送受害人就医，这是养犬人应守的文明底线。

注：图片来源于网络