首页 > 分享 > 奢谈养宠物

奢谈养宠物

萌宠菠菠乐园
2024-12-22 08:28

　是人，都喜欢宠物，我也不例外，我小时候也是抱着猫咪睡觉的，母亲喜欢猫，一直到我们很大了家里都有猫。那个时代不能比今天，能留在照片里的猫咪更难得，我拍的照片里，母亲的猫比现在的猫咪主人年龄都大，要是活着，都是五十六十岁的猫咪。

四五十年前，城里是不准养狗的，那个时代计划经济环境下的城市居民，自己的口粮都是粮票定量，也养不起狗。养猫的人家也不多，基本都是为了捉老鼠，上世纪五六十年代还没有现在这样的居民楼，大多数市民住的都是各式各样老房子，一家人有猫可以管好几家的老鼠敌情。那时候的猫好养，不像现在这么娇气。

所以我们城市居民今天养狗养猫，既不是为了抓老鼠，也不是为了看家护院，纯粹是玩。

对小猫小狗的宠爱方式，在于各人，说白了，宠物只是个你的感情靶子，过分的宠，实际是宠自己，自己和自己玩。假设这个社会温情脉脉，你周围的人都像宠小猫小狗一样宠着你，你还会养宠物吗？对人失望的越多，人际关系越冷漠人越孤独，越想移情不会说话的哑巴动物得到依赖慰藉。所以，大自然的生态是有平衡互补的内在联系的，从这一点上说，养宠物是有利于心理治愈的，所以这些年养宠物愈发盛行。

养宠物的人，很多都以为自己是特别疼爱小动物的人，以为大多数的“其他人”不懂得他们，甚至有敌对和排他情绪，认为不养宠物的人没有人味更不具备保护动物的觉悟。其实这是很大的误解，真相是除了极少数变态冷血者外，正常人没有不喜欢宠物和动物的，只是太多的人现实生活状况不允许有闲暇和精力。更有相当比例的人恰恰是更懂得动物的忠诚重于人品，承担不起那种感情重量。

这里引申出一个很容易被忽视的问题：个人家养宠物和献身于动物保护事业，完全不是一个性质的问题。你可能是一个赞成保护动物立场的人，但立场并不代表你真的为了保护动物事业做了什么，或者只是你自以为在做什么。如果只是收养了一条流浪狗狗就自认为动物保护主义者这成本也太低了点吧。从广义上说，只要不是花钱买的名贵品种，其他都算流浪动物。你怎么不收养一条傻狗残狗呢？因为你耗不起，因为它不萌。有的人听不得一点对家养宠物的微词，反应强烈地以“不爱护动物”予以回击，其实是很荒谬的概念错位。这样的人没搞清楚，自己对私养宠物的宠爱只是人类的本能，不仅无谓浪费生命时间，并无人生的创造价值可言，现代城市环境私人家养宠物是利己的精神需要，实质是让宠物为你自己服务。你只不过是心甘情愿付出你无聊的生命光阴去消费宠物的呆萌。而投身从事动物保护事业的人，是以自己的信仰付出去担当社会使命，为保护生态做出创造性贡献，实现人生价值，两者是一码事吗？这是对动物“私爱”和“公爱”的立场区别。

大有些人，一提养宠物话题，立即摆出一幅抢占道德高度的架势，浑身毛像猫咪一样呲起来，碰都碰不得，信誓旦旦说我养都是收留的流浪狗流浪猫云云，那意思是怎么宠它们我都是保护动物神圣大神，我在制高点上，比抛弃虐待动物坏人好得太多。进而再延续这个话题，你就非得变成对立面了，因为你没养而他养了。没错，我没有理由要求每个人都像索南达杰那样为保护藏羚羊付出生命，同样也没错，任何事物的动机都可能是真动机和担当，但动机也可能同样当做借口，孰是孰非恐怕很多人自己都没搞清楚。大有人在朋友圈晒宠物被宠到比人的吃穿待遇都高很多，你有这个闲钱可以多收养多少真正的流浪动物呢？何至于把宠物宠过儿孙有过之无不及吗？不管怎么说，人类社会是个客观存在的贫富社会，更多的人比狗活不下去这是事实，这才是大是大非的立场。动物保护并不等于动物宠护，是两个概念。动物保护事业怎么做和怎么宠动物，也是泾渭分明的不同做法，很少有人思考区别过这些。你真有志拯救流浪动物，你愿意付出身家性命付诸这个伟大的理想吗？何不倾注一生买片农场建立收养基地？这里说不清的道理，最好用张籍的唐诗做注解，各位自己考量吧。《野老歌》【唐.张籍·乐府诗】

老农家贫在山住，耕种山田三四亩。

苗疏税多不得食，输入官仓化为土。

岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。

西江贾客珠百斛，船中养犬长食肉。

冷静地分析，在今天的生活环境，养宠物的成本非常高，当然不是指经济成本，而是指最宝贵的时间成本。要说富翁的概念，我私以为比李嘉诚索罗斯更富的人，才是有时间有资本花在宠物身上的人，现在的时代新式称呼叫“铲屎官”。很难想象如果一个事业和爱好很忙很投入的人，会有时间伺候小猫小狗。除非这个人富到像贾母一样，游园散步晒太阳还有雇用的专职抱狗丫鬟跟着，不过如真是那样，还算不算是自己养的呢？小东西听谁的呢？

我很羡慕有些人把命都一股脑贴在狗儿子猫儿子身上，试想如果把这么大的心思心血花在一件爱好和事业上，这人一定会是出类拔萃的大师。在这个生存竞争激烈残酷的社会，能把半条命都给狗狗猫猫的人，想必一定是另有人把他或她也当狗狗猫猫宠着，否则哪来这么多时间呢？

我的本能也喜欢宠物，绝不会因为自己不吃葡萄说葡萄酸，酸溜溜地揶揄铲屎官们。但是生命这么短，时间太宝贵了，世界太精彩了，有好多好玩的事情更忙不过来，要比伺候小畜生有意义多了，这个是实话。再者身体精力也当不了喵星人汪星人的保姆了，就是还有那个体力资本，也会赶快花到走世界上去的，轮不到与一团绒球球一道耗掉日月等死。我看见很多人下班以后还不能歇，要接着上班当狗狗的奴隶，被狗狗牵着满街跑，年年月月出去旅游都没门，实在太令人同情了，想不通这是何苦呢，还有一点点自己吗？

我要说的真话是很伤人的：很多人养宠物其实是在消费动物，消费它们的呆萌消费它们的忠诚，填补自己的孤独和空虚，骨子里的目的是极其自私的需求支付。人类驯化动物的漫长历史里，人工有目的培育出很多优化的工具犬马品种，但也因为商业驱动培育出很多纯为玩赏的品种，这是因为宠物消费是温饱之上的有闲阶层才享受得起的。问题在于，如果坦然承认这种自私，是应该被宽容的，被理解的。但硬要为自己这种消费套上冠冕的外套，就令人厌恶了。你确定你能付出对等的忠诚吗？你以为尽你的钱财让它们吃好穿好就是爱护吗？你只是在购买。更不配与忠诚的动物做平等的朋友。

再进一步说刻薄一点，溺爱宠物的人，多半生活格局很小，没有什么大见识，还是前面说过的话，稍有点智力建树的人，稍有点自己精神世界的人，绝不可能把大把时间耗在宠物身上。因为人与动物的自然关系，从大自然和人类社会这个角度，毕竟仅仅只是个自然存在的生物圈内的生物人基本生命现象，而没有什么人类的智力高度。俗话说就是生命本能，只满足于生存本能这个格局，也是个人咎由自取的生命选择。

话题再深入一点，会不会养动物也是科学，是养还是宠，云泥之别，真正做得对的人极少，绝大多数不懂得“狗不嫌家贫”这个大道理，该救你命的狗狗，你吃什么它隋着你一口，好狗不会多耗费你一点点精力和时间。并不会因为你给它做的小棉袄沙发狗窝软一点就多长本事。不会驯养就是给它吃山珍海味还是笨狗狗，更何况溺爱不在点子上只是你的一厢情愿想当然，满足的是你而不是它。你以为你冷，就给狗狗做个四条腿透风的小棉袄，连狗狗的生理耐寒能力都不懂，这不是玩你自己是什么。这段话的意思是，过度宠爱和耗费并不是动物需要的，是你自己在需要。

值得提出的是，现代大城市养宠物的时间和精力成本太高，是高密度人口的文明社会的种种法规限制所造成，这个就太不划算了，因为人类本来驯养家养动物是在山野里隋它跑的，根本不需要花额外的时间精力去伺候它们。所以笔者标题是“奢谈”，养宠物确实被当做了一种时尚摩登。

没错，这篇文章难听的话很多，因为标题是说养宠物不是养动物。动物永远是人类的好朋友和好帮手，拉车耕田，看家护院，搜救导盲打猎。这些都不是被宠的宠物。所以呢，你与动物的关系定位是关键，动物和宠物是不同的两个概念，也许到了哪天人都吃不上饭的时候，才会想起这篇文章。

现在科学越来越发达了，已经有人工智能，自动化的东西越来越多，机器人都可以千里杀人于无形了，连人工老婆人造小姐都搞出来了。科学家能不能也开发开发人工狗智能和猫智能呢？机器猫机器狗一定比各种名贵猫狗更漂亮更聪明，我们的城市就干净多了，也不怕狂犬病了。

我幻想的“人造猫人造狗”最好可以根据我的个性偏好定做，不用担心掉毛，不用担心寄生虫传染病，可以自我消毒，不用担心铲屎污染室内外环境。可以编程输入它的胃口和感情乃至不同风格的情绪，我要求不高，小狗狗可以帮我下楼拿快递就行。甚至可以像共享单车一样随时扫码带回家，输入我的密码程序，就成了忠实走狗。实在烦人了，一按开关可以随时把电源关了，等我寂寞了想它陪伴时再充充电，出门旅游再也不用担心它在家造反了。

不过有一点是肯定的，这样的猫咪狗狗，我是看不到了。