原标题:网购宠物猫第5天便患病死亡,一女子起诉商家索赔获法院支持(引题)
商家存在欺诈“退一赔三”(主题)
法治时报记者 陈敏
编者按:今天是第42个“3·15”国际消费者权益日,本版选取2个消费者在维权中涉及“退一赔三”问题的案例进行以案释法,普及消费法律知识,提醒消费者规避消费陷阱和风险。
如今,宠物成为很多市民的“家庭伴侣”,“撸猫”成了新时尚。安徽的李女士花2000元在网上向海口某宠物店购买了一只宠物猫,不料小猫买回家的第5天就因猫瘟死亡了。爱宠刚买回几天就死了,李女士内心无法接受,将该宠物店诉至法院索赔。
出现这种情况,商家是否应该承担责任?购买宠物时,消费者有哪些注意事项?
网购小猫到家不到一周便死亡
因为喜欢猫,李女士通过网络平台添加海口一家宠物店客服微信。宠物店客服承诺李女士选定的宠物猫“只有3个多月大,已打2针疫苗和做了内外驱虫,宝宝包子脸毛量和骨架都很不错,性格都温顺黏人,包纯包健康”。该客服还称,如遇到路上死亡、染病等,由该店负责。随后, 双方就购买宠物猫达成合意,李女士向宠物店转账2000元购买了这只猫。
然而,小猫咪刚买回家没几天,就出现拉稀和呕吐现象。李女士送去宠物医院治疗,宠物医院确定小猫咪确诊患猫瘟且伴有胸腔积液。3天后,该宠物猫因猫瘟加胸腔积液治疗无效死亡。
刚买回来几天,猫怎么就突然患病死亡了?“收到猫时,宠物店也未提供防疫卡、健康证明等文件。”李女士认为,宠物猫是在该店出售前就已染病。
后经过交涉,双方始终谈不拢赔偿问题。随后,李女士将宠物店诉至海口市龙华区人民法院,要求对方退回购买宠物猫的2000元,赔偿治疗费用1262.2元以及检测费用1292元;并支付3倍赔偿款6000元。
法院判决:商家“退一赔三”并支付宠物猫检查治疗费
法院审理认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原被告双方虽然未签订书面买卖合同,但双方通过微信聊天就宠物猫的年龄、健康状况等作出了约定,李女士依约支付货款,宠物店亦交付了宠物猫,双方之间构成网络买卖合同关系。
法院认为,李女士收到的宠物猫没有疫苗证和检疫证明,在收到宠物猫后仅4天时间,涉案宠物猫即确诊为猫瘟并伴随胸腔积液,并于第5天死亡,应认定作为经营者的宠物店有悖诚信,提供的宠物猫并非健康猫,存在欺诈行为,李女士要求宠物店退还购猫款2000元及支付3倍赔偿款6000元于法有据,法院予以支持。
关于治疗和检查费用的问题。因宠物店提供的涉案宠物猫存在健康问题,李女士因此支出检查和治疗费用1265.2元,属于因涉案宠物猫的合理支出,李女士要求宠物店支付有事实依据,法院予以支持。但李女士主张其他宠物猫的检查费用1292元,未提供证据证明该检查费用的支出系因涉案宠物猫造成的必要支出,故其主张宠物店支付该1292元检查费法院不予支持。
最终,法院判决,宠物店向李女士退还购猫款2000元及支付宠物猫检查治疗费1262.2元,共计3262.2元;并赔偿3倍购猫款6000元。
律师说法:商家确有欺诈,消费者可主张“退一赔三”
买到生病的宠物,应该怎样维权?海南终确律师事务所律师陈巧认为,在宠物健康的情况下,如果消费者以“货”不对板要求退货或者减少款项,应当提供证据证明最终收到的宠物和购买时双方确定的宠物不符。一方面,在选购环节,应注意风险防范,和卖家细致、全面地确认宠物的品种、毛色,以及其他特征,并留下证据;另一方面,在收货环节,应当第一时间或者按照约定的时间提出异议,并留下证据,例如验货时的开箱视频。如果消费者没有风险防范和证据留痕意识,将会陷入举证不能而面临败诉风险。
“货”不对板,瑕疵动物的拒收、返还,在法律上并无任何争议,但拒收后宠物的生命安全无法保障。卖家后续遗弃瑕疵动物不仅会引发道德风险,也会因违反动物防疫法、遗弃动物侵权等而遭受法律风险问题。因此,消费者不宜直接拒收,毕竟宠物也是值得尊重的生命,消费者在收货后、卖家同意返还之前,照料宠物产生的费用支出在有证据支撑的情况下,有权一并向卖家主张。
如何保证消费者能买到健康宠物?陈巧表示,一是购买时要索要检疫证明;二是签订书面合同,细看合同条款,谨防格式条款;三是留存各类凭证,如留存转账记录、诊断证明,包括与商家协商的过程等,以便发生纠纷时作为证据使用。
消费者怎样才能获得“退一赔三”? 陈巧表示,可获得“退一赔三”的有2种情形:维权主体必须是消费者,为生活消费;商家确有欺诈情形。而构成欺诈,一般有下列4种情形:1、行为人具有欺诈的故意;2、行为人实施了欺诈行为;3、相对方基于行为人的行为产生错误认识;4、相对方基于错误认识而作出了错误意思表示。
相关知识
买到“星期犬”怎么办?法院:存在欺诈,退一赔三!
网购宠物遇“照骗” 法院:商家退一赔三
买到无免疫证明的“星期犬”?法院:存在欺诈,退一赔三!
买到无免疫证明的“星期犬”?法院:存在欺诈,退一赔三
产品质量纠纷退一赔三可以吗?
买到无免疫证明的“星期犬”法院认定存在欺诈支持退一赔三
男子买到无免疫证明的“星期犬”起诉索赔 法院:存在欺诈 退一赔三
网购宠物货不对板 构成欺诈退一赔三
男子买到无免疫证明感染犬冠状病毒的“星期犬”起诉索赔 法院:存在欺诈 退一赔三
女子网上花6000元买到患病“美颜狗” 法院:退一赔三
网址: 商家存在欺诈“退一赔三” https://m.mcbbbk.com/newsview868183.html
上一篇: 【狂犬病早期血常规能查出来吗】 |
下一篇: 如领到宠物299 |