春节期间寄养宠物要注意哪些“坑”？
乐嘟宠物圈，一家专注11年的宠物媒体
年底啦，家有宠物的朋友们想必都在寻觅靠谱的寄养店了，嘟嘟特意联系了长期合作的谭律师，让他就宠物寄养这一现状谈一谈我们可能遇到的寄养问题，以下是律师就宠物伤人问题事件分析▼▼▼
无论是宠物饲养者还是宠物行业的从业人员，向我们咨询的法律问题当中，宠物伤人导致的责任划分问题，永远占据着最大的比例。鉴于此，侵权责任法第七十八条永远是我们迈不过去的一道坎：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
此条文体现一个需要向广大读者反复强调的常识：
动物伤人的侵权责任是无过错责任。
根据上述法条，除非被伤害人做出挑逗动作或其它什么重大过失，
否则一定是宠物的饲养人或管理人来承担全部责任。
同时，另一个经典条文需要我们注意，那就是侵权责任法第七十九条：
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
这个条文告诉我们，出门必须给宠物采取安全措施，
比如牵引绳，否则发生宠物致人损害，承担责任没商量。
在实务当中，仅仅知道法条是不够的，还应当知道如何应用。
呈案例来！！！
狗狗被寄养在宠物店，一天主人来看它，它可能是挺兴奋的，在主人与店中另一个来寄养的主人聊天时把那个人给咬了。主人认为当时自家的狗狗是在寄养的过程中伤害的别人，这个责任应该是宠物店来负，但宠物店的人认为，当时狗狗的主人在场，所以这个责任应该是主人来负，双方争执不下。那么这个责任应该是怎么界定呢？
案例分析
被咬伤者
在这个案例中，由于没有发现被伤害人存在故意或者重大过失，所以他（她）应得到充分、足额的赔偿，这一点是毫无疑问的。如果我是他（她）的代理人，在协商无果的情况下，肯定会选择将宠物主人和宠物店作为共同被告一并告上法庭，要求其承担连带责任。至于法庭如何划分宠物店和宠物主人的责任比例，并非原告所需要操心的事情。
作为当事人
而对于宠物店和宠物主人来说，需要做的就是正确认识自身的责任了。侵权责任法第七十八条之所以在“宠物饲养人”和“宠物管理人”之间用了“或者”这个词，并非有意模糊责任主体，而是体现了“最近控制人”承担责任这一原则。
深入分析
就本案来看，双方所持观点似乎都有道理。但在动物侵权案件中，认定责任主体首先要看的仍然是“宠物在谁的实际控制之中”，这就需要通过证据来还原具体的情节了。
〖宠物店〗：如果本案中当事人所寄养的宠物一直是在“散养”状态而未加以约束，由于见到宠物主人而感到兴奋进而伤人，那么，毫无疑问，宠物店应该为此承担全部责任。
〖原因〗：因为自寄养之日起，宠物店就成为了宠物的管理人，在事发当时管理关系未终止，实际控制状态也未发生变化，显然应当承担管理人责任。
▽▽▽▽▽▽▽▽▽
〖肇事狗主〗：如果宠物店一直将宠物约束在笼子里，见到宠物主人后才将其释放出来。那么，宠物主人就应该为自己未对宠物采取安全措施、只顾着和别人聊天承担主要责任了。
〖原因〗：很简单，此时宠物的实际控制权已经转交给了宠物主人。
本案中即便最终断定由宠物主人承担主要责任，宠物店也不是一点责任没有，在司法实务中通常会被判定承担次要责任。因为作为经营者，保护顾客人身安全不受侵害是其法定义务，即便宠物主人承担主要责任，作为经营者，未能及时发现并进行劝阻以防范风险，仍是存在一定过错的。
▲▲▲总之，在本案中无论是谁承担责任，其本质原因都是因为没有遵守侵权责任法第七十九条的规定，真心希望所有读者对此能够引以为戒。
事件分析完啦，希望广大宠友引以为戒，到年底啦，和气过年最重要嘛
责任编辑：
相关知识
春节期间宠物寄养价格翻倍
这项服务春节期间突然爆火！背后却有不少“坑”
宠物春节寄养（宠物春节寄养多少钱一天）
春节期间宠物寄养热潮来袭，如何选择合适的寄养服务？
春节期间宠物寄养“一位难求”
春节期间宠物寄养价格暴涨！你准备好了吗？
春节期间唐山宠物寄养市场波澜不惊
春节期间宠物寄养市场火爆 一天收费幼儿园贵
春节特辑｜宠物寄养防坑指南
春节期间 宠物寄养、医疗消费火爆
网址: 春节期间寄养宠物要注意哪些“坑”？ https://m.mcbbbk.com/newsview897251.html
| 上一篇: 宠物寄养，猫狗寄养，长期寄养更优 |
下一篇: 「图」乌海长期宠物寄养好去处，让 |
