首页 > 分享 > 高速巡查人员“私自处理”被撞死的宠物狗，真的就合适吗？

高速巡查人员“私自处理”被撞死的宠物狗，真的就合适吗？

萌宠菠菠乐园
2025-02-07 22:57

AI划重点 · 全文约1223字，阅读需4分钟

1.一名网友发布消息称，宠物狗在高速公路上被撞死，高速公路工作人员将其带走煮食。

2.高速公路方回应称，巡查人员以为狗为无主饲养且已无生命体征，私自进行了处理。

3.然而，有网友表示支持高速巡查人员，认为宠物狗主人或管理者有责任，因为会影响交通安全。

4.专家表示，高速公路巡查人员事后认为狗为无主物并私自处理是不合适的，涉及法律、食品安全和公共卫生等方面。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

极目新闻评论员徐汉雄

近日，有网友发布消息称，自家的宠物狗走失上高速公路被撞，随后被高速公路工作人员带走煮食。2月6日，高速公路方回应称，巡查人员以为该犬只为无主饲养且已无生命体征，私自进行了处理，公司将严肃处理其不当行为。（据2月6日极目新闻报道）

不少网友表示支持高速巡查人员，认为宠物狗跑上高速公路，狗主人或者狗的管理者是有责任的，因为这会影响到交通安全，宠物狗缺乏看管，在高速公路上被撞，高速巡查人员有权处置现场，也有权处置被撞死的宠物狗。因为没有牵绳的宠物狗，可以视作流浪狗或“野狗”之类。

网友的观点，实际上是在吐槽不按规定养狗的行为。不文明养狗导致宠物狗脱离监管，到处撒欢甚至是撒野，影响到人的利益，这类现象确实令人讨嫌。以高速公路来说，车流大，车速快，如果路上出现动物，避让不及会引发交通事故，这对过往车辆来说，是很不乐见的情形。基于对不文明养狗的厌恶，跑上高速的宠物狗被撞乃至被处理，就让人难有恻隐之心，会被认为是咎由自取，应该是后果自负，怪不得他人。

跑上高速的宠物狗（网络截图）

据发帖者所称，自家的宠物狗寄养在深圳的一家寄养中心，于1月29日走失后跑上高速公路，不幸被撞。主人多方查找发现，狗狗遭撞后，被广深珠高速公路有限公司的工作人员拉走，带到厨房煮食。寄养中心工作人员在接受媒体采访时表示，狗确实被高速公路工作人员食用，警方已介入。

狗的走失，寄养中心应该是负有看管不力的责任。狗跑到高速上被撞，相关赔偿事宜，狗主人应该是与寄养中心协商处理。发现狗被撞身亡，然后又被煮食，从感情上讲，狗主人接受不了这样的现实，这也不难理解。那么，宠物狗究竟是否被煮食？

6日，广深珠高速公路有限公司工作人员回应称，经查实，2025年1月29日上午，该狗在相关路段被撞倒；10时22分，巡查人员到达现场进行封路作业。为防范二次事故，巡查人员现场拍照、上报监控中心登记，并将遗体带离高速公路。但上述人员以为该只狗为无主饲养且已无生命体征，私自进行了处理，“我们对本次事件深表遗憾，对于涉事人员的不当行为，公司将严肃处理。”

宠物狗是否被煮食？工作人员未正面回应，只表示“私自进行了处理”。从上述介绍来看，现场处置是没问题的，系职责所在。事后，认为该狗为无主物，私自进行了处理。如果真的是带到厨房煮食了，这个行为是不对的。

根据民法典的规定，拾得遗失物，应当返还权利人。在高速公路上发现被撞死的动物，公路巡查人员可以进行现场处置，以保障交通安全。但相关处理也得遵守规范，如果被撞死的为野生保护动物，可能需要报警，由相关部门介入处置。如果发现被撞的动物为人工饲养，同样要考虑到动物背后的权利人。即使主观上认为是无主物，也不宜“私自处理”，因为也可能并非真的“无主”，只是暂时脱离了权利人的控制，万一主人找上门来，就是个麻烦。如果加以食用，就是从公共卫生角度，也是不可取的，还涉嫌侵犯他人财产权益。

食用未经检疫的动物尸体，是有健康风险的。无论从法律角度还是食品安全、公共卫生角度，高速公路巡查人员将撞死的宠物狗带走“私自处理”都是不太合适的。不能因为宠物狗脱离了监管，就认为可以随意处置。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。