首页 > 分享 > 谁引发风险谁担责宠物犬“吓倒”老人饲养人被判赔偿

谁引发风险谁担责宠物犬“吓倒”老人饲养人被判赔偿

萌宠菠菠乐园
2024-09-08 01:36

　　谁引发风险谁担责

　　宠物犬“吓倒”老人饲养人被判赔偿

　　随着城市居民饲养宠物数量的不断增长，不文明养犬行为带来的矛盾也在增加，宠物狗致人损害的事件屡屡发生。9月10日，丰台法院就涉宠物犬侵权类案件召开发布会。法院通过梳理近3年北京市涉宠物犬侵权的181份判决发现：在因遛狗引发的案件中，六成的涉案犬只存在未系犬绳的情况；在造成人身伤害的案件中，超过半数的受害者是老年人和未成年人。

　　非接触性致害养犬人也要赔偿

　　遛狗时发生狗伤人、狗咬狗的事屡见不鲜，但是被狗惊吓导致受伤，到底该由谁赔偿呢？丰台法院通报了一起涉及宠物犬侵权的典型案例。

　　2018年8月，年过六旬的赵女士在丰台某小区内遛弯，被一只从小区路上跑出来冲向自己的大型宠物狗吓得跌倒在地，这一跤摔得可不轻，直接造成了赵女士腰椎骨折。

　　事发当日，狗的主人尚女士陪同赵女士前往丰台医院就诊并支付部分医疗费用300余元。次日，因就诊及赔偿问题未能与尚女士达成一致，赵女士选择报警。民警认定，尚女士在小区存在无证养犬、未拴狗链遛狗的行为，给予尚女士行政收缴所养犬只的处罚。随后赵女士将尚女士诉至法院，请求判决尚女士赔偿其损失。

　　审理中，尚女士认为，赵女士摔倒确因其遛狗引起，但赵女士骨折是由于其自身骨质疏松造成的，况且，事发时，赵女士存在主动逗狗行为，并穿着坡跟凉鞋导致后退时被绊倒，她认为赵女士对本次事故负有责任，拒绝承担手术治疗等费用。

　　事发监控录像显示，赵女士在正常散步过程中，被从小路中跑出的未拴狗链的犬只惊吓后退摔倒，赵女士当时穿着坡跟凉鞋，地面未有凹凸，赵女士与犬只之间未有身体接触。从录像中未能看出赵女士存在尚女士所述的穿着不当、主动逗狗、未及时避让等行为。

　　法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。最终判决尚女士赔偿赵女士医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金等各项费用共计20余万元。

　　丰台法院方庄法庭副庭长李蕊介绍，该案中，虽然尚女士饲养的犬只并未与受害人赵女士有身体上的接触，但赵女士受惊吓摔伤，饲养人尚女士仍需承担赔偿责任。且尚女士无证养狗、在小区内遛狗不拴绳，肆意放纵饲养的宠物，导致同小区业主因受到惊吓后摔伤，诉讼中仍坚持主张是对方主动逗狗引发损害，完全没有意识到不文明养狗对他人造成的伤害，不仅引发原被告之间纠纷，影响社区邻里友好关系，对小区居住生活环境也带来不和谐因素。

　　需要特别注意的是，作为具有一定危险性的动物，其加害行为并非必须是对受害人的抓、挠、咬等触碰行为，如果动物进行了扑、冲、吠、呲牙等引起受害人心理恐惧的行为并造成损害后果的，一般也应视为加害行为已经发生，且与损害后果间构成因果关系。

　　流浪狗伤人长期投喂者应担责

　　爱心人士收养城市流浪动物本是善举，但饲养动物并非仅仅给它提供食物，也意味着需要承担责任。在丰台法院通报的另一起案例中，就与流浪犬有关。

　　王某和杜某住在同一小区。2016年9月5日晚，王某从该小区14号楼4门附近经过时，被狗咬伤腿部，因此花费医药费1400余元。经了解，咬伤王某的狗原本是条流浪狗，2015年末至2016年9月18日期间，长期栖息在14号楼4门单元楼附近。在上述时间内，杜某及其家人一直喂养它。

　　“善意投喂人只是出于爱心而对流浪动物进行了喂养，并没有想占有的意思，也没有意图或者实际获得利益，所以善意投喂人一般不承担流浪动物致害的侵权责任。不过，若善意投喂人长期投喂流浪动物，导致流浪动物在特定范围内长时间聚集，且未采取任何措施控制相关危险的发生，则由此产生的危险影响与被侵权人受损之间存在因果联系，爱心人士将因自己的不规范长期投喂行为而承担相应责任。”李蕊介绍。

　　她解释，本案中，咬伤王某的确实是流浪狗，但杜某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近。因此，杜某与该流浪狗之间形成了长期比较固定的喂养事实。杜某作为喂养人，没有将其送到其他相关公益机构，最终导致王某被该流浪狗咬伤，因此杜某应该承担相应的赔偿责任。

　　一半犬只未登记 6成犬只未拴绳

　　在日常生活中，类似违反管理规定的行为还有很多，如在重点管理区内饲养烈性犬只、将动物带入公共场所、未按规定对动物可能传播侵害人类的传染病采取防疫措施等等。

　　近年来，随着我国社会经济的飞速发展，越来越多的家庭迎来了新的“家庭成员”——宠物，根据2017年至2019年发布的《中国宠物行业白皮书》显示，2017年、2018年、2019年，全国城镇宠物（猫犬）数量分别为8746万只、9149万只、9915万只，2018年、2019年全国城镇养宠（猫犬）人数分别为5648万人、6120万人，宠物数量和养宠人数均有较大增幅。这些养宠家庭主要集中在北上广等大城市。养宠物消费规模呈逐年上升趋势。

　　宠物数量的增加，引发了更多因饲养宠物产生的纠纷。“自2017年以来，丰台法院受理饲养动物致害类纠纷案件数量逐年上升，依法养宠物的问题广受社会关注。”李蕊介绍，丰台法院通过对近3年北京市涉宠物犬侵权的181份判决的调研发现：超过一半的案件中，涉案犬只没有办理养犬登记或者登记信息与实际饲养情况不符。在因遛狗引发的案件中，六成的涉案犬只存在未系犬绳的情况，其中超过四分之一的犬只还是禁止出户遛放的大型犬或烈性犬。在造成人身伤害的案件中，超过半数的受害者是老年人和未成年人。

　　谁引发风险谁担责

　　当下，饲养宠物的人越来越多，宠物也逐渐成为部分家庭重要的“家庭成员”。如何依法养宠、规范养宠、文明养宠？法官建议：

　　宠物犬的饲养人要严格遵守《北京市养犬管理规定》，去公安机关对宠物犬进行登记，领取登记证。饲养人应按照要求按时年检，并给宠物犬注射狂犬疫苗。携犬出门时，宠物系绳且不宜过长，应由成年人牵引且携带养犬登记证。不得携宠物进入市场、商店等公共场所。严禁在禁养区饲养犬类，或者在重点管理区内饲养烈性犬、大型犬等。如果不想继续饲养家中的宠物，不得随意遗弃，应将其送至北京市公安机关设立的犬类留检所收容。

　　社会公众，尤其是老人和未成年的监护人，在遇到流浪动物或具有一定危险性的宠物时，要保持安全距离，更不要对具有较强危险性的动物进行挑逗。此外，在小区或路边遇到长期流窜的流浪动物时，建议将该情况告知公安机关或者收养流浪动物的公益组织，减少流浪动物带来的危险。

　　面对宠物数量激增的现状，建议通过创新工作模式和工作方法，充分调动居委会、村委会以及业主委员会等基层自治组织的积极性。鼓励社会居民签订养宠自治公约，对宠物饲养行为进行自我监督、自我管理、自我服务。

　　在遭到宠物侵害后，受害者要及时保留相关证据。第一时间报警，调取附近监控视频，或用手机拍摄宠物、本人伤情、事发现场等，确认饲养人身份信息，固定证据，受伤后及时就医。

　　此外，中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师毕玉谦还提到，将于2021年1月1日实施的《民法典》对饲养动物损害责任的问题作出明确规定，将确定饲养动物损害责任为一种特殊侵权责任。“谁引发风险谁担责。”动物饲养人应遵守相关规定，对动物采取安全措施，防止给他人造成损害，否则应承担侵权责任。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。