首页 > 分享 > 避让未牵绳宠物犬致伤残，法院判狗主人全责赔28万！责任划分法律解析

避让未牵绳宠物犬致伤残，法院判狗主人全责赔28万！责任划分法律解析

萌宠菠菠乐园
2025-12-27 00:11

近日，一起因避让未牵绳贵宾犬而引发的生命权、健康权、身体权纠纷案判决引发关注。一女子在小区内为避让突然冲出的未牵绳贵宾犬而摔倒，导致九级伤残。法院最终判决狗主人承担全部责任，赔偿各项损失共计28万余元。

一、法院判决狗主人承担全责的法律依据是什么？

此案的法律适用主要依据《民法典》第一千二百四十六条：

“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

本案中，责任划分的关键点在于：

狗主人存在明显过错：其“未牵绳”的行为直接违反了各地普遍实施的《养犬管理规定》中关于携犬出户必须使用束犬链（绳）的强制性规定。这属于“未对动物采取安全措施”的违法行为，是导致本次事故发生的根本原因。损害与过错存在直接因果关系：女子的摔倒行为是为了紧急避让突然出现的犬只，该避让行为与狗主人未牵绳的违法行为之间存在直接、连续的因果关系。受害人无故意或重大过失：女子在正常行走中突遇险情，其避让行为属于正常的本能反应，目的在于避免与犬只直接碰撞，不能认定为故意或重大过失。因此，狗主人无法据此减轻责任。

二、为何不是“双方责任”或“意外事件”？

法院未认定“双方责任”或“意外事件”，是基于以下法律逻辑：

风险来源原则：本次事故的风险完全来源于狗主人未履行管束义务的行为。法律将饲养动物视为一种危险源，饲养人必须承担与之相应的、更高的注意和管理义务。受害人合理避让：女子的反应是在紧急情况下为保护自身安全所采取的合理措施，法律不应苛求受害人在瞬间做出“最完美”的避让选择。只要其行为没有故意或重大过失，就不应分担责任。三、案件启示：文明养犬是法律义务

本案为所有动物饲养人敲响了警钟：

1. 牵绳是底线，更是法律红线：牵绳不仅是对他人的保护，更是饲养人规避法律风险的核心举措。

2. “我的狗不咬人”不是免责理由：动物损害责任并不仅指撕咬、抓挠等直接接触伤害。因动物突然窜出导致他人受到惊吓、避让而摔伤等间接伤害，饲养人同样需要承担责任。

3. 赔偿责任可能远超预期：一旦造成人身伤残，赔偿金额将包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，数额巨大。

养犬是个人权利，但管好犬只、避免给他人带来危险和损害，则是每位饲养人必须承担的法律责任。

（本文仅供参考，不构成正式法律建议。）