清晨6点30分，小区草坪旁的雪纳瑞突然倒地抽搐，十分钟后僵硬。草坪不远就是儿童娱乐区。那天起，小区狗主人在群里一条条报噩耗，焦虑蔓延到每位家长。
判决落地：一年十个月，为什么是这个数
2月5日下午，广州市南沙区人民法院当庭宣判：59岁男子陈某文，犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年十个月。
检方给出的关键理由很直白：2025年9月2日凌晨，陈某文将老鼠药与猪肉碎混合，先后在西区11栋西侧草坪、西区北侧人行道草坪、西区北门外马路中部两处绿化带投放。地点覆盖小区内部道路和小学门口对出的人行道岛台，属于人员往来密集区，有幼童经常停留，危险性大。
刑法第一百一十四条对该罪的基础量刑是“三年以上十年以下”有期徒刑。此次未判到三年以上，是因“尚未造成严重后果”、投案自首、认罪认罚、已赔偿部分被害人并获谅解。检方当庭建议一年十个月，法院采纳。被告未表示上诉，多位狗主人表示认可。
对人有害的，从来不只是对狗有害的毒药。
画面还原：多只犬接连倒下，家长后怕
9月2日早上6点30分，雪纳瑞Booya在家门口发出难受的叫声，几分钟后四脚抽搐。家人在6点40分尝试心肺复苏，仍在送医途中死亡。
9月5日晚10点，怀孕的珍珠回家后剧烈呕吐、腹泻，主人一边擦地一边喊：“快，车钥匙！”11点30分，车还在路上，珍珠已经不行了。
9月2日至9月9日，小区微信群里每隔几个小时就传来一只狗死亡的消息。至少10位狗主人报警。还有居民反映，常投喂的流浪猫也明显减少。狗主人们开始给自家狗戴口罩、防护套，路线尽量绕开草坪。
“这里不是只有狗在走，还有孩子。”有旁听者回忆，庭审时检方反复强调投放地点的公共性。那天的群里，家长们沉默很久，只有一句：“以后还敢让孩子在那儿玩吗？”
多方视角：检方、法院、律师、业主各怎么说
检方观点：投放范围大，地点密集，危害公共安全；被告投案、认罪认罚、部分赔偿，建议从宽，一年十个月。
法院认定：3名被害人宠物狗的胃内容物检出氟乙酰胺类鼠药成分，与现场猪肉碎一致，构成证据链。其余报警人证据不足，判决书以“三名被害人等”涵纳受害范围。
律师提醒：宠物被毒害案件，最难的是证据。是否有监控、如何锁定投毒者、毒物种类与剂量鉴定，都卡在“取证”上。有人当天火化爱犬，错过尸检窗口期，证据链断裂。“财产损失从3只到10只，对该罪的量刑区间影响不明显，关键还是公共危害。”他补充说。
业主心声：“噪音、粪便可以提意见、叫物业、找调解，不能用毒药。”另一位业主说：“孩子每天从小学门口经过，听完后背发凉。”辩护人也在庭上提出“动机特殊、主观恶性小”的意见，但公共空间的安全感，不该由任何人用私力去破坏。
公共空间的愤怒，必须用公共规则来解决。
法律与取证：宠物被害如何留证不留遗憾
遇到疑似投毒，别慌，优先救治，同时保存证据：
立即拍照录像：包含时间、地点、宠物症状、呕吐物与可疑食物的特写。保留原始文件。
固定现场物证：用干净容器封存可疑猪肉碎、呕吐物、胃内容物。贴上日期与地点标签。
及时鉴定：联系有资质的宠物医院或第三方检测机构；询问是否可检测氟乙酰胺、氟乙酸钠等成分。
保留遗体窗口：若宠物死亡，建议冷藏保存24-48小时，征询警方与医院意见后再决定是否火化。
路线回溯：标注遛狗时间段（如6:30-6:40）、具体路线与停留点，帮助警方锁定监控范围。
报警要点：明确“怀疑投放危险物质”，提供物证与视频，说明其他类似个案，提高案件合并侦查效率。
证据是把钥匙，找不到就开不了正义的大门。
社区自保：给宠物和孩子的5条实用提醒
避开“无主食物区”：草坪、绿化带出现碎肉或异常诱饵，立刻拉走宠物，并拍照上报物业与警方。
防误食装备：口罩、防舔套、短牵引，在高风险期必用；养成“不捡食、不舔地”的习惯训练。
家长巡线：小学门口、岛台、草坪是高频投放点，上下学时多留心，看到可疑碎肉及时反馈。
物业联防：申请增加巡查与摄像头覆盖，公布巡查时段、发现记录与清理台账，形成可追溯链条。
邻里共治：建立“风险上报群”，规范格式：时间+地点+照片+处置，别让信息只停留在情绪里。
有狗主人问：“她倒下那十分钟，还能做什么？”医生的建议很克制：尽快送医，带上样本，别耽误鉴定。旁边有人接过话：“也别让愤怒耽误了理性。”
宠物是家人，面对伤害也要用法律的语言说话。
结尾想说的是：这起判决给了很多人安全感，也提醒我们，公共空间的每一步都需要规则守护。投毒零容忍，证据要硬核。你所在的小区，能做到“发现—上报—清理—取证”的闭环吗？你怎么看。
信息来源：
［1］广州市南沙区小区投毒致宠物犬死亡案一审宣判—封面新闻
