首页 > 分享 > 1125一周热点时评精选（11.15-11.21）

1125一周热点时评精选（11.15-11.21）

萌宠菠菠乐园
2024-09-19 08:24

柴犬“登登”有新家，这是属于生命的胜利

《工人日报》

最近，一只广为网友关注的柴犬有了新家。 11月 4日，通过网络拍卖，生活在北京一宠物学校的柴犬“登登”以 16万余元的价格成交。

这并不是“登登”第一次被拍卖。原主人将“登登”送往宠物学校后失联，因此被诉至法院，被判支付相应费用，因联系无果，法院启动了拍卖程序，而后原主人联系法院结清所欠费用。但是，此后原主人再次失联，今年 10月，“登登”第二次被挂上了司法拍卖平台。

传奇的经历让“登登”成了一只网红柴犬，以 16万元的高价拍下它的竞买人舒先生因此同样引人关注。让人意外的是，从现有采访来看，舒先生并非“大富大贵”，他说自己只是普通人，买下“登登”的尾款都是临时七拼八凑。他拍下“登登”的初衷，是怕它被某些商业机构买下，成为收割流量的“商品”，因此在能力范围内让其有一个好结局——一个属于自己的、不会失去的家。

无论是今年火到国外的云南大象旅行团，还是近年来频繁现身城市的貉或野猪，人类应怎样与动物相处的话题不时就会被讨论。尤其当对象是猫狗等与人们长期相处的小动物时，在网络上时常都能看到“它们是我们的家人”和“伤人乎，不问马”两种不同意见的针锋相对，谁也难以说服谁。

其实有时候问题没有那么复杂。处理人与动物的关系，与文明社会诸多问题应遵循的解决方法一样，一是守住底线，二是在条件允许的情况下为多元需求创造更包容的条件。

每当社交网站有虐待小动物的视频传出，网友都会一边倒地予以谴责。这并非由于人人都爱小猫小狗，而是因为它们是活生生的生命。可以不喜欢，但不应该恶意伤害。

尊重生命，是野蛮与文明之间重要的一条分界线。正如舒先生所说，和生命相比，金钱不值一提；不难猜想，数年来宠物学校一直“赔本”养着“登登”，也是出于同样的原因。

有人质疑，为了一只宠物狗举行司法拍卖是否有浪费资源的嫌疑。事实上，在网络技术和少量人员的支持下，“登登”的拍卖既没有大费周折，还实现了“三赢”：法院判决结果得以执行，宠物学校可以拿回欠款，“登登”也将得到更好的照顾。

这让人想起今年初上海那些随主人一起集中隔离的宠物们。充满人性化的举措，并没有为防疫增加负担，反而让居民更加配合防控。

随着社会进步、物质水平提升，人们有了更多元的生活方式和需求。在条件具备的情况下，包容这些需求的存在乃至为其提供必要的支持，考验的是小到一个机构大到一座城市的智慧，体现的是一个社会的温度和宽容度。

这一次，从中获益的是“登登”；下一次，或许就是我们自己。

人们为什么关注“登登”？

《光明日报》

近日，柴犬登登的命运得到了大众关注。因主人遗弃，寄养的宠物学校上诉并申请判决强制执行，法院公开拍卖了登登。

50多个小时的直播， 16万人涌入直播间，最终 16.001万元成交。这不是登登第一次被竞拍， 2018年它被主人抛弃时，就创下了中国司法史上首次拍卖活活体犬的记录，这也让它的身世引发了更多人的同情，只是没想到这次成交的价格如此之高。

不少人用“荒诞”来形容这场拍卖。尤其让人感到诧异的是，这位新主人自称“只是一个想把登登带回家的普通人”，而他拍卖的尾款也是东拼西凑才凑够的。

操作虽然离奇，但这一“普通人”的行为，却体现着一种社会普通个体层面的认知，那就是“生命应该被善待”，哪怕是动物。事实上，这场竞拍的很多参与者也是抱着希望登登有一个好归宿的想法参与的，有人希望它能陪伴父母度过最后的时光，有人祝福登登有了好归宿并表示愿意收养其他流浪狗。一场竞拍，俨然成为一场爱心接力。

善待生命，就是文明的体现。只不过这场竞拍用不断咬住和抬高的价格，将这种普通人的良善给放大了。事实上，在日常生活中，这种爱心接力也成为一种普遍常识和常规操作。

尤其在经历了去年新冠疫情之后，有太多人曾经因为宠物的命运而被牵动。比如有主人隔离在武汉城外多日，在看到邻居救回奄奄一息的猫咪进食的视频后禁不住失声大哭。还有不少主人在回到家打开门那一刻，看到自己的“猫坚强”“狗坚强”挺过 40多天后，那种对顽强生命力的感知和情感慰藉的获得恐怕是难以言喻的。

一场疫情，让不少人与宠物的关系更加亲密，也让尊重生命的意念更加强烈。这就是为什么我们看到了“上海居民集中隔离，牵着宠物狗一起上车”的视频刷屏，看到松江区民警每天投喂商户店铺里养的猫，看到北京大兴区表示“有宠物的家庭可留一人居家隔离”时，禁不住为这些人性化政策点赞；而在看到近日有主人配合防疫去隔离，宠物柯基犬却被做“无害化处理”后感到震惊和难过。

事实上，把握疫情防控的大局，并不妨碍人们维持这样一种文明的底线，把人性的良善灌注在行为的细节里。宠物既是主人的私有财产，它也在更多时候被人们视为家人、生活中不可或缺的陪伴、幸福感的来源，甚至是一种精神寄托。人们因为个人财产所有权得到保障、精神需求得到满足，从而感知这个社会的温柔和执法的温度。

登登引发关注，因为它是幸运的，也因为哪怕它经历了漂泊的“前半生”，依然有这么多人愿意照顾它时展现出的人性的闪光面。

相关链接：

疫情之下，人与动物，尤其是人与宠物之间，更应该是个相互依存的关系，而不是对立的、非此即彼的关系。

宠物不仅是他们的物质财产，也是他们精神依托的一部分。一只猫、一条狗，对于一个庞大的社会来说，可能微不足道，但是对于它的主人来说，就意义非凡。我们只有明白了这个道理，去真正尊重和理解个人的需求和意愿，才能想出充满人性关怀的措施来。

疫情见文明，疫情见真情。疫情让我们看到了一些问题，也让我们看到了公众对人性化的呼唤。人性化不是抽象的，它体现在每一件小事中，体现在处事思维的每一个出发点。在疫情下如何对待宠物，采取了怎样的政策和措施，就是一个典型的写照。

我相信，经历了这场疫情，人与宠物的关系，只会更加紧密。而我们如何对待宠物，如何对待别人的宠物，决定着我们能否完成一场文明升阶。

——澎湃新闻《人与宠物，应该因疫情而更紧密》

现代社会，宠物因其情感功能愈加突出，已成为很多家庭的一部分。

一些品种还价值不菲，有显著的私人财产性。我们每个人都应该摒弃旧思维，宠物不能被当成畜生，呼之即来、挥之即去，而是活脱脱的生命，是我们的“幸福共同体”。

当下，种种针对宠物的问题，也不能简单归因为个别执法者的粗鄙。在这样一个新社会问题面前，不同人群的理解，细分法律的滞后，治理方式的刚性，医学领域的欠缺，伦理层面的阻滞，都折射出多维度、深层次的结构性矛盾。

一个社会对待动物的方式从某种程度上体现了文明的程度，相信随着理解的深入、治理的进步、技术的升级，人与动物会更加和谐相处，公众和监管更将相向而行。

——央视网评《别拿别人的宠物当畜生》

免费寄橘子支持科研：真诚的朴素心最让人感动

新京报网

11月14日，一条“浙大博士生和蜜橘商家的聊天记录”微博消息，悄然登顶热搜，在这个刚刚入冬的周末，温暖了人们的心。

网友纷纷表示，被店主“为国出点力”的朴素爱心所感动，这件“简单的小事”正如“冬日的一抹暖阳”，将阳光和温暖洒到了人们心里。

店主真正感动网友的是，他愿意为我们的公共事业献一份心、尽一份力的朴素和真诚，以及他作为一家网店店主以礼待人、耐心答问的职业素养和敬业精神。

在店主与浙大博士的对话中能够看到，浙大博士出于科研实验的要求，问了很多超出一般网友关于橘子的细节问题，店主则一直态度很好地一一答复。而且，即使对方最后没有选择买店主家橘子，店主也一直态度很好。正是这份朴素和真诚打动了浙大的学生，所以才将他们的聊天记录公开在了论坛上。

有网友说，“爱国不是喊口号，体现在爱具体的人等一点一滴的小事中”。店主愿意为科研人员捐献一箱自家的橘子做实验，这确实是件“小事”。 但是，一颗看似抽象的“为国出力”之心，也恰恰能从这种细微的小事中具象地展现出来，进而引发公众广泛的共情。

前段时间，电视剧《功勋》热播，剧中描述了袁隆平、屠呦呦、黄旭华等诸多老一代科研工作者为国家科技进步披肝沥胆、鞠躬尽瘁的感人事迹。作为普通人，或许我们无法像他们那样，能够直接参与到推动国家科技事业进步的工作中，但也都有着拳拳之心，一旦有机会能够尽自己的一份力，就会毫不犹豫地站出来，表达出这份朴素的诚意。

我们相信，也正因为公众也都怀揣着这样一颗朴素心，所以才会如此“轻易地”被感动、被共情。赤子之心，可以轰轰烈烈，也可以这样“简简单单”。这个普通的冬日周末，对众多蜂拥至店主网店买橘子的网友而言，也因为这份“简单”，变得不同寻常。

“遇到了就出点力”，一个中国人朴素的家国情怀

中国甘肃网

一波又一波新客人涌来，二话不说，下单，付款……这是最近，拼多多上一家名为“农夫口袋小东家”的涌泉蜜橘网店，所遭遇的“离奇”事件。直播间里，有刚进来的人在急切询问：“是这家吗”“这是大学生说的那家吗”“请问你是送浙大学生橘子的老板吗”……

据报道，店家是一对刚完婚的年轻人，大学都学的是室内设计。其中，丈夫陈凯先是在一家装修公司工作了近两年，摸索出门道之后自己创业开了家装修公司，现在在网上卖衣服和桔子相当于是副业。他们不仅是有爱心的年轻人，也是勤劳的、有志气的年轻人。

我们常常发问：什么样的人才是青年人的榜样？这件事情就告诉我们，他（她）并不遥远，很多时候就在我们身边。

对于广大普通民众来说，每个人的能力都是有限的，但每个人又都处于不同的行业，在各自的专业领域、各自的岗位上贡献自己的力量。他们在自己力所能及的范围内，能够下意识地“遇到了就出点力”，这便是集体意识的自然流露。

那句“帮不了国家大忙遇到了就出点力”，是再朴素不过的家国情怀。爱国从来不是抽象的，也不全都是宏大的，它体现在日常小事中，体现在我们触手可及的手边，甚至是生活中的点点滴滴、零零碎碎。如蜜桔网店的老板，虽然普通，但因为小小举动而闪闪发亮。

人人都以为这个国家做点什么而骄傲，这便是充满阳光和力量的社会。坦白说，浙江大学肯定不缺这一点采购橘子的钱，但是被店家遇到了，他们知道了橘子的重要用途，便欣然免费，这是再典型不过的中国式人情味儿。这味道，真好。

其实，类似的事情我们在生活中并不难遇到。比如，疫情期间，我们看到过自愿免费接送医生护士的网约车司机，看到过冒着寒风和感染风险为居民配送生活用品的外卖员，看到过不知名的万千网友，制作一份份“救命文档”……而这样的善举，同样也会得到广大网友的热情回馈。

这次，众多网友购买蜜橘，其实也是爱国情怀的朴素展示：我自己或许做不了什么，但是可以帮助那些可以出力的人。蜜橘店家是这样的人，那些慷慨消费的网友，又何尝不是呢？用爱心回报爱心，以良善对待良善，这便是一个社会无穷的生机，一个国家蓬勃发展的动力。

不以恶小而为之，不以善小而不为。古老的智慧里，教给我们的不仅是为人处世的道理，也该是文明社会良好运转的基本逻辑。事实上，也很少有人有能力一出手就能帮个“大忙”，很多时候，正是千千万万普通人的合力，才能完成一次壮举。

这件事情也折射出，普通民众对科研工作的敬仰和支持。他们或许根本就不知道这些橘子被用来做什么实验，实验的数据有什么具体的现实意义，但他们却打心底佩服那些搞科研的人，这种尊重人才、尊重知识的氛围，同样值得发扬和珍惜。

相关链接：

得知浙大学子买橘子是为做科研，店主决定免费送；学生将和店主的聊天记录发到校内论坛，引来同学们下单“手动点赞”。这是一则“赠人玫瑰，手有余香”的佳话，也是一段带有“甜味”的对话。“帮不了国家什么大忙，遇到了就想着出点力”，打动我们的，是质朴言辞背后店主的善良和纯粹，更是自然流露的爱国情怀。每个人都用自己的方式爱着这个国家，建设这个国家，我们的社会就将更有生机和希望。

——央视新闻《每个人都在用自己的方式爱国》

抗疫战中，除医护人员外，社会各界人士皆心系疫情，鼎力相助。外卖配送员奔波于城市道路之中，对接医护人员；民警主动下沉到社区，转运发热病人；居家大学生制作疫情科普类动画，倡导自觉防疫……同舟共济，万众一心，小流汇聚成江海，无数中华儿女的家国情怀凝聚成了强大的中国精神。由此可见，无论年龄，不论身份，都可以从力所能及之事做起，展爱国之心。

爱国为鸿篇巨制，而人民既是提笔撰写者，亦是其中的字符。诚如网店店主捐蜜橘以助科研，爱国情怀在中国人的生活与工作当中浮现。学生勤恳汲取知识，在职人员兢兢业业、恪尽职守，群众遵纪守法、待人友善都是爱国的体现，也并非遥不可及。

——红辣椒评论《蜜橘网店获“点赞”，爱国可从“小”做起》

家国情怀、见义勇为、同舟共济……这些高尚品质，往往落实在具体行动中。虽然或许平凡，人们却常常不吝为其戴上“伟大”的光环加以称赞。在这些暖心事件中，人们一次次看到，这些高尚品质和无私举动皆是出于你我一样的普通人，他们或许是一位果农，或许是一位厂长，又或许就是同一社区经常打照面的邻居。伟大源于平凡，因其平凡更显可贵。类似的事件之所以能打动网友，不仅是因为其朴素的情感引发了广泛的共鸣，更因为这些普通人让更多人看到了自己的力量，因而心向往之。

爱出者爱返，福往者福来。善意是流动的，助人者自发的行为，感动了网友，也为众人提供了略尽绵薄之力的方向。大批网友前往新闻中提到的蜜橘店铺下单，商品单日订单成交量翻了二十倍；暴雨中，河南商家连夜准备爱心餐，让一线救援人员吃到热乎饭……正如有网友所说，或许我们无法成为拯救世界的大英雄，但至少可以让英雄不孤单。在善意的“双向奔赴”中，每个普通人都如星辰，微小但释放着自己的光芒，交织成灿烂的星河。

这些正能量的行为，滋润着每一天的生活，也治愈着疲惫的人们。从生活的琐碎中抬起头来，平凡的我们也可以做一些不平凡的事情。或许只是举手之劳，但点滴善意流转之间，能够凝聚起更大能量。如今，店主自家的蜜橘已经销售一空，趁这个机会，他准备替村民们“带货”，帮助减轻销售压力。网友们因感动而下单的善意，汇聚成了带动村民致富的力量。

有一分热，发一分光。果农胸怀拳拳爱国心无私支持实验，学子潜心科研以专业成就助力果农丰收，网友们踊跃下单，温暖更多人心。每个人都在用自己的方式帮助他人，回报社会。点点微光，汇成星河，让我们一起为建设一个更好的国家、更好的社会努力。

——人民日报评论《蜜橘刷屏，打动网友的是什么？》

“种草”还是“种韭菜”，广告植入得管一管

人民日报评论

时下，随着“种草”社交平台以及短视频平台的普及，越来越多的网民习惯在消费之前，通过平台搜索别人的分享笔记“做功课”，有的通过短视频博主的分享了解产品的好坏。然而有媒体调查发现，部分平台给“素人博主”提供植入“软广”的内容，正让“种草平台”成为“韭菜平台”，令消费者防不胜防。

种草也好，测评也好，本质上是从消费者的视角来提供产品更为客观全面的信息，因此也更容易获得消费者的好感和亲近感。这种建立在信任基础上的行为，成为连接产品和消费者的一种新方式，本该成为各方“皆大欢喜”的良性循环。然而当越来越多品牌方安排素人博主发软广，营造“有大量普通人在使用”的虚假氛围；当越来越多的博主瞄准不菲的推广费，在笔记内容、视频作品中夹带私货，令人真假难辨；更有甚者，由于一些博主没有专业能力对产品功效进行甄别，一些“三无商家”便见缝插针，过分渲染夸大功效，诱导消费者。凡此种种，不仅污染了互联网生态、降低了平台的用户体验，也给消费者权益留下了隐患。

有人说，现在是万物皆可广告的时代。的确，从现实生活中的橱窗，到购物平台的评论区，再到社交平台的日常分享，无处不在的广告充斥着各个角落，为企业开辟商业营销的新赛道。对于种草社区和短视频平台上的博主而言，面对品牌方真金白银的投入，又有多少人能够抵挡这样的诱惑呢？问题在于，这种变现方式是不是符合规范？有没有破坏互联网的诚信原则？会给市场经济带来哪些风险？这些问题值得深思。现实中，一些博主在个人介绍里表态“不看私信”“不接广告”，实际上却对接单、收产品、拍图、发文等流程熟稔于心；有的打着测评旗号，实际上给钱就说好话，甚至不惜恶意诋毁竞争产品。这些打着分享高品质生活的旗号、标榜客观公正，实际上干的却是商业营销的买卖，损害的是平台的商誉，透支的是消费者信任。

事实上，网络博主追求变现无可厚非，相比较需要更多人力、物力投入的直播带货，广告植入无疑是变现快、来钱快的方式。但正所谓“君子爱财，取之有道”，面对资本的诱惑，能不能守住自己的初心，面对自己的粉丝，能不能体现尊重和负责，检验着博主的底线和修养；那种把粉丝当“韭菜”来割的做法，用蒙骗消费者的方式赚快钱，显然令人不齿。对于有一定影响力的头部博主而言，苦心孤诣积聚起关注度不易，更应该珍惜自己的声誉，一旦“翻车”得不偿失。对那些素人博主而言，“3块钱1篇的种草笔记”或许能够带来一笔可观的收入，但长此以往破坏的是我们共同生活的网络环境，倘若因此给消费者权益造成侵害，还要承担相应法律责任。

相关链接：

前几年，明星代言屡屡“翻车”，一个很重要的原因正是不少明星是“象征性使用”，抿一口保健品、尝一口减肥水，就把产品吹得天花乱坠。如果明星代言的东西，他们自己从来不用，消费者凭什么信？与之相比，“素人笔记”之所以受追捧，正是基于公众对“过来人经验”的信任。

这几年，上网寻找消费指引俨然成为现代生活必修课。小到出行、购物、就餐，大到旅游、装修、医美，借助他人经验“避雷”“躲坑”都是首选。

在中国社会科学院教授黄楚新眼中，精准触达的“种草笔记”以其超高口碑、超高流量的内容轰炸，极易激发用户购买欲望、引导用户购买，本身就是利用消费者的趋同心理，将一部分用户的个人体验变现。

只不过，君子爱财，取之有道。“种草”变现也该有规矩，不能任由“种草平台”变“韭菜地”。如果“割割不息”的局面不改变，消费者也会变成谁都不敢相信的惊弓之鸟。如此，伤害的将不仅是平台公信力，更是大众消费的经济活力。

——中青评论微信公号《“种草平台”变“韭菜地”，好物分享变了味》

有空就去“加班”吧：公然提倡加班是低效更是违法

新京报网

在全社会反对内卷与不良加班文化已久的情况下，近日，浪潮集团旗下的上市公司浪潮软件又因“加班标语”事件引发争议。

据报道，浪潮软件在办公室挂上了鼓励员工加班的标语。图片显示，标语共有多个版本：“有空就去‘加班’吧，去完成那些我们还未完成的事”“白天加白班，不瞌睡；晚上加晚班，睡不着”“大家加，才是真的加，加班真好”“他加我也加，想跑也跑不了”……

这引发了很多人的不适，有网友在社交媒体上表示，在反对“996”已成社会共识的情况下，还在公然宣称和鼓励加班文化，可见一些企业的管理者，并未真正在观念层面纠正对加班的错误认知。目前，济南劳动监察部门已回应将前往调查此事，如果企业把这些标语落实到规章制度里，则违反现行的劳动保障法律法规，会纠正这样的行为。

目前，我们还不清楚涉事企业为何要悬挂这样的标语，但是，仅从这些标语内容看，不仅暴露了企业管理者法律意识的淡薄，也凸显了涉事企业的管理问题，不懂如何更高效地管理员工。

事实上，这并非涉事企业第一次因鼓吹加班而引发争议。早在2016年，就有疑似该企业员工爆料称，公司提出让员工申请自愿放弃年休假，以及实行6×12小时工作制春节、国庆随叫随到等要求。

显然，过度的加班已经不适应当下企业管理方式。越来越多的专业研究表明，过长时间工作不仅会损害员工的健康，其为企业带来的回报也会随着时间的延长而呈下降趋势。若员工长期生活在一个鼓励加班的职场环境中，还会出现人们常说的“摸鱼式加班”“无效加班”等怪象。

何况，这还是一家中国本土知名的大型IT企业，更不该硬性要求和鼓励员工加班。这种将加班视为一种奋斗拼搏的精神的错误观念，早过时了。

今年8月，人社部与最高法联合发布超时加班劳动人事争议典型案例，也明确指出“996”工作制属严重违法。而这些声音近来也被一些大型企业所重视，并主动修改企业内部管理规定，从企业的制度设计层面进行约束。

我们看到，一些企业正在从“主动要求员工加班”转变为“主动限定员工工作时长”，虽说具体的施行效果还有待观察，但这起码是一个好的开始。这表明，一些大型的现代化企业及其管理者，正在不断提升对员工权益保护的重视程度，而劳动法在现实中所发挥的效能也在逐步提升。

此时，再倡导“加班文化”显然是一件不合时宜之事，如果该企业内部确实倡导这样的加班文化，此举无疑与法律法规与舆论呼声相抵触。

说到底，企业还是要在以人为本的理念下进行制度设计。坚决捍卫员工的休息权，摒弃以牺牲员工权益为代价的效率观，才是一个现代化企业该有的样子。

相关链接：

这说明，在一些企业管理者的认知里，“加班文化”还是根深蒂固。他们表现出来的固执，在让我们震惊的同时，也不得不去反思：如何把《劳动法》和《民法典》等法律规定的劳动者权益，真正有效地贯彻下去？显然，对于一些不见处罚不掉泪的企业，就是要依法依规、严肃处理。

当然，哪怕这家企业没有强迫员工加班，这些标语也明显是不符合法治精神的，是不健康的公司文化，也应给予撤除，并对相应的管理人员提出批评和整改意见。事实上，这种“加班标语”的出现，本身不就反映了一种很严重的问题吗？如果不严肃对待、严格处理，就难以在广大上班族心底建立安全感。

——红星评论微信公号《“加班标语”高高挂，岂能明目张胆违法》

满眼都是“加班”、“加班”如此美好之类，让员工情何以堪？某种角度上说，这近乎一种精神“压迫”和道德绑架，如果员工视若无睹、坚决不加班，或许会被视为“异类”“不知上进”。

近段时间以来，不少互联网大厂已经陆续取消“大小周”、告别“996”，让员工不必“过劳”，在这样的趋势下，个别企业还在如此宣扬、鼓吹、美化加班，显然是不把员工权益放在心上，甚至是没有把法律法规放在心上。

保障劳动者合法权益，净化企业文化，要对悬挂花式加班标语这种畸形做法说“不”。期待劳动保障监察部门的及时介入，能够给更多崇尚加班的企业以警示。

——工人日报《满眼“加班真好”，让员工情何以堪？》

吴姥姥，“不刷题”！

人民日报客户端

物理学科，大概是许多人学生时代的“梦魇”。纷繁的现象，枯燥的公式，复杂的推演，哪一个都令人头大。然而最近，72岁的同济大学物理学教授吴於人，就凭着硬核科普物理的短视频走红网络。一头灰白短发，一副挂脖眼镜，一件多功能马甲，语言表达干净利落，科学实验手到擒来，百万粉丝亲切地称呼她为“吴姥姥”。

在吴姥姥这里，物理变得“好玩”起来。500米口径球面射电望远镜“中国天眼”怎么工作？她用一口大铁锅模拟；太空中的宇宙射线长啥样？她用竹扫帚的柄划到末须端来讲解；火箭是怎么上天的呢？吴姥姥吹大一个气球，然后突然松手，气球蹭地窜上了天，画面感有了！吴姥姥就是利用生活中随处可见的工具，通过妙趣横生的演示和通俗易懂的讲解，让复杂的现象、规律变得清晰明了。网友留言说：“原来，这才是物理原本的样子！”

轻快有趣的短视频背后，是“不以文害辞，不以辞害志”的科学坚守，是“十年辛苦不寻常”的孜孜追求。吴姥姥做青少年物理科普，到如今已有16年。这16年来，她一直在做的努力，就是将复杂的原理和艰涩的术语转换成通俗易懂的语言和贴近生活的实验，既保证其科学性和准确性，又考虑不同年龄受众的接受能力。如今年过七旬，面对短视频这一新鲜事物，她重头开始适应和学习。于是，才有了“爆款”的诞生。

与她的视频风格一样，吴姥姥的账号名字同样简洁明快，就叫“不刷题”。不只是物理，中小学生所接触到的许多学科知识与原理，本就来源于日常生活。它们本该鲜活生动、亲切自然。让学习者发自心底感受到知识的魅力，而不是深陷做不出题的恐慌；让学习不再是一个苦差事，而成为来自内在驱动的自觉行为，是教育的应有之义。让学科回归本质，让教育回归初衷，让学习回归本位，教与学才能真正成为“一朵云推动另一朵云”的心灵唤醒。

其实，吴姥姥科普视频备受欢迎，本就是一场老师与学生的双向奔赴。2007年，吴姥姥就在各界帮助下创办了面向青少年进行科普的实践工作站。但是，成立四个月，工作站仅接待了600多名中学生。有些家长听闻“跟考试关系不大”，便打了退堂鼓。最惨淡的时候，偌大的实验空间只有3名小朋友。而如今，吴姥姥的科普账号拥有百万粉丝，许多学生和家长一道，主动打卡完成吴姥姥布置的“作业”，这正体现出社会大众心态的转变。学习不再局限于与考试相关的课堂，更延展到能够领略科学奥秘的各种场景。

吴姥姥的走红，还是一场优质资源与网络平台的双向赋能。有人说，大学教授做大众科普是“降维打击”，事实上，点燃大众探索科学的好奇心，毋宁说是一种 “教育升维”。不只是吴姥姥，如今网络上涌现出众多科普达人，网络平台为他们提供丰富便捷的技术支持，让知识的普及、分享、共创成为可能。短视频、直播等不再只局限于泛娱乐属性，而是向着知识分享、经验共享等更加健康、深度和多元的方向拓展，展现出的正是知识价值和平台价值的双重回归与提升。

教育家陶行知曾言：“要解放孩子的头脑、双手、脚、空间、时间，使他们充分得到自由的生活，从自由的生活中得到真正的教育。”让孩子“得到真正的教育”，这恐怕也正是吴姥姥走红带给我们的重要启示。

相关链接：

科普工作，实质在于提高公众科学素质，为人的全面发展服务。而青少年的科普工作，更加任重道远。科普“还是要从娃娃抓起”，这是吴姥姥的深切体会。青少年科普做到位，不仅能让科学知识滋养更多孩子的生活，更有可能激发他们的“科研梦”。

青少年科普，需要更多的“吴姥姥”，需要更多“不刷题”的教育理念。其实，吴姥姥并不孤单。20年来，中科院老科学家科普演讲团足迹遍及全国各地，一场场富有知识性、科学性和趣味性的演讲，让无数师生受益。此外，不少科学家常年深耕科普园地，以科普剧、动漫、歌曲等形式，引导青少年热爱科学投身科学。如今，科普短视频的兴盛，更是实现了青少年与科普知识间“最后一公里”的快乐传送。希望更多孩子领略到科学世界的无穷乐趣，唤醒内心的求知欲，提升科学素质，用科学精神照亮未来之路。

——北京晚报《科普需要更多“科学姥姥”》

诺贝尔物理学奖得主费曼，在他的自传《别逗了,费曼先生》里，曾这么批评过巴西的物理学教育，巴西学生“什么都背得很熟，但完全不理解自己在背什么”。费曼称，巴西的教育是一种“自我繁衍系统”，老师通过了考试，然后又去教学生怎样通过考试，谁也不管怎样理解物理知识的实质。

费曼讲的就是一种只会做题、不会研究的“内卷”。对于中国人来说，也存在的类似的刷题焦虑，把勤奋学习等同于刷题、背解题思路，题目越做越快，学习兴趣却越来越低，知其然，不想知其所以然，只关心卷子上是不是能拿分，对于真实的物理世界、复杂的实验现象却失去了兴趣。

这恰恰是之前教培产业疯狂扩张造成的学习误区，让孩子只会答问题，不会想问题，而且一旦没有了课外辅导班的填鸭式投喂，学生自己就不会自主探索了，也失去了对科学的兴趣。

“双减”政策给了孩子更多的自主学习的空间，但是，之前刷题惯性太大，如今不去上教培班了，家长就很贴心地买了一堆练习册继续鸡娃，以为这就是对孩子好，其实是扼杀了孩子自主学习和自主探索的机会。

“不刷题的吴姥姥”的物理实验，则是向家长和孩子展示科学研究本来的样子：主动思考，探索世界，寻找规律。她表示，自己的团队在物理教学时，会引导孩子自己去总结物理规律，可能孩子们总结得不严谨、有瑕疵，孩子们还互相争论，这反而会加深对物理的理解，因为这是他们在自主发现物理规律。

“不刷题”是一种自主学习的积极态度。很多家长的焦虑和盲目，从之前报班“他鸡”到现在买练习册“自鸡”，其实还是对学习方法、学习目的缺乏了解，走歪了路。“不刷题的吴姥姥”无疑给家长们提了一个醒，刷题不是学习正途，让孩子会发现问题、提出问题才是自主学习的关键。

——澎湃新闻《“不刷题的吴姥姥”告诉你：学习≠刷题》

从“狗咬人”到“被停职”，是如何变成连续剧的？

澎湃新闻

连日来，发生在河南安阳的一起“狗伤人”事件，引发网友持续关注。狗主人起先并不承认“狗咬人”之事。受害人家属在了解到狗主人王新刚是安阳市场监管综合行政执法支队干部后，前往该单位举报，还一度遭遇不明身份人员阻挡并发生肢体冲突。

而早在9月29日，河南电视台民生频道《小莉帮忙》针对该事的第1期节目，就已经播出了。彼时，当着物业和民警的面，狗主人只是一句：“咬到没有？由法律来定。我从来不相信（监控）视频。”直到前不久，这个事儿的节目做到了第10期，“遇到最难帮的忙，小莉哭了”的视频，成为网络热搜。记者小莉在镜头前捂脸痛哭，称“对不起”求助人，这在引发网友同情的同时，也纷纷关注此事。

舆论加持下，据媒体最新报道，11月19日，安阳市市场监管局党组研究决定，从11月19日起，对安阳市市场监管综合行政执法支队食品药品稽查专员王某予以停职，配合组织核查。

另外，有媒体记者从安阳市委宣传部获悉，狗主人王新刚已于19日晚登门向被狗咬伤老人及家属道歉，并表示不再在小区喂养涉事犬只。

一件“狗咬人”的普通民事纠纷，在媒体、物业、民警的见证和介入下，从九月份一直“磨”到现在，还闹到了狗主人所在单位，然后被停职。这番剧情走向，在让人意想不到的同时，其实也暗含了某种舆情发展规律。

有些人，有点身份，一遇到不太体面、光鲜的事情，一感觉到可能要承担一定的责任，就下意识地选择逃避，选择仗着自己拳头大硬怼。结果呢，纸包不住火，最后在被动曝光的那一刻，就好比一场积蓄已久的漫天乌云，大雨顷刻间倾泄下来，直浇得网络沸腾。

如果一开始就像普通邻居一样，在监控视频面前，老老实实向受伤的老人及其家属道歉，好说好商量地赔偿，何至于闹到被停职的地步？终究是妄想耍点特权，欺压于人，结果作茧自缚、自食其果。

类似的事情及其发展规律，并不罕见，就拿“狗咬人”（或狗吓人）为例，今年夏天刚发生的徽州宴老板娘事件，就已经殷鉴在前。那句“你孩子没我的狗值钱”和“我从来不相信监控视频”，无不都是一种居高临下的傲慢。

承认已经发生的，才能解决已经造成的，这是做人最起码的体面和智慧。如果连公开承认都不愿意，甚至都没去想过，这只会进一步制造问题、滚大问题，甚至让问题失控，一发不可收拾。

这种傲慢，也会让事情变得更加复杂，情绪变得更加对立，进而难以处理。而当傲慢成为一种下意识的选择，其实伏笔早已埋下。那种正确的、负责任的、同时也是最能够及时止损的处理方式，被抛诸脑后，然后只能在歧路上越陷越深，无法自拔。

当然，这起事件在处理过程中，依然令人充满了困惑，还留下了不少问号，等待当地一一解答。如早在10月16日，《小莉帮忙》在针对该事件的第8期节目中就已经报道，安阳市市场监管综合行政执法支队工作人员表示：单位在督促王新刚去解决这件事。

如今，一个多月过去了，涉事单位都是如何敦促的？到底做了哪些工作？难哭记者的过程也促人反思：是什么让有着监控视频的“狗咬人”事件一波三折，在省级电视台连做10期节目的曝光和监督下，都难以有效解决？

解决“狗咬人”的纠纷很重要，回答“为什么那么难”也很重要。任何机构和个人，尤其是公共部门，在处理涉及民众权益和公共利益的事件中，一定要提前预判到具体的处理方式会带来怎样的影响，产生怎样的后果，造成多大的信任伤害和损失。

回头看，这起“狗咬人”事件从来都不复杂，选择也从来就没有那么难。一切依法依规、公开透明、以事实和法律为准则，就不会跑偏。

相关链接：

报道中还有一个细节，令人动容。这期《小莉帮忙》在屡屡碰壁之后，有节目粉丝现场给记者送来吃的，表示对记者和节目的支持。这就是看得见的民意，是看得见的民众对公平正义的向往。我们相信，在这个力量面前，那些遮遮掩掩、暗暗作祟的力量，必将作茧自缚。

——红星评论微信公号《安阳狗咬人事件近两月未解决，背后有何神秘力量？》

赔礼道歉、停职核查，安阳“恶狗咬人”事件当事人王某刚，终于低头了。解气之余，公众还在继续发问：为何非要等到舆论炸裂，王某刚及当地政府部门才有所作为？

常理而言，连续10期节目进行曝光，已给王某刚本人和涉事部门，留足了充分处置舆情的时间。但显然，当地并没有把媒体监督太当回事。你报任你报，我就是耍赖就是“玩”。

实际上，记者在对此事的实地采访过程中，也遭遇了各种“鸵鸟政策”：有的部门不接受采访，有的部门称等一等再说，有的部门跟记者打起“太极拳”、甚至上演“躲猫猫”……

媒体监督不是地方发展、部门工作的“绊脚石”。恰恰相反，作为社会监督的一种，正确的媒体监督，能够推动地方工作的发展，有效引导社会舆论，促进社会和谐。

希望当地部门能够真正以此为鉴，在对待媒体监督上，多一些胸怀和境界，少一些偏见与躲闪，把舆论关心的后续问题查清查实，给群众一个明明白白的交代。

——半月谈微信公号《10期节目无动于衷，舆论炸裂才有作为？媒体监督怎么这么难》

《小莉帮忙》这样的补位措施，极大推动了事件的解决，无疑有巨大的公共价值。但我们应该深思这样一个问题：媒体的曝光终究难以代替法律的审判，否则，老百姓一遇到事情，容易迷信媒体而非诉诸法律。个别情况下，曝光或许高效而成功，但对于处理大量复杂的社会事件，媒体毕竟“心有余而力不足”，更无法“阳光普照”。从效果说，是治标不治本；从成本说，法律方式才是最低的；从长远看，法治力量才能最终撑起维权者的腰杆。

——央视网评微信公号《“小莉帮忙”背后，比“狗咬人”更大的问题是？》

短闻快评

近日，广州动车组餐饮公司率先推出了高铁奶茶。每一杯高铁奶茶的包装上，印的都是高铁餐饮乘务员形象，取名“那个女孩”。据广州铁路称，这款奶茶于今年10月中旬上线，目前在湘粤两省所有高铁列车上制作出售，日均售出3000杯，还常常卖断货。

很快，“高铁奶茶已上线”这个话题上了微博热搜。有网友表示，“26块奶茶的味道，还不如香飘飘一块一包的茶包”；还有网友吐槽“那个女孩”的名称，觉得“让男孩拿得尴尬，让女孩喝得别扭”。

在寒冷的冬季，铁路部门适时推出市场广受欢迎的奶茶饮品，这种尝试值得肯定。但是，乘客作为最主要的消费群体，才是最有发言权的，并且会“用脚投票”。

此次奶茶引发热议，也从侧面给铁路部门提个醒，不能再靠过去传统经营思维来做餐饮了。如何为更多乘客提供品质服务，其实无论是从铁路部门的公益属性，还是从企业创收层面来说，都值得好好筹划。

事实上，只要从乘客角度出发，用心服务乘客，乘客自然感受得到，铁路部门经济效益和社会效益也完全可以兼顾。也只有乘客需求真正“被看见”，乘客期待得以满足，高铁的文旅符号才能真正鲜亮。

——新京报网《26元一杯的高铁奶茶，能抓住乘客的胃吗？》

11月16日晚，网红博主“冒险雷探长”发布微博称，他被陕西省榆林市文旅局授予“文化和旅游推广大使”称号。

“冒险雷探长”是一名知名网红博主，其在多个社交平台开设账号。而在去年7月，“冒险雷探长”曾因在榆林市靖边县违规踩踏丹霞地貌引来舆论批评。没想到今年摇身一变，就成了榆林文旅推广大使。从外人的观感来看，网红博主踩踏丹霞地貌，相关部门非但没有责怪之意，反而给予了全新身份，让人难以理解。

我们当然没必要因为一次违法行为，就给一个网红博主贴上永久的负面标签。文旅部门与网红博主合作，大概是颁授一个荣誉证书，也没有付出过大的成本。但任何事情都有两面性。相关部门颁授的证书，本质上是有替网红博主“背书”的意思，对其获取关注度大有好处，这也是为什么网红博主会第一时间公布证书的原因所在。

此事引发争议的关键，不在于一个曾经犯过错误的网红博主，可不可以当文旅推广大使；而是在于，要选择什么样的文旅推广大使，以及怎样选择文旅推广大使。选择什么样的文旅推广大使，传递出的文化和价值观，对社会具有示范意义，毕竟选择文旅大使，不只是选“钻营大师”。

或许，相关部门的思路，无非是希望借助网红博主在公众中的影响力，将本地旅游品牌传递给更多游客，扩大本地文化和旅游影响力，邀请去年才破坏过当地丹霞地貌的网红博主出任文旅推广大使，引起争议，当然客观上也带来了一波流量。但是，这种流量真的能转化为公众的点赞好评和游客的用脚投票吗？恐怕还要打个问号。

——红星评论《曾踩踏丹霞地貌的旅游博主，能不能当地方旅游大使？》

11月17日，魏永康之妻付碧发表讣告称，现年38岁的魏永康于11月9日因突发疾病辞世。

魏永康是几十年来最著名的“神童”之一。出生于湖南华容县的他，据说2岁就能掌握1000多个汉字，4岁基本学完初中阶段课程。即使这段经历缺乏实证，之后的学业进程也足以证明他的天才：8岁进入县属重点中学读书，13岁以高分考入湘潭大学物理系，17岁又考入中科院高能物理研究所，硕博连读。

但是，与许多“神童”一样，魏永康在成年的关口突然失去神奇。他不但没有拿到硕士学位，还被学校劝退。神童的“陨落”让人惋惜，也曾在二十年前引发一场关于教育的大讨论。

魏永康并非孤例，现实中还有不少“神童陨落”的例子。很多时候，所谓“神童”仅仅是智力发育相对更早而已，并不一定意味着智商的绝对优势。同时，一些“神童”的家长并不具备足够的知识素养和认知水平，不懂得科学教育，一味追求“快”，结果造成揠苗助长。

“神童”无法承受“被安排的人生”，普通人同样无法承受。很多人从求学、择业到成家，每一步都在父母的指挥下进行，从来无法表达自己的意见。如果他们试图反抗父母的控制，往往被指斥为“叛逆”。每逢冲突，父母只需一句“我是为你好”，就可以立于不败之地。

大多数父母都爱自己的孩子，但最后也许会变成以爱为名的强迫甚至要挟，一句“我是为你好”往往会成为万能的理由。

如果能把“我是为你好”换成“你快乐吗”，家庭关系断断不会疏离。这种过度关爱，其根源在于父母往往将孩子视为自己人生的延续，而非独立个体。

正如英国心理学家克莱尔所说：父母真正的成功，就是让孩子尽早作为一个独立的个体，从你的生命中分离出去。这种分离越早，你就越成功。

如今，魏永康突发疾病辞世，舆论对他的关注，多因他早年的“神童”光芒。其实对他来说，神童之后的普通人生活，虽然短暂，却识得人间烟火，或许是更幸福的人生。

——新京报评论《“神童”魏永康去世，惋惜之余还留下什么反思？》

“人在家中坐，锅从天上来”，北京的女大学生小嘉，同时也是在抖音上有些名气的爱情博主，突然就被人扣上了“女海王”的名头，造谣她“恋爱一年花费男友20万”，“在异地期间与上百位男生开房”。结果，她遭到了网友海量的谩骂、侮辱。而造谣她的，并不是普通的自媒体，是蓝V，是认证为某省电视台新闻频道的《大眼看世界》节目。

堂堂新闻栏目，不经核实内容，移花接木几张网上的“美女照”，就编造了一个足以致人于死地的谣言。一个年轻的女孩谁受得了“花费男友20万”“在异地期间与上百位男生开房”的恶毒编派？用被害人小嘉的话来说“仅凭四张图片就能把你写得如此不堪”。

新闻真实性，是机构媒体的命根子。在流量时代，机构媒体要守住新闻真实这只“看家饭碗”，不要迷失在流量里。面对那些猎奇、低俗的传言，以及背后的流量诱惑，机构媒体要守得住底线，要问一下：5W全不全？有没有可靠的信源？能不能做出交叉验证？这是新闻的基本功，也是新闻伦理所在。

机构媒体不要本末倒置，以为转到网上有了流量就算“转型成功”。如果流量是建立在传谣、起哄、低级趣味之上，那只是一滩脏兮兮的口水，被阳光一暴晒，自然就消失得无影无踪了。特别是对于可能涉及具体当事人的“桃色新闻”，更需要审慎。之前杭州女生取快递时被造谣“少妇出轨”，造成了“社死”的极其恶劣的影响，最终诽谤罪的自诉案转换成公诉程序，造谣者锒铛入狱，作为机构媒体更该清楚法律责任和新闻担当所在。

变化的时代里，媒体转型不易，但应该知道该改变什么，不该改变什么，不要为了流量变成丧失了专业操守。

——澎湃新闻《女大学生被诬“海王”：要流量更要严谨》

近日，上海市长宁区多所中小学出现“自杀”相关内容的调查问卷。该调查问卷的120道题目中，有近40道与自杀相关，内容甚至细化到自杀的具体步骤，如买保险、立遗嘱等。目前，长宁区教育局回应称，已停止该调查问卷工作，并向学生和家长致歉，还表示将密切家校沟通，共同守护学生的身心健康。

教育局也好，学校也罢，发放调查问卷关注学生的心理健康状况，初衷是好的，却不想成了“自杀科普”。哪怕是心理没有问题的学生，看到这份问卷恐怕也会“恍然大悟”：原来“自杀”可以这么做。这样误导的恶劣后果，普通网友都能想得到，专业的教育工作者居然没看出来？用如此简单粗暴的形式调查心智尚未成熟、是非判断能力不足的孩子，实在是匪夷所思。

近年来，青少年心理健康状况牵动着社会各界人士的心。真正了解孩子的“心路历程”，需要的不是一纸问卷，而是教育主管部门、学校、家庭以及社会各界密切配合，在各自岗位做好教育引导补救工作，这是比道歉更为迫切的工作，更是对全社会和孩子们最好的交代。我们希望相关部门兑现“守护学生的身心健康”的承诺，让更多良师悉心善引孩子向善向上、如春风化雨落地落实见效。

——央广网《中小学心理调查成“自杀科普”？心理健康需良师善引》

最近几天，“摸鱼”又在网上成了热门关键词。一份国美内部发布的《关于违反员工行为规范的处罚通报》，一下子在年轻“打工人”的圈子里炸开了锅。国美通过实时监控员工个人的手机流量，认定10名国美员工和1名外包员工因为在工作时间玩游戏、聊天、听歌等，并进行通报处罚，其中的外包人员被辞退。

在中文里，“摸鱼”二字取自成语“浑水摸鱼”。听到这里，不难推知：“摸鱼”起初肯定不是什么好词。“摸鱼”的原意，是指在混乱中为自己谋取利益的行为，后来衍生出了上班偷懒、不好好干活的内涵。从这个角度出发，员工“摸鱼”当然是件坏事，喜欢“摸鱼”的人，也常常为同事所不齿。

然而近年来，“摸鱼”在网上被讨论的频率越来越多，在年轻人中，“摸鱼”的方法与技巧甚至成了一门显学。随机采访“打工人”，估计没有几个人敢说自己从不“摸鱼”。这样的现象，显然不能轻率地用“这届年轻人不行”解释。随着成长环境更好、更注重自我实现的90后、00后逐渐步入职场，新生代员工对薪资以外工作条件的期待明显上升。能否在工作中拥有一定的闲暇和自由，越来越受到员工的看重。因此，站在雇员的角度上说，“摸鱼”就变成了与雇主的博弈方式。

对于特定岗位的工作强度，雇主和雇员都有一定的心理预期。一个岗位是否允许员工“摸鱼”，可以“摸”到什么地步，都会被计算在双方的预期之内。因此，当今天的年轻人谈及“摸鱼”时，他们的初衷往往并不是趁乱占公家便宜，而是期待一片被规则所默许的弹性空间，以此提高工作效率、改善工作体验。但是，人性之中，难免有些不知满足的成分。有些员工过度“摸鱼”，真的产生了不劳而获的想法；也有对员工毫无体谅的企业，恨不得让员工像机器一样“连轴转”。这时，便需要明确工作规范，厘清行为界限。

——中青评论《上班“摸鱼”，不止是罚与不罚那么简单》

据报道，由于新一轮疫情，宁夏固原四中对寄宿生采取了封闭管理措施，学生已连续四周未能回家。一位班主任看到很多学生校服一个月都没有洗了，遂提出帮学生洗校服。学生们一开始怕麻烦老师，纷纷拒绝，但在班主任的再三要求下，共有28名住校生将校服交给老师清洗。在清洗的过程中，班主任发现不少学生的校服有小的破洞，还顺手拿起家里的针线缝了起来。

这位班主任在接受采访时表示：“亦师亦母，孩子远离父母到异地求学，我们一定要让他们感受到家的温暖。”

毋庸置疑，无论是给学生清洗缝补校服，还是给没时间吃饭的走读生买早餐、给调皮的学生做思想工作，无不体现了这位班主任老师对学生的拳拳爱心。特别是放在疫情之下的封闭校园内，这些爱心之举不仅有助于增进师生情感，还能缓解学生因封闭管理而产生的焦虑不安情绪，值得点赞。

然而，有的网友也从另一方面提出问题：为什么这些已上初二的学生不能自己清洗缝补自己的校服？

应该讲，这句来自正能量新闻评论区的质疑并非“鸡蛋里挑骨头”，而是击中了当前校园教育的一个软肋：劳动教育的缺失。

劳动的独特育人价值在一定程度上被忽视，劳动教育被淡化、弱化，学生自然缺乏主动承担劳动的意识和基本的劳动能力，甚至一些青少年中还出现了不珍惜劳动成果的现象。

一位校长曾说过，劳动课程建设的意义在于重塑更饱满的灵魂，给孩子们以真的启迪、善的熏陶、美的享受。当政府、教育系统、社会、家庭苦心费力为学生搭建劳动教育平台的同时，我们更要善于发现、利用与学生生活关联的真实而有意义的日常生活劳动、生产劳动和服务性劳动机会，让学生真正出力流汗，磨炼意志。

毕竟，有些事不能永远让“班妈”代劳，色彩斑斓的青春，正应与勤恳的劳动相伴。

——半月谈《“班主任帮寄宿生缝洗校服”击中校园教育软肋：劳动教育缺失》

近日，据媒体报道，长沙的康先生被一家自助餐厅拒绝接待，与老板交涉时，他得知对方的理由竟是因为他吃得太多。该自助餐厅的员工表示，老板不让接待康先生，还扬言谁接待谁赔钱。除此之外，连同康先生的朋友也不准消费，一同被“拉黑”。

不管餐厅的做法是否违法，拉黑康先生及其朋友的做法都不合情理。开门做生意，来的都是客，一视同仁是最起码的要求。既然店铺白纸黑字写着“尽情享用，请勿浪费”，商家就有义务兑现承诺，不管顾客吃多吃少，只要不是故意浪费，就得提供服务。毕竟，对于那些吃得少的顾客，商家不会退钱，那吃得多了，商家也没有理由将顾客拒之门外，这是最素朴的道理。

商家想要及时止损的心情可以理解，但想要防止因为顾客吃得太多而入不敷出，本可以有更体面的做法。若只是因为顾客吃得多就粗暴地拒绝顾客入内，最终危及的可能是餐厅的信誉和声誉，恐怕非但不能止损，反而会得不偿失。

作为消费者，也需要做到合理有度。虽说商家并没有对一个人应该吃多少做出限定，但这又何尝不是为人情、人性预留了空间呢。餐厅是服务于所有消费者的，能吃可以，但也不妨少拿勤取。像康先生这样“把桌上的羊肉串全拿走”“把一盆猪脚直接端上桌吃”，不仅是对其他消费者权益的损害，看起来也实在观感不佳。倘若再真的是借多吃为自己直播间赚取流量，那就真是精致的利己主义者了。

一起“吃得多被自助餐厅拉黑”的乌龙事件，其实是对商家和康先生的共同提醒——开门做生意，就别玩不起；多吃不为过，亦应有边界。正所谓“礼防君子”，而君子之所以是君子，恰恰是因为他们能够用道德约束自己遵守规则。

——正观黄河评论《顾客吃得多被拉黑？自助餐厅该有“容”的雅量》

近日，在上海展出的《迪奥与艺术》因为一幅由摄影师陈漫拍摄的照片引发了网络热议。头发油腻、眉毛稀疏、眼神凶狠、浮肿单眼皮配上脏兮兮的眼妆，还戴着清朝护甲……照片中女模特的形象令人极其不适，网友怒批“太阴间”“丑化亚裔”。

诚然，“美”的标准不止一种，中外审美存在差异，但在一些外国人眼中，大饼脸、眯眯眼、塌鼻子、高颧骨，这些似乎就是“东方女性”的永恒代名词。恰恰是他们忽略了美是多元的，忽视了中国女性在世界上展现出了多种多样的美：鼓励女性打破“玻璃天花板”的95岁女院士展现智慧之美、奥运女将在赛场上展现力量之美、赴亚丁湾护航编队里的女陆战队员展现勇气之美、正在太空“出差”的王亚平更是在太空中留下了中国女性的脚步……她们从容又自信、健康有活力，她们的每一种美、每一种力量都是对中国女性形象的最好诠释，但为何在某些摄影师的作品里，在某些国外品牌的广告里，只有刻板的“阴间审美风”？

我们反对“白瘦幼”的病态审美，也拒绝制造容貌焦虑，我们更加反对这些带有偏见和歧视的畸形审美。“以洋为美”“唯洋是从”要不得！这背后掺杂着丑化中国女性形象，曲解中华文化的意图，某些摄影师和国外品牌的“审美”，出格了！

——中国妇女报《这样的“审美”出格了！》

End

【免责声明】本公众号尊重原创，本文由资料整理推荐，我们采用了部分微信公众号及其他免费网络资源。出于学生学习与同行交流，版权归原作者和原出处所有。若因第三方原因，无意中侵犯了您原创版权，请联系处理，谢谢！发布文章只是作者观点，不代表本平台立场。

责任编辑：