【基本案情】
2022年10月20日,王某经某电商平台客服诱导,通过微信购买一只价值2500元的宠物猫,收货后即发现该猫异常。6日后,王某将该猫送至宠物医院,被确诊为猫瘟,于当日死亡。后双方就赔偿问题协商未果诉至法院。
【裁判结果】
法院审理认为,案涉宠物猫在交付后短时间内被确诊为“猫瘟”并死亡,结合“猫瘟”病毒潜伏期等情况,可以认定案涉猫在出售时已有疾病,销售者隐瞒该情况已构成欺诈,遂判决支持王某“退一赔三”的诉讼请求。
【典型意义】
近年来,“宠物经济”不断升温,且越来越多的买家选择通过线上购买宠物,由于这类交易属于活体交易的范畴,不同于其它商品有明确、规范的质量标准,纠纷处理起来争议较多,且网上宠物售卖因无法当面检查宠物健康状况,需要经过运输环节,更是加大了购物风险,影响消费体验。本案提醒消费者在网购商品尤其是活体生物时,应选择正规购物平台,并索要商品合格证明,收集网购交易记录及沟通内容、签收快递时注意验收,保存证据。
相关知识
【盐城法院2023年度消费者权益保护十大典型案例】案例十:出售“瘟”猫需担责 宠物销售应诚信
出售的宠物无检疫证明,消费者有权要求退货!常州发布2021年度消费维权十大案例
屡成维权热点!宠物消费多次荣登各地315十大纠纷维权案例之列
北京西城法院通报涉宠物犬侵权纠纷典型案例
北京三中院发布涉宠物纠纷典型案例 猫咖小猫咬伤儿童消费者未事先提示风险被判担责
饲养动物损害责任典型案例
最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例
昌平法院通报涉宠物纠纷典型案例
宠物无接触伤人也要担责
以锻炼咀嚼咬合为由鼓励小狗试吃大体积狗粮致其死亡 宠物食品公司被判担责80%
网址: 【盐城法院2023年度消费者权益保护十大典型案例】案例十:出售“瘟”猫需担责 宠物销售应诚信 https://m.mcbbbk.com/newsview213893.html
上一篇: 智仁公益 | 普法课系列之《宠物 |
下一篇: 通过几个宠物商店的案例来看看他们 |