今天(12月13日),记者获悉,近日,常州武进法院民一庭成功化解了一起宠物买卖纠纷。承办法官王婷玉充分研究案情,找准双方矛盾症结,促成当事人达成了调解,彻底化解了纠纷。
本案中,原告花费一万七千元通过微信挑选的方式从被告处购买了一只宠物犬,但通过基因监测发现该宠物犬并非纯种,故诉至法院要求退款及赔偿。
王婷玉法官在受理案件后,考虑到宠物犬相较于一般货物具有其特殊性,且双方当事人都是爱宠人士,本身就具有较好的调解基础,因此采用“背靠背”与“面对面”调解相结合的方式,与原、被告进行了多次沟通交流,既向原告充分释明了可能存在的诉讼成本及法律风险,也向被告详细告知了其作为卖方所应承担的义务及消费者所享有的权利,更从当事人对于宠物共同的情感着眼,促使双方在利益和心理上共同寻求平衡点,最终达成了调解协议,原告退还了所购宠物,被告也赔偿了部分损失,实质性化解了矛盾纠纷,实现了案结、事了、人和的多重统一。
(《零距离》记者/冯珂 编辑/徐玮琪)
相关知识
因错给毛孩子,公猫成母猫,买家将卖家告上法庭要求对方赔偿损失
宠物猫打完疫苗后死亡饲主将涉事宠物医院告上法庭
“毛”孩子需要智能家电吗?部分产品货不对板,被质疑智商税
司机驾车撞死宠物狗 狗主人将其告上法庭索赔
男子不仅不承认自己盗窃他人宠物犬,还将行政机关告上法庭
南京老太路过宠物店,被狗吓成9级伤残,将宠物店告上法院,判了
宠物狗死后,她把宠物医院告上法庭,但她做错了一件事……
男人开车撞死一只没栓绳的宠物狗,被狗主人告上法庭索赔15000元
商家应承担售出“病宠”的医疗费吗?浙江永嘉县法院:售卖时存在质量问题,商家应支付宠物狗医治费用
网购的宠物狗养几天就死?专家提醒:务必查验免疫证明!
网址: 花费1.7万元网购宠物货不对板,买家告上法庭 https://m.mcbbbk.com/newsview22332.html
上一篇: 【华法说法(1)】宠物伤人,主人 |
下一篇: 宠物兔托管期死亡 主人要求宠物店 |