【创建枫桥式人民法庭】桐柏县法院：饲养宠物起纷争，法院庭前化干戈
【创建枫桥式人民法庭】桐柏县法院：饲养宠物起纷争，法院庭前化干戈
发布时间：2023-12-19 17:52:34
2023年9月27日，徐某某和刘某某均在广场遛狗，双方均没有牵绳，徐某某饲养的“泰迪”被刘某某饲养的“哈士奇”咬伤至死。双方因赔偿问题协商未果，12月7日，徐某某一纸诉状将刘某某诉至法院，要求刘某某赔偿其损失7000元。
桐柏县法院城关法庭受理案件后，在12月18日进行了庭前调解。调解过程中，原告强调“泰迪”已陪伴其家人多年，至少要3000元，但由于购买“泰迪”时间较长，已无法提供相关交易凭证或记录，被告则表示最多赔偿1000元，调解工作陷入僵局。
为打开僵持的调解局面，城关法庭工作人员认真向双方讲解相应的法律知识，同时将一些相关的判例打印出来供双方参考，积极引导双方合理调整自己的诉讼预期。最终，在法庭工作人员的不懈努力下，双方同意参考被告购买“哈士奇”的价格确定赔偿金额。被告购买“哈士奇”的价格为1800元，被告自愿承担70%的赔偿责任即1260元，原告表示同意，一起宠物狗引发的纠纷顺利化解。
法官提醒：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，双方在遛狗时均未牵绳，在撕咬开始时无法及时予以分开，是导致“泰迪”死亡的重要原因，双方对该事件的发生均有一定过错。
责任编辑：sr
相关知识
【枫桥式法庭创建】购买宠物狗惹”定金”纠纷 法院“云调解”诉前化矛盾
【枫桥式法庭创建】临时照看宠物猫被抓伤 管城法院多元解纷促案结事了
【“枫桥式人民法庭”创建】宠物伤人？谁来负责
【金法“典”课堂】第四期（八）：小狗咬伤维修工 法官调解止纷争
开车撞死宠物狗 保险公司赔不赔？
河南省人民法庭信息网
海盐新闻数字报
商家应承担售出“病宠”的医疗费吗？浙江永嘉县法院：售卖时存在质量问题，商家应支付宠物狗医治费用
宠物狗寄养死亡，主人索赔三万余元
夫妻离婚为宠物上法庭 法院判决一方有探视权
网址: 【创建枫桥式人民法庭】桐柏县法院：饲养宠物起纷争，法院庭前化干戈 https://m.mcbbbk.com/newsview22368.html
| 上一篇: 宠物犬致人身损害案件纠纷 |
下一篇: 宠物医院交际花暖心大橘猫，人们因 |
