奇葩! 加拿大夫妇为争夺宠物狗的“抚养权”闹上法庭, 法官看着卷宗一脸懵圈…
加拿大萨斯卡通法院的一名法官曾做出了一份慷慨激昂的裁决——从法律意义上来说，狗狗不应该被当作小孩来对待！
当时，一对萨斯卡通的夫妇正在闹离婚，在离婚诉讼案中，夫妻俩无法在家里两只狗狗的抚养权问题上谈拢，结果就因为这事儿闹上了法庭。
法官看着文件里各种生活琐事也是一脸懵圈……
妻子希望法庭能像处理孩子抚养权问题一样来处理这次的宠物抚养权问题，并表示离婚以后可以给男方探视的权利。
Richard Danyliuk是本次案件的法官，尽管无比认为这次的诉讼在申请的时候就该被劝阻，但还是准备了一份长达15页的裁决书。
裁决书的第一页写道……
“狗狗是美好的生灵。”
“许多犬只被当做家庭成员来对待，但不管怎么说，它还是一只狗。在法律上来说，这是一项财产，是由私人拥有的动物财产，不享受家庭成员才拥有的权利。”
Danyliuk法官拒绝了女方要求将狗狗判给自己并给男方以探视权的请求，然后法官大人仔细列出了几项原因，并表示这些原因都是基于理性的、冷静的思考：
1. “在加拿大，我们通常不会从饲养员手中购买孩子。”
2. “我们通常不会为了保证血统而和其他人类生养孩子，我们也不会为这种服务付钱。”
3. “当孩子生了重病，我们通常不会计算分析看病的经济成本，来决定是否让孩子接受治疗，或者甚至考虑为了避免痛苦而结束他们的生命。”
4. “当我们的孩子行为不恰当，甚至出现严重的暴力行为时，我们通常不会在他们嘴上带上不让伤人的口罩，更不会因为他们屡次犯错而将他们处死。”
法官大人表示，因为宠物狗是财产而非家人，所以判决探视权是荒谬的。不过他同时也承认，狗并不像其他财产，动物保护法会保护他们免受残忍对待及忽视。
法官：这是在浪费时间
法官大人认为，宝贵的法庭时间不应该用在这一类的案件上，因为现在的司法系统忙到不可思议的地步，案件的延迟几乎成了系统里的一部分。
“花费宝贵的法庭资源在这些事情上很浪费，我认为这类的申请不应该被鼓励。”
法官表示自己当时需要浏览这对夫妇大量的文件资料，包括男方获得4只猫错综复杂的过程。
“妻子说丈夫是一个猫人，刚开始住的时候丈夫有一只叫Rodent的猫……后来Rodent死了，他又买了另一只叫Slimey的猫……为了让Slimey有个玩伴，丈夫又买了另一只猫叫Oinky……再之后，又来了一只猫，叫Beaker……当夫妻俩刚买房的时候，Slimey和Oinky一起跟着过来……”
“妻子觉得丈夫没有好好照顾猫。但从这次诉讼的目的来看，这些信息并没有什么用。”
而妻子关于丈夫的很多说法和丈夫方面的说辞不一致，所以法官认为这是一些法庭无法解决的事情，而且这些问题并不值得花费如此多的时间、金钱以及公共资源。
来自法官的警告
法官大人警告这对夫妇，如果继续诉讼，可能最后结果不会太好。
“双方都应该记住，如果法庭没办法决定狗该归谁，法庭可以下令将狗卖掉并将钱平分，我相信任何一方都不会想要见到这个局面。”
最后，法官决定狗狗应该继续住在妻子的父母家，直到离婚案最终确定下来。
作为对小动物最宽容的国家之一，非常多加拿大人是把宠物当家人的，本来还以为法官这次会被网友们口诛笔伐，结果发现，大部分网友都站在法官这一边。
有位网友说道，让法官花时间和智慧在这种案件上简直是荒唐，如果那些人钱这么多，干脆堆在一起烧了算了。他们完全可以把这些用来请律师和上庭的钱捐给拯救狗狗的慈善组织。他建议采用抽签或者石头剪刀布的方法来选出谁才有权抚养狗狗。
还有另一个网友表示这法官估计超级想给这对夫妇开罚单的，简直是滥用法庭资源，而且这对夫妇的律师应该会一路大笑着一路去银行吧……
真心觉得，这对夫妻不应该找法官，应该找居委会大妈……
责任编辑：
相关知识
奇葩! 加拿大夫妇为争夺宠物狗的“抚养权”闹上法庭, 法官看着卷宗一脸懵圈…
海安一夫妻离婚抢宠物狗抚养权闹上法庭，法院最终是如何判决的？
狗狗有多重要？年轻人离婚，为养了4年的柯基犬闹上法庭……
夫妻离婚闹上法庭：不争车房只争宠物！
西班牙夫妇离婚后争宠物
西班牙夫妇离婚后争宠物 丈夫申请探视权被驳回
宠物狗咬伤人 邻居闹上法庭
80后夫妻离婚不争车房只争宠物狗 像孩子一样
冲上热搜！夫妻离婚不争车房只争养了4年的宠物狗
夫妻离婚不争车房只争养了4年的宠物狗，法院最后这样判
网址: 奇葩! 加拿大夫妇为争夺宠物狗的“抚养权”闹上法庭, 法官看着卷宗一脸懵圈… https://m.mcbbbk.com/newsview22377.html
| 上一篇: 宠物猫配种引纠纷 猫主人闹上法庭 |
下一篇: 北京西城法院通报涉宠物犬侵权纠纷 |
